- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (458 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (54 opinie)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (196 opinii)
- 4 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (176 opinii)
- 5 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (281 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (68 opinii)
Ginekolog usłyszał wyrok za aborcje
Dwa lata w zawieszeniu na pięć lat, przepadek mienia w wysokości 11 tys. zł i grzywna w wysokości 1 tys. zł. - taki wyrok usłyszał w środę ginekolog z Gdańska, któremu zarzucano przeprowadzenie ok. stu nielegalnych aborcji.
42-letni Piotr A. prowadził gabinet ginekologiczny przy ul. Przemyskiej
![zobacz na mapie undefined zobacz na mapie undefined](/_img/icon_map_16x12.gif)
Piotrowi A. pomagał 35-letni ochroniarz - Krzysztof K.
Interes nieuczciwego lekarza kwitł do chwili, kiedy niezadowolona z wysokiej ceny klientka, odmówiła zapłaty. Wówczas ochroniarz doktora miał zagrozić jej, że jeśli nie zapłaci, on podpali jej dom.
Kobieta nie wytrzymała i opowiedziała o wszystkim policji. Niedługo potem obu mężczyzn zatrzymano.
Prokurator wnioskował o najwyższą karę dla nieuczciwego lekarza - pięć lat więzienia i dożywotni zakazu wykonywania zawodu.
Po trwającym pięć lat procesie, Piotr A. i Krzysztof K. usłyszeli w środę wyrok. - Sąd orzekł o przepadku mienia w wysokości 11 tys. zł, czerpanego z nielegalnego procederu, dwóch lat więzienia w zawieszeniu na pięć lat, dozór kuratora i tysiąc złotych grzywny - mówi sędzia Rafał Terlecki, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Sąd skazał lekarza za wykonanie jedynie kilkunastu aborcji. Prokuratura nie była w stanie udowodnić przeprowadzenia większej ilość zabiegów.
Pomocnik lekarza dostał rok więzienia i cztery miesiące w zawieszeniu na trzy lata. Musi też zapłacić grzywnę w wysokości tysiąca zł.
Opinie (336) ponad 10 zablokowanych
-
2008-11-26 23:40
jesteśmy daleko za murzynami
Dlaczego w innych krajach aborcja jest dozwolona tylko oczywiscie jak zwykle nie w Polsce?
Dlaczego ktoś ma decydowac o tym,czy to JA urodze czy nie..
To lezy w kwestii kazdego z osobna..
Tylko zanim to sie zmieni,to jeszcze duuzo wody uplynie-niestety.- 1 0
-
2008-11-27 00:50
gdyby aborcja była legalna nie bylo by takich komplikacji!
każda kobieta powinna miec prawo do decydowania o swoim brzuchu.
- 1 0
-
2008-11-27 00:50
gdyby aborcja była legalna nie buylo by takich komplikacji! (1)
każda kobieta powinna miec prawo do decydowania o swoim brzuchu.
- 0 0
-
2008-11-27 02:24
kobieta nie ma prawa zabijac ludzi mijajacych ja na ulicy. kobieta nie ma prawa zabijac ludzi noszonych w brzuchu. proste
- 0 0
-
2008-11-27 00:50
gdyby aborcja była legalna nie bylo by takich komplikacji! (9)
każda kobieta powinna miec prawo do decydowania o swoim brzuchu.
- 0 0
-
2008-11-27 08:06
oczywiście (3)
O swoim brzuchu owszem, ale nie ma prawa zabijać innego człowieka. Pozwólmy dzieciom decydować o swoim całym ciele, poczęte baby chce zyć. To normalne. Jesli mamusia bez odpowiedzialnosci korzysta ze swego ciała, to niech pozniej zabierając komus prawo do zycia, nie tłumaczy się , ze dla jej dobrego samopoczucia i opinii przez 9 m-cy - ma prawo do swojego brzucha!!! dziecko mozna zawsze oddać, komus kto je pokocha,
- 0 0
-
2008-11-27 11:42
JAKIEGO DZIECKA KRETYNKO>?! (2)
Ty się idź naucz biologii zamiast powtarzać za księżmi co później molestują Twoje dzieci!!!
- 0 0
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2008-11-27 10:41
do kasia robaczek (3)
Ty nie dec ydujesz o brzuchu ,tylko o życiu człowieka, ktróre nosisz...
o brzuchu decydujesz tyle, ile zjesz le to już inny temat...
poród pewnie że boli, ale głupota... i utrata dziecka o wiele bardziej...- 0 0
-
2008-11-27 10:52
do ja - co nie zmienia faktu
ze kazda kobieta powinna moc decydować o tym czy chce urodzić dziecko czy nie!
chcesz to rodzisz ile tylko sobie zazyczysz - ale nie skazuj innych na swoje katolicko-pro-rodzinne poglądy - nie wszyscy są tacy jak Ty- 0 0
-
2008-11-27 11:41
to nie jest człowiek idiotko - to ZARODEK (1)
miałaś pałę z biologii to się nie wypowiadaj!
- 0 0
-
2008-11-27 12:47
Powinno być prawo aborcji do 80 roku życia.. na całego...
Wtedy możnaby bez problemu "wyabortować" takich debilów jak ty" biologu"...
- 0 0
-
2008-11-27 12:45
to niech sie kobieta zabezpiecza albo jej chłop
i nich kazda kobieta zabezpiecza swoja ...
- 0 0
-
2008-11-27 07:37
(5)
powiem wulgarnie : każda kobieta ma prawo do decydowanie o swojej waginie, czy jej uzyje czy nie.i ma obowiązem myslenia: co z tego wyniknie.
i niech mądrze z tego prawa korzysta to nie bedzie musiała zabijać nienarodzonych dzieci, a dla osoób dla których dziecko w 6-tym tygodniu(najczęstszty czas dokonywania aborcji) nie jest człowiekiem, krótki opis:
"Zarodek składa się z głowy tułowia i ogonka, który potem zaniknie wchłonięty przez obrastające go tkanki. Około 40 dnia ciąży po bokach tułowia pojawiają się zawiązki ramion, a dwa dni później zawiązki nóg. W szóstym tygodniu zrastają się dwie rurki, które dadzą początek sercu. Serce zaczyna pompować krew. Ostatecznie zamyka się kanał nerwowy dla rdzenia kręgowego, a na końcu rdzenia warstwa komórek nerwowych zagina się, a potem zamyka ? z nich ukształtuje się mózg, który w momencie narodzin będzie miał 100 miliardów komórek. Z woreczka owodniowego wyodrębniają się komórki, które stworzą zaczątek jelit i naczyń krwionośnych. Powstaje prenercze, które zaniknie zastąpione przez nerki. Zarodek jest zawinięty w kłębek, dlatego najczęściej podaje się jego wielkość tzw. ciemieniowo-siedzeniową ? od czubka głowy do pupy. Pod koniec szóstego tygodnia zarodek ma 4 mm długości, jest wielkości połowy paznokcia najmniejszego palca"
osobom, natomiast które klepia te bzdury, że usuniecie ciązy to pestka , jak wyrwanie zeba, radze zapoznac się z traumami kobiet które tez tak myslały.
i radze pomysleć ZANIm a nie PO.- 0 0
-
2008-11-27 07:53
(1)
Te traumy biora sie w duzej czesci z tej nagonki. Reszta to hormony. Jest tez spora czesc kobiet, ktora zadnej traumy nie przechodzi.
- 0 0
-
2008-11-27 07:59
bardzo wygodnie jest tak mysleć. bardzo.
niestety rzeczywistośc jest o wiele bardziej okrutna. zalezy oczywiście od wrazliwości. sa tacy co rozjada psa i pojada dalej, a sa tacy którzy udziela mu pomocy.- 0 0
-
2008-11-27 09:14
powtorze swoj koment z 1 strony (1)
skoro 6tygodniowy plod jest czlowiekiem to prosze bardzo - chcialabym oddac do adopcji tego 6tygodniowego czlowieka. Zaraz pojade do szpitala, niech go ze mnie wyciagna i przekaza od razu do adopcji..
- 0 0
-
2008-11-27 10:20
oczywiscie że jest człowiekiem, w pewnej formie rozwoju, który nie moze jeszcze zyc poza łonem matki.
obecnie poza łonem matki przy zyciu utrzymuje sie juz 6 miesieczne dzieci, medycyna idzie na przód kto wie co bedzie za pare lat? moze bedziesz mogła oddac do adopcji swoje dziecko juz w wieku 6 tygodni.
jedno jest pewne na pewno jest to twoje dziecko, nawet w takim stadium rozwoju.- 0 0
-
2008-11-27 17:16
Bardzo fajna wypowiedź. Myślę tak samo
- 0 0
-
2008-11-27 07:58
kuba rozpruwacz (2)
Coś nie tak z naszym prawem. Jakim cudem za zabójstwo 100 dzieci mozna dostać wyrok 2 lat w zawieszeniu?A kasa , zarobił min. 50 tys, a zasądzikli mu 11??? Nie rozumiem
- 0 0
-
2008-11-27 08:43
Pewnie Państwo też liczy kase (1)
100 * 1000zł (becikowego) + ew.dodatki = 100000zł +ew.dodatki... więc wiadomo o co chodzi
- 0 0
-
2008-11-27 09:09
Długoterminowo spadek populacji dla państwa jest katastrofą...
Np. kto będzie pracował na emerytów jak młodych będzie coraz mniej... To taki najprostszy przykład "pierwszy z brzegu wzięty"...
- 0 0
-
2008-11-27 08:57
Za około 100 zabójstw na NIEWINNYCH, ten rzeźnik powinien być sądząny za ludobójstwo ! I "czapa"!
CHORE MAMY PRAWO...
Smutne...
:-(- 0 0
-
2008-11-27 09:27
Obowiązkowa aborcja.... (4)
...dla każdej kobiety w trzecim trymestrze, co rok, od 11-tego roku życia (po obowiązkowej inicjacji seksualnej w wykonaniu dyrektora szkoły i siedmiu najgorszych uczniów z klas starszych) do 65-tego. W latach późniejszych oczywiście abortowane płody powinny być uprzednio na koszt podatnika implantowane w ramach sponsorowanej w 100% przez Państwo procedury in vitro. A żeby nie było że nie mogą decydować o "swoich brzuchach" czy czym tam, to będą sobie drogie panie mogły zdecydować o tym, czy aborcja będzie przeprowadzana we wtorek czy w piątek.
Gdyby przed obowiązkową aborcją zdarzały się wcześniaki, powinny być inkubowane na koszt podatnika, a w wyznaczonym uprzednio terminie aborcji - szatkowane tasakiem do mięsa i sprzedawane producentowi karmy dla psów.
A skoro już przy tym jesteśmy, zalegalizujmy także rozbijanie przez konkubentów bękartom głów o futryny ("tłoooo co, jaaało se-CHYP!-woim bachorze decydować niiiijjjjjjjjjmogie?!"), albo bardziej cywilizowaną aborcję post-natalną (chyba takie opowiadanie Dicka było, gdzie specjalne "karetki" jeździły po okolicy, i do 6tego roku życia można było dzieciora tak się pozbyć).
Jak również, uroczym mi się wydało że sąd zalegalizował nielegalną działaność ("12% podatku od nielegalności", jak to ktoś tu słusznie podsumował wcześniej) - no w końcu skoro "samowole budowlane" można legalizować, czemu nie działalność przestępczą? - a przy okazji rozgłosu medialnego pan doktor "Mengele" ma darmową reklamę.
Co jednak znaczy postęp humanistycznej cywilizacji, nie?- 0 0
-
2008-11-27 10:22
(2)
Skoro jestes taki hopdoprzodu, przygarnij chociaz jedno niechciane dziecko.
- 0 0
-
2008-11-27 10:57
Czemu? te "niechciane" dzieci z deszczem z nieba spadają?
- 0 0
-
2008-11-27 11:48
"NIECHCIANE"?!
A co, pijany tatuś z pijaną mamusią NIE CHCIELI (ALE MUSIELI?) gzić się i napłodzić bękartów których potem nie chcą?
Nota bene, tymi "niechcianymi" dziećmi zajmuje się, w instytucjach zwanych domami dziecka (a następnie poprawczakami), Państwo Polskie, utrzymywane z moich podatków.
A tatusia i mamusię przechowują więzienia, wspierają zasiłki - również opłacane z moich podatków.
Reasumując - to JA utrzymuję całe to tałatajstwo, któremu lepiej by było powiesić kamień młyński u szyi i zapisać na naukę pływania. Lub zwyczajnie odstrzelić.
Niech w tym kraju będzie o połowę mniej ludzi. I niech to będą ci uczciwi, spokojni, praworządni, produktywni obywatele.
Żal mi też tych dzieci - zarówno tych, które miały nieszczęście urodzić się w całości, jak i tych z którymi wcześniej "droga mamusia" poradziła sobie zręcznymi rączkami "lekarzy" i ich specjalistycznymi narzędziami mordu. Są ofiarami beznadziejnej głupoty - własnych - BIOLOGICZNYCH wyłącznie - "rodziców".- 0 0
-
2008-11-27 11:43
o Boze widzisz i nie grzmisz!!!!!
- 0 0
-
2008-11-27 09:37
nie ważne jakie wartości - Ważne że katolickie !!! (9)
w niedziele do kościoła, a w poniedziałek do lekarza na aborcje - tacy właśnie są ludzie w Polsce...
sytuacje w życiu bywają różne - nie każdy marzy o dziecku - domy opieki/wychowawcze są przepełnione - ale najważniejsze to RODZIĆ ile się da - nie ważne kto się nim zajmie, czy bedzie miało co jeść, ważne żeby RODZIĆ i PRODUKOWAĆ (często powielając patologię) - do wszystkich "zwolenników życia" zastanówcie się nad tym co piszecie - a jeśli tak bardzo wam na tych "maleństwach" jak je określacie zależy może sami zdeklarujecie się i będziecie je wychowywać - karmić - wyprawiać do szkół? ponoście odpowiedzialność za to co piszecie- 0 0
-
2008-11-27 10:26
ponoscie odpowiedzialnośc.... (5)
najlepiej niech przyszłe matki ponosza odpowiedzialnosc za swoje błedy w prowadzeniu zycia seksualnego.
... dawała chetnie na prawo i na lewo i nagle CO TO? ciąza? jeszcze w dodatku niechciana? jaka, ... niechciana?
bzykajac sie nie wiedziała jedna z druga ze moze zajśc w ciązę?
na dziecko moze cie nie stac, na prezerwatywy albo tabletki powinno.- 0 0
-
2008-11-27 10:44
zadna metoda nie daje 100% gwarancji (4)
zycie sexualne - to nie tylko prokreacja na chwałe pana (czasy sredniowiecza mineły) - szkoda że nie wszyscy są na tyle świadomi.
Aborcja nigdy nie powinna byc - zastepstwem antykoncepcji - ale kobiety powinny moc same decydowac o tym kiedy chca usunac czy urodzic dziecko- 0 0
-
2008-11-27 11:08
(3)
zadna? mozna stosowac metody skojarzone prezerwatywa + tabletki, żele + tabletki. to nie sredniowiecze wybór jest szeroki.
zycie seksualne to nie tylko prokreacja, oczywista, to niezła zabawa, byle prowadzic ja na tyle świadomie zeby nikt cierpiec nie musiał, a jest to mozliwe.
kobieta winna decydowac-taaak. a co w przypadku gdy kobieta chce usunac a jej partner-w końcu ojciec dziecka-pragnie to dziecko mieć.
co wtedy?- 0 0
-
2008-11-27 11:50
nie on nosi dziecko - nie on je rodzi - nie z jego ciała powstaje i zywi sie (2)
nie w jego ciele przechodzi przmiana hormonalna
- 0 0
-
2008-11-27 11:58
ojoj
Cała ta przemiana hormonalna trwa TYLKO 9 miesięcy. Czeka was ok. 20 lat wychowania
- 0 0
-
2008-11-27 11:58
pewnie , i bez niego w ciaze bys nie zaszła...
- 0 0
-
2008-11-27 11:59
...jestes!!!!!nie znasz zycia gówno jesz gówno wiesz (2)
- 0 0
-
2008-11-27 14:45
katolik sie wypowiedział "gówno to, gówno tamto" - zabłysnoł.. (1)
- 0 0
-
2008-11-27 14:47
ty też bysnĄŁeś/--aś
- 0 0
-
2008-11-27 09:40
prawo... (2)
takie prawa to sie tylko w naszej ... polsce ustala. stan na krzyzowce i popatrz {policz} ilu kierowcow w czasie jazdy rozmawia przez komorki.... A przeciez jest zakaz!!! my polacy idioci ciagle cos wymyslamy i cos kombinujemy ,marnotrawimy czas i pieniadze - a niekiedy wystarczylo by popatrzeci, zerknac do sasiadow na europe tam z :drobiazgami" i sprawami ktore nam sprawiaja wielkie problemy juz dawno sie uporali!!!
- 0 0
-
Opinia została zablokowana przez moderatora
-
2008-11-27 13:18
"Polska" pisze się z dużej litery...
Zamiast pisać głupoty, jak ci się tu nie podoba to lepiej wracaj dom UK na zmywak lub kible czyścić po murzynach... Wszak to twój raj !
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.