Ewelina Broś
2003-07-28 10:34
W okołu 80 procentach dopuszczają się aktów wandalizmu.
To fakt.
Ale nie należy z nimi walczyć przy pomocy
agresywnych niekulturalnych epitetów pod ich adresem.
A nasze prawo to już temat na osobne opowiadanie....
moi kochani.
2003-07-28 10:43
...pomimo tego, że niektóre biją na głowę TFUrczość róźnych nieznalskich (patrz: tu se pomaluj przy SKMce między Wyścigami a Żabianką)
2003-07-28 10:57
zauwazyłem ze kazdy z was postrzega graffiti jako akt wandalizmu. malo kto postrzega to jako sztuke. wielu mlodych pragnie sie w tej dziedzinie pokazac. u niektorych to jest chwilowy szal u niekturych wrecz odwrotnie. Miasto wkurza sie na niszczone elewacje. cały czas obiecuje młodym legalne sciany. Lecz jakos tych scian nie widac.Zreszta co z tkich legali jak czesc ludzi jest nie doinformowana na ich temat . I juz sam pare razy sie spotkałem ze grupke grafficiarzy aresztowano na legalnej scianie. poczym ich wypuszczono nawet ich nie przepraszajac. Uwazam ze miasto samo sobie jest winne. Gdyby nie było tyle szumu wokół graffiti napewno to by tak nie pociagalo młodych. Moim zdaniem rozwiazaniem nie jest zwiekszenie liczby władz i kamer. Takie rozwiazanie moze przyniesc krotkie efekty. I tak wszystko da sie obejsc. Ktos wyzej wspomnial ze metro jest czyste. Kolejna bzdura metro jest tak samo atakowane jak inne miejsca.
Dobrym rozwiazaniem bylo by wymalowanie farba antygraficarska miejsc tylko cennych dla miasta. Majacych jakas wartosc. (zabytki ratusze budynki wladz) . A innych zalegalizowanie. Karanie sie nie oplaca . W miejscu jednego zlikwidowanego writera pojawia sie 10 nastepnych.......
2003-07-28 11:03
W 99,9 % graffiti to nie jest sztuka, tylko w najlepszym wypadku powielanie podpatrzonych wzorów i liternictwa ("tu se pomaluj, to wg mnie te 0,1%). Piszesz, że wszystkiemu winne jest miasto - nie jest to wg. Ciebie odwrócenie kota ogonem? Jeżeli ktoś cos niszczy, to winien, jest niszczący, a nie właściciel zniszczonej rzeczy.
Jeżeli jednak ktoś uważa inaczej, to niech udostępni swoje sciany młodym graficiarzom.
Niezależnie od tego, czy uznamy graffiti za sztukę czy nie, uważam, że graffiti powinno być karane, jeżeli jest wykonane bez zgody właściciela pomalowanego obiektu.
2003-07-28 11:03
stachurskyyy
jak byś czytał opinie to byś wiedział
tylko że mając różne zdanie na jakąś kwestię nie skaczemy sobie do oczu
2003-07-28 11:07
wzrokowiec
co innego dopracowane grafiti w miejscu gdzie jest poniszczona ściana a co innego bazgroły na świerzo odmalowanych elewacjach
dlaczego nie zamalują na przyklad obmurówki śmietnika tylko ścianę budynku?
powinni sobie we własnych zasadach na pierwszym miejscu postawić NIE NISZCZYĆ
wtedy ludzie bardziej przychylnie i wyrozumiale podchodzili by do ich działalności
2003-07-28 11:08
Graffiti jako jakiekolwiek (mniej lub bardziej udane) obrazy są w wielu miejscach do zaakceptowania. Co jednak z tymi skundlonymi rap-gangsta-skate burakami rodem z Koziej Wólki, którzy wzorem gangów z USA znaczą terytorium swojego bytowania tzw. tagami? Pełno tego gówna wszędzie, marker w dłoń i heja! No i super moda na wyrycie swojego taga na szybie wagonu SKM albo przystanku - no rewelacja... I może to też jest sztuka? Przez takich debili autentyczni artyści tego odłamu sztuki są postrzegani jako wandale. Czy na jakimś szacownym budynku (typu ratusz czy inny zabytek) powstaje coś sensownego? Nie - tylko bohomazy buractwa.
2003-07-28 11:10
Gallux, kościelny piesku, odczep się od Nieznalskiej!
2003-07-28 11:13
to nie ta dyskusja
2003-07-28 11:28
EJ W POLSCE NAJWIEKSI PRZESTEPCY SIEDZA W RZADZIE!!!I k**** OPDIER***IE SIE OD GRAFFITI!!!DO GROBU TEGO CALEGO DOBYTKU GALLUX CZY JAKIS TAKI NIE ZABIERZESZ.A WIEC PO CO SIE MADRZYSZ
CHYBA LEPIEJ WYGLADA PRACA NA SZARYM MURZE ,NIZ SAMA BIEDNA SZARA ELEWACJA?
A NISZCZENIE NOWYCH ELEWACJI TAAGAMI TO BZDURA .TAK ROBIA DZIECI JAKIMIS DECKOLAKAMI NARA!!!!!!IBEXTASY
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
