Ewelina Broś
2003-07-28 21:58
jak ktoś mówi, że nie można sobie poradzić, że graffiti będzie zawsze...itd... to MYLI się:)
burmistrz NY Giulliani poradził sobie:)był bardzo skuteczny
i zaczął właśnie m.in. od graficiarzy niszczących elewacje budynków
oprócz tego znowu mamy pomieszanie pojęć
graffiti jako sztuka i jako akt wandalizmu
jako sztuka niech sie rozwija i jest uprawiana dalej ale BEZ NISZCZENIA CUDZEJ w tym i NASZEJ, OGÓLNEJ WŁASNOŚCI
bo chyba bazgrołów w kolejkach SKM jak i na nich w żadnym wypadku nie da się zaliczyć do sztuki??
i jeszcze jedno:)
"nie dam sie złapać" pisze tu jeden taki "artysta" he he he
a co ty masz do dawania czy nie??
nie takie deklaracje słyszałem już w życiu:))
sam bardzo dobrze wiesz, że niszczysz komuś jego własność, bo założenia nie dać się złapać, nie robi się w stosunku do mnie, tylko POLICJI albo WŁAŚCICIELA....
wystarczy, ż państwo znormalnieje to i wam dobiorą sie do tyłka
spoko:)
2003-07-28 22:20
Obawiam się, że na znormalnienie państwa można długo czekać.
Tylko jakaś prewencja, problem w tym jaka? Samo zabezpieczanie antygraffiti murów i tuneli to zbyt mało.A karanie to tylko półśrodek. Psychologia dawno dowiodła, że kara powstrzyma co najwyżej ukaranego, a i to nie zawsze.Ci co przyjdą po nim dalej będą niszczyć.Sopot to dla mnie wyjątkowe miejsce, pewnie wielu ludzi myśli tak o swoim mieście, i gdy widzę "dzieła" kolesi pokroju Gra Fitti - też mam ochotę zatłuc na miejscu. Tyle, że nie ma się co egzaltować a apelowanie do zdrowego rozsądku tez nic nie da. Oszołom ze sprajem w łapie nie myśli o sztuce, zwykle gówno potrafi namalować i szczerze wątpię czy w ogóle wie co chce namalować - sądząc po treści i większości "kompozycji".Ale tak już jest, kiedy IQ zatrzyma się na poziomie temperatury pokojowej.Podobało mi się określenie gangsta-buraki, chyba dotyka istoty problemu.
2003-07-28 23:10
Ci, którzy malują zabytki to pseudo graficiarze.
Swoją drogą to ciekawe, czemu wszyscy czepiają się malowania na ścianach? To zupełnie tak, jakby nie było ważniejszych kwestii do rozwiązania. Sztuka czy wanalizm? Odpowiedż jest prosta: Prawdziwi graficiarze nie tykają zabytków!!!
2003-07-28 23:17
Sztuka czy wandalizm?
Takie pytanie pasuje do każdej czynności wykonywanej przez człowieka. I to zarówno pozytywnej jak i negatywnej. Można rozważać pod takim kątem nieograniczone tematy. Tym razem padło na grafiti, równie dobrze mogło paść na np zawód policjanta
2003-07-28 23:17
nie może tak być żeby wąska grupka nastoletnich wandali DECYDOWAŁA za WŁAŚCICELA jak ma wyglądać elewacja jego domu
w każdym normalnym państwie własność prywatna podlega ochronie a jej niszczenie jest ścigane i karane
potrzebny jest sędzia, który w końcu sypnie wyrok odpowiedni do strat właściciela i z nawiązką mu to wynagrodzi ....
oczywizda na koszt "artysty" bądź jego rodziców
jak stary wybuli kilkanaście patoli za odnowienie elewacji to może wtedy zwróci uwagę co robi jego dziecko i czym się zajmuje
2003-07-28 23:21
Słusznie zauważono,że w każdym normalnym państwie...
Proble w tym, że kraj w którym toczy się ta wymiana poglądów nie jest normalny
2003-07-28 23:42
Wielu graficiarzy dawno już nie jest nastolatkami, ale jak widać na przykładzie niejakiego Pero - pełnoletniość to nie zawsze to samo co dojrzałość.I jak twierdzi wymieniony: niszczy bo lubi. A na marginesie: Droga Kaju, rozróżnienie na zabytki i niezabytki nie jest chyba warunkiem akceptacji graffiti. Jeśli graffiti jest sztuką - obroni się samo.Tylko czy te 99 procent chłamu na murach to graffiti,bo chyba mówimy o różnych "formach wyrazu".A co do sposobu traktowania problemu - w pełni się z Tobą zgadzam - bicie piany wokół graffiti nic nie da skoro chodzi o kwestię samorealizacji młodzieży. Tyle, że to problem cywilizacyjny , a hamburgery, telewizja i używki, podbarwiające nam czasem życie, niezbyt uwrażliwiają na postrzeganie sztuki.Nawet jeśli tą sztuką mogłoby być graffiti. Cholernej cywilizacji nie da się zatrzymać.
2003-07-29 01:23
........dla Kaji!!
jako jedna z niewielu występuje tutaj z racjonalnymi poglądami!!zdaje mi sie ze znasz graffiti i kulture HH nie tylko z obserwacji ;]
jeszcze raz pozdrawiam....
"sztuka na zawsze....."
2003-07-29 10:10
Bo sztuka uwzględnia prawo oglądającego do tego czy chce tą sztukę oglądać czy nie. Tu tworzy się sytuacja przymusu oglądania.Mało tego sztuka ta jest zagrożeniem dla własności-czyli jest wandalizmem. Gdyby graficiarze przygotowywali sobie sami warsztat tak jak malarze-najpierw wyremontowali kawałek muru i namalowali na nim-to rozumiem.Ale oni jak przestępcy na wymalowany i wyremontowany przez właściciela kawałek przestrzeni malują coś co dla mnie jest niezrozumiałe.Boją się bo popełniają przestępstwa , a gdyby tak sami zadbali o wystawy w przyzwoity sposób to może starałabym się z nimi porozmawiać i zrozumieć.A tak? Pozostaje tylko wrogość i niechęć.Bo autor nieznany.
2003-07-29 12:23
w sposob bardzo efektywny eliminuje graficiarzy
tel 0 58 3124455
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
