Lada dzień ruszy przetarg na remont dachu Hali Olivia. Jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, prace ruszą w kwietniu, a w sierpniu będzie już nowy dach. Niestety na czas remontu hala główna będzie wyłączona z użytkowania.
2010-03-15 21:03
, ale czy przypadkiem nie lepiej byłoby postawić od podstaw nowy obiekt, lepiej komponujący się z istniejącym otoczeniem i także z pasmem planowanej zabudowy biurowej wzdłuż ulicy Grunwaldzkiej?
2010-03-15 21:05
a może przyszła zabudowa powinna pasować do istniejącej Olivii?
2010-03-15 21:07
ukończono by ją w roku 2030??
Dach może uda się skończyć.
2010-03-16 22:18
remont malej hali trwa wiecznie!
Ta hala Olivia to maszynka do robienia pieniedzy dla Kosteckich i spolki.
Znajac apetyt Kosteckiego 16 000 000 wuparuje szybko...i dalej zostanie rudera do remontu.
2010-03-15 21:30
Tylko dorzuć jeszcze ze 160 mln, to będziesz miał "nowy obiekt". I jedno mogę zagwarantować: będzie brzydszy od Olivii.
2010-03-15 23:30
olivia jest okropna...
2010-03-16 00:36
, że ho ho
2010-03-16 08:30
hmmmmmmmmmmmm,Grecja ma 50mld euro długu publicznego . odczepcie się od ECS,kolejny raz piszecie poco komu ESC ,zachowujecie się komuniści,a może to u Was rodzinne?
2010-03-16 08:30
500*
2010-03-16 08:11
Chyba już powstał nowy obiekt- na granicy z Sopotem.
2010-03-15 21:05
pozostaje niedoceniony.
2010-03-15 21:06
2010-03-16 07:57
poza tym, że Olivia to nie Przymorze...
2010-03-16 08:01
... lokalnej architektury. Bo szczerze to nic pięknego w nim (tym obiekcie) nie ma. Ani nie jest ładny, ani praktyczny, ani funkcjonalny, ani solidny ... to jest problem Hali Olivia. Rozebrać to to i postawić coś od nowa, najlepiej halę sportową, która byłaby uzupełnieniem gdańsko-sopockiej, w razie dużych imprez masowych. Ale ładną i solidną, na miarę współczesnych czasów, a nie najgorszego i najtragiczniejszego okresu w dziejach polskiej architektury ... PRLu.
2010-03-16 09:24
Ładny, nie ładny to nie jest kryterium oceny, bo jednemu sie podoba drugiemu nie. Na pewno jest wybitnym, niepowtarzalnym i przede wszystkim identyfikuje tą dzielnicę, co jest bardzo dużą wartością.
Faktem jest, że ludzie bardzo naiwnie oceniają budynki po stopniu ich technicznego zdewastowania a nie rzeczywistej wartości architektonicznej. Co do praktyczności i funkcjonalności to: po pierwsze nic nie będzie funkcjonalne ani praktyczne jak się wprowadza modyfikacje funkcjonalne np. hurtownia budowlana czy mase zakładów małego rzemiosła w środek obiektu sportowego.
Po drugie to kamienice też nie są funkcjonalne, większość z nich nie zapewnia nawet właściwego nasłonecznienia mieszkańcom a jakoś nikt nie ma oporów żeby remontować i dbać, mało się wyburza.
PRL wcale nie był najgorszym okresem dla architektury, jak piszesz ale nie chcę rozwijać tego bo to temat rzeka.
Powiem tylko, że nasze społeczeństwo cechuje totalna amnezja i za każdym razem gdy zmienia nam się ustrój, wszyscy chcieliby ustawiać świat na nowo a potem mocno tego żałują.
W PRLu chęć budowy nowego świata totalnie zrujnowala krajobraz. Po '89 mamy dokładnie to samo: hulaj dusza pieła nie ma.
Za parę lat będziecie z zapałem wyburzać "post-okrągłostołowe" budynki, bo wam się epoka w której powstały nie podoba?
I co z tego mamy? Czy świat jest piękniejszy gdy ciągle buduje sie go na nowo? To nigdy nie działa.
Na zachodzie już dawno zrozumieli że jedynie zachowanie ciągłości daje jakieś rezultaty. Dopóki ludzie nie zrozumieją że budynki są świadectwami historii, jaka by ona nie była, i należy je szanować, dopóty z każdą nową władzą nasz kraj będzie się pogrążał w coraz głębszym chaosie przestrzennym.
2010-03-16 10:38
rozsądny uzasadniony i prawdziwie racjonalny głos
to wyjątek na tym portalu
pozdrawiam
2010-03-16 12:59
...z większością tego co napisałeś, bo mądrze napisałeś. Tak, uważam, że nie powinno się co chwilę od nowa budować "świata", bo nie ma to sensu. Sens jednak widzę w przemyślanej zabudowie, rewitalizacji polskich miast, szczególnie mam tu właśnie na myśli obiekty typu Hala Olivia, falowce etc. Najmocniej przepraszam, że wchodzę w drażliwy temat być może, ale w tym akurat wypadku nie mówimy o zachowaniu ciągłość, tylko o reanimacji nieboszczyka. Faktem jest, że dopuszczając do dzierżawienia powierzchni wewnątrz pod działalności, kompletnie nie związane ze sportem, w jakimś stopniu degraduje to miejsce. Gdyby ktoś od początku o tę halę dbał, pielęgnował ją - być może inaczej można by na to spojrzeć. Natomiast na dzień dzisiejszy mamy do czynienia z podupadającą strukturą, w której najczęściej odbywają się pokazy machania wahadełkiem, a nie imprezy sportowe.
Sama bryła jest w miarę atrakcyjna, zgadzam się, mógłby być to niejako pomnik PRLu, ale zapomniane pomniki też niszczeją i na siłę nie ma sensu ich restaurować, czasem warto jednak zbudować od nowa, może z jakimś charakterystycznym aspektem, nawiązującym do "poprzednika", czemu nie?
A czy świat jest piękniejszy gdy ciągle się go buduje na nowo? Wszystko zależy od tego jak się buduje i gdzie, a wtedy bywa tak, że coś na nowo zbudowanego jest o wiele piękniejsze niż było. W tej chwili mamy kontynuację tego, co było w PRLu, oczywiście. Buduje się bez planów (mam tu na myśli szersze spojrzenie, w ujęciu dzielnicy, całego miasta). Osiedla powstają chaotycznie, często bez jakiejkolwiek logiki, tak jakby projektował to operator koparki a nie planista. I szkoda tego miejsca, czasu, kasy, bo kiedyś wiele z tego też trzeba będzie wyburzyć i to normalna kolej rzeczy. Kamienice się remontuje bo to dziedzictwo narodowe, bo były zbudowane z klasą, często z nadzwyczajną pieczołowitością, z niezliczonymi rzeźbami, ozdobami etc. Nawet ci, którzy odbudowywali polskie miasta po wojnie, musieli wykazać się dużą wiedzą i znajomością terenu, historii i sztuki (choć nie zawsze im się to dobrze udało mimo wszystko). Falowiec, np. ten przy Obrońców Wybrzeża nie jest dziedzictwem narodowym, nie ma w tym ani krzty estetyzmu, sztuki, artyzmu. Jest tylko chora wizja jakiegoś aparatczyka, który siedząc w wannie wpadł na fantastyczny pomysł ... zniszczenia przepięknych nadmorskich terenów kolcem, zwykłym, wyciągniętym do granic możliwości klockiem... Z halą faktycznie sprawa może być kontrowersyjna. Przyznam, że tu (w odróżnienie od PRLowskich blokowisk, które za dekadę, czy dwie i tak znikną wg mnie), gdyby się postarać, zrobić projekt rewitalizacji tego obiektu, z głową, a nie po kosztach, to mogłoby coś fajnego z powstać. Ale znając rzeczywistość, jaką mamy w kraju - nie ma na to szans przez najbliższe lata, a czas działa na niekorzyść hali, i to bardzo.
Jeszcze słowo o wyburzaniu ... niestety chaos i kompletny brak planów w miastach, przez długie lata są przyczyną i będą przyczyną przez wiele dekad właśnie burzenia głupich budowli, głupich dróg, głupich, nieprzemyślanych obiektów. I jest to nieuniknione, tym bardziej, że wciąż buduje się nowe obiekty, które za 50 lat będzie się opłacało bardziej wyburzyć i postawić od nowa niż wyremontować - i na tym przykładzie trzeba przyznać, że Polska to bogaty kraj, bo nikt inny by sobie na to nie pozwolił...
2010-03-16 15:17
Ale sobie przechlapałeś u Dymeckiej. Ona na Ciebie teraz rzuci urok
2010-03-16 17:41
...ale mam klienta, który w razie czego mnie "odczaruje". Też zawsze przychodzi z wahadełkiem. Zbadał mi już wszystkie przedmioty w biurze ;)
2010-03-16 23:30
to na widok Olivii słyszę "o! a co to?. A jak jest to architekt to do razu chce oglądać. Wszyscy kojarzymy tylko pokruszony beton z zaciekami i te syficzne banery, a jest naprawdę ciekawa, tylko zapuszczona jak wszystko w Gdańsku.
2010-03-15 21:09
Gdańsk to dzikie miasto jak to mówi Drzewiecki.
A w Renomie dzikusy pracują po gębach to widać.
Powinno się zebrać paru chłopów i spuścić łomot chłopakom.
i po problemie
2010-03-15 21:09
przy tym jak Ty okradasz miasto jeżdżąc na gapę...
2010-03-15 21:09
Hala z zewnątrz wygląda dramatycznie !!!
Czas na generalny remont - a nie połowiczne naprawy
Buduje się nowe a zapomina o tym co już jest - duży błąd
2010-03-15 21:12
brawo_Gdańsk
2010-03-15 21:11
szkoda stawiać nowego obiektu.. lepiej niech zrobią ten dach, ta hala Olivia jest jedyna w swoim rodzaju.. rzuca się w oczy i wogóle..
2010-03-16 22:22
2010-03-15 21:17
co się czepiacie??!! stary itp wygląda ochydnie!! patrzcie na swoje budynki klatki!! zaniedbane pomalowane, zakryte ociepleniem!!! to zbóż swój blok i wybóduj nowy!!! żal mi was.. nie doceniacie że mają kase chcą zrobić coś z tym dachem to się czepiacie!! dajcie kasę i wybudujcie nowy!!!
2010-03-16 11:28
7 zbóż
2010-03-15 21:17
Jest chartakterystyczna;-) Codziennie jak sie budze to przez okno widze własnie ją;D
Przyzwyczaiłem sie do niej ;D a jak słysze o tych nowych biurowcach...to tak krzywo na to patrze... ale Co tam;D
Nie wiem o co wamm chodzi;D Hala jest nasza i należy ją za to chwalić... a że o nią nie dbamy należycie.. należy patrzeć na władze miasta...
Pozdrawiam;D
2010-03-15 21:18
heh
2010-03-15 21:20
no i ten termin "lada dzień" :-) lada dzień PO niedzieli wyborczej chyba
2010-03-15 21:28
2010-03-15 21:29
2010-03-16 00:45
g@llux prowadzi kampanię wyborczą za pośrednictwem trojmiasto.pl, może teraz przekroczy 1% :P
2010-03-16 01:02
heh
2010-03-15 21:57
budimex sobie bimba bo inwestorem jest ferjana nieudaczników
heh
2010-03-15 22:08
patrz , pawianie , masz :poparcie 0 / 11 , a to nie koniec , pisiorze zapowietrzony.
2010-03-15 22:36
Twój rynsztokowy język świadczy o Tobie.
2010-03-15 21:22
absurdem i rozrzutnoscia albo wprost wyrzuceniem pieniedzy w bloto jest remont za takie finanse ohydnej postkomunistycznej budowli, ktora pozostanie zawsze okropna !
Tylko do rozbiorki!
2010-03-15 22:03
w każdej epoce znajdzie się idiota co to architekturę będzie kleił do polityki. Za komuny pełno było takich bałwanów co to tylko patrzeli którą kamienicę by tu rozebrać jako symbol poprzedniej epoki a teraz wszyscy płaczą za kamieniczkami. Dziś wszystko co zbudowane za komuny byście rozbierali a wasze dzieci i wnukowie będą się za was wstydzić, że nie potrafiliście docenić tego co wartościowe.
2010-03-15 22:33
Wciąż wolnej w myśleniu i szybkiej w zapominaniu o dzidzictwie architektury, sztuki, tradycjach....
2010-03-16 15:08
Jak chcesz oceniać architekturę przez politykę i ideologię ?! Hala Olivia jest bardzo charakterystyczną budowlą a na tle współczesnych biurowców itp wręcz ładną. Nie wygląda dobrze bo jest zaniedbana i wymaga remontu ;chaotycznie jest też pokryta reklamami (co nie znaczy, że ich być nie powinno!). Podpisałeś się "Socrealizm", Ty jesteś chyba bardziej "Soc" niż "realizm"!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
