- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (50 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (194 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (172 opinie)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
"Hałda w Wiślince zanieczyszcza wodę, ale nie truje ryb i roślin"
- Zwierzęta i rośliny nie mają toksycznych pierwiastków, ani metali ciężkich czy fosforu, wszytko jest w normie - informują pomorskie służby weterynaryjne prowadzące badania po tym, jak fińscy naukowcy ogłosili, że setki ton fosforu wpada rocznie do Bałtyku z hałdy w Wiślince. W dalszym ciągu jednak nie przystąpiono do szczegółowych badań.
W ramach badań pobrano próbki tkanek m.in. od lisa i śledzi z okolic ujścia Wisły. Przebadano też ziarna zbóż, które pochodziły z gospodarstw rolnych zlokalizowanych w Gdańsku-Wieniec oraz pasze z sąsiadujących z hałdą powiatów.
- Pozostałości metali ciężkich i fosforu w tkankach ryb, lisa oraz pszenicy i rzepaku mieszczą się w granicach norm. - informuje Roman Nowak, rzecznik wojewody.
Przy okazji sprawdzono zawartość pierwiastków toksycznych, tj. ołowiu, kadmu, arsenu i rtęci. Wyniki są w normie. Na przestrzeni lat 2011 - 2013 nie stwierdzono przekroczeń. Również w powiatach sąsiadujących z hałdą fosfogipsową jak i od niej oddalonych nie stwierdzono przekroczeń dopuszczalnych zawartości pierwiastków toksycznych.
Czy oznacza to że hałda nie nie ma żadnego oddziaływania na ludzi, okolice i morze?
Podczas zorganizowanej w sierpniu przez Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska konferencji prasowej , przedstawiono wyniki kontroli składowiska fosforów w Wiślince, którą to kontrolę zlecił minister środowiska. Nastąpiło to po polsko-fińskich badaniach, które wykazały, że w niektórych miejscach Martwej Wisły stężenie fosforanów przekroczyło dopuszczalną normę 12-krotnie.
Inspektorzy stwierdzili zanieczyszczenie wód podziemnych w pobliżu składowiska i wzrastające stężenia fosforanów w stosunku do ubiegłych lat. Ustalono, że popełniono spore błędy przy rekultywacji składowiska w związku z zamknięciem wąwozu wewnątrz hałdy, od strony Martwej Wisły, co miało wpływ na wytrzymałość zabezpieczenia. Są też braki w roślinności, która porasta hałdę.
Zapowiedzi były stanowcze. Pomorski Urząd Marszałkowski miał zlecić na koszt zakładu "Fosofory", przeprowadzenie tzw. przeglądu ekologicznego. To szczegółowe opracowanie określające, czy i w jakim zakresie przedsiębiorca przestrzega zasady i przepisy ochrony środowiska. W jego wyniku powstaje szczegółowy raport.
Zlecenie jego wykonania miało zostać wydane najpóźniej miesiąc po sierpniowej konferencji. Wciąż jednak do tego nie doszło.
- Decyzja w tej sprawie zostanie wydana w najbliższych dniach, po powrocie marszałka z podróży służbowej - zapowiada Ludmiła Jezierska z biura prasowego urzędu marszałkowskiego.
Przypomnijmy, że cała sprawa ujrzało światło w połowie czerwca po publikacji w fińskim dzienniku "Helsingin Sanomat". Według dziennikarzy gazety do wód morskich w rejonie portu Gdańskich Zakładów Nawozów Fosforowych wpada ponad 200 ton fosforu rocznie. Kolejne doniesienia mówiły nawet o ponad 500 tonach.
Nadmiar fosforu w morzu zdaniem naukowców grozi katastrofą ekologiczną. Fińscy eksperci pobrali próbki wody w rejonie zakładów. Badacze zwracali uwagę na to, że hałda leży przy rzece, więc kiedy intensywnie pada, do Martwej Wisły mogą trafiać wraz z wodami podziemnymi związki fosforu.
Składowisko w Wiślince formalnie funkcjonuje od 1972 roku. Znajduje się tutaj około 16 mln ton odpadów poprodukcyjnych, głównie fosfogipsu. Właścicielem składowiska są Gdańskie Zakłady Nawozów Fosforowych "Fosfory". Hałda została zamknięta w 2009 roku.
Opinie (156) 4 zablokowane
-
2013-10-17 10:17
A Dreamlinery rozpadają się w powietrzu, ale nie są niebezpieczne
Boeing też ma dobry PR.
- 10 3
-
2013-10-17 10:20
nic sie nie dzieje (15)
a mamy największe zachorowania na raka w polsce, jak mozna ten syf wpuszczć do wody, to zbrodnia przeciw ludzkości,
- 11 5
-
2013-10-17 10:47
co za buc mnie zminusował?
- 4 4
-
2013-10-17 11:47
następny buc mnie zminusował, idź na hałde
popływaj, pij wode matole
- 2 3
-
2013-10-17 11:49
największą zachorowalność ma Kraków (10)
potem Wrocław i Łódź.
zobacz sobie:
http (dwukropek dwa ukośniki) i.wp.pl/a/f/jpeg/29763/rak2_infografika.jpeg- 2 5
-
2013-10-17 11:53
nie prawda, (6)
zawsze trójmiasto wyprzedzało wszystkich, i będzie wyprzedzało.
- 4 4
-
2013-10-17 11:57
aha, czyli dane opracowane przez Centrum Onkologii to kłamstwo? (5)
bo ty wiesz lepiej? :)
- 1 6
-
2013-10-17 12:31
kłamstwo (1)
z jakich lat są te dane?
- 4 0
-
2013-10-17 14:09
warszawskie Centrum Onkologii przygotowuje raport zbiorczy co roku
akurat ta infografika dotyczy 2009 roku, ale najnowsze dane też są dostępne w sieci (tyle że opisowo, a nie obrazkowo).
- 1 4
-
2013-10-17 14:56
Ośmieszyłeś się. Porównujesz liczbę zachorowań bez (2)
porównania liczby mieszkańców. Kraków czy Łódź to prawie dwa razy więcej mieszkańców niż w Gdańsku ;-/
- 5 0
-
2013-10-17 15:19
zobacz też (1)
http (dwukropek dwa ukośniki) epid.coi.waw.pl/krn/
- 3 0
-
2013-10-17 15:38
Z danych w tym linku, to już w ogóle obraz tragedii się wyłania (o ile ta porównywarka jest wiarygodna)
Porównanie w podziale na powiaty 2010 rok zdiagnozowana zachorowalność kobiet i mężczyzn w największych miastach województwa daje następujące wyniki:
- Łódź - 725.000 mieszkańców - zachorowania 3513
-Kraków - 759.000 mieszkańców - zachorowania 3075
- Wrocław - 631.000 mieszkańców - zachorowania 3086
i najmniejszy Gdańsk - 460.000 mieszkńców - zachorowania 2656 ;-O
Trzeba jeszcze na dodatek pamiętać iż pomorskie ma praktycznie najgorszy dostęp do refundowanych badań z NFZ, więc i stopień wykrywalności może być zaniżony.- 6 0
-
2013-10-17 11:58
tylko tam na tej stronie brak rejonizacji (2)
nasze fosfory i inne stolca są tu od lat, niektórzy śmieją sie że jadą na świecące ryby
- 0 1
-
2013-10-17 12:16
jakiej rejonizacji? (1)
Pisze jak byk które miasta są na szczycie listy...
- 1 5
-
2013-10-17 14:57
Analiza danych w oparciu o wyłącznie jedną zmienną?
Wygodne, nie powiem. Zachorowalnosć na raka wylicza się nie liczbowo, a w proporcji np. na 1000 mieszkańców. Ty oczywiście udajesz, że tego nie wiesz.
- 3 0
-
2013-10-17 12:34
poza tym ,gdyby ludzie jadący nad morze
dowiedzieli sie ze tu jest syf, to turystyka padła by na pysk,a to miasto z tego żyje
- 1 0
-
2013-10-17 13:13
o trzeci matoł mnie zminusował
co za buractwo, hałda truj wy matoły
- 2 1
-
2013-10-17 10:25
skoro woda jest tylko "zanieczyszczona" a nie trujaca, proponuje je przecedzic
przez sitko i ponalewac do butelek dla urzednikow, ktorzy wydaja takie irracjonalne decyzje i niech sobie pija na zdrowko i parza urzedowe kawki z tej wody!
- 13 3
-
2013-10-17 10:26
Historia kołem się toczy?
Pamiętam jakis tydzień po wybuchu w Czernobylu wiadomości w radiu i telewizji o mniej więcej następującej treści " ...nastąpił wyciek radioaktywny, ale nie jest szkodliwy ..."
- 12 2
-
2013-10-17 10:28
"To nie rodzaj substancji determinuje, czy coś jest trucizną, tylko DAWKA" (1)
- 5 3
-
2013-10-17 13:45
dlatego jak codzienni przyjmujesz piguły albo zalewasz kibel domestosem to...
... trujące związki pomału kumulują się w organizmie by w końcu doprowadzić do powstania jakiegoś nowotworu.
- 2 0
-
2013-10-17 10:35
Za komuny, jak coś pokazali w Dzienniku Telewizyjnym, to było to święte i obowiązujące (3)
Ale teraz nastała demokracja i każdy może sobie wierzyć w co chce. Jeden wierzy, że jak splunie na widok czarnego kota, to mu dachówka w drewnianym kościele nie spadnie na glace, a drugi wierzy w marszałka, który po powrocie z podróży służbowej (pewnie jak zwykle do Chin) weźmie się za sprawę z całą gorliwością i opinię wyda w try miga.
- 8 3
-
2013-10-17 10:43
Co za ..! (2)
Wspominasz nadal z rozrzewnieniem tamte czasy?
- 1 1
-
2013-10-17 11:26
Tak. I potrafię to uzasadnić. Zdecydowanie mniejsza ilość debilków była, ot co. (1)
- 2 0
-
2013-10-17 12:35
ilość debili za komuny była pewnie taka sama, ale bez dzisiejszjej technologii nie było ich widać/słychać.
pozdrawiam :)- 1 0
-
2013-10-17 10:47
Logika! (1)
A gdzie ten lis -uciekł. A ryby? Aby, aby. Jaja sobie robicie, Panie i Panowie? Wystarczy poczytać o wpływie fosforu na rozwój roślinności ... albo wyjść na spacer brzegiem Zatoki od Brzeźna do Jelitkowa. Wdychając głeboko powietrze w luca i oglądając czystość wód Zatoki, o ile cokolwiek ujrzymy w tym bajorku.
- 7 2
-
2013-10-17 19:30
Lista pokroili, więc nie uciekł...
...szkoda liska :(
- 0 0
-
2013-10-17 10:59
Rzeźbę im sprzedajmy.
Tam też była Rote Armee.
- 2 0
-
2013-10-17 11:01
TA HAŁDA WRAZ ZE SPALARNIĄ ODPADÓW PORT SERVICE I WYSYPISKIEM ŚMIECI TO GDAŃSKI TRÓJKĄT ŚMIERCI SIĘJACY NOWOTWORAMI NA CAŁY
Fakty są takie że Gdańsk jest polską stolicą nowotworów. W statystykach to jeszcze tak źle nie wygląda bo wielu pacjentów jedzie na leczenie do Warszawy i Bydgoszczy czy poza granice kraju i tych pacjentów w statystykach Gdańskich nie ma bo są w bydgoskich czy warszawskich.
Na hałdę nie mamy wpływu ale spalarnię można zamknąć bo Pusz pokazał co spala a wysypisko przenieść bo nawet 15 lat po zamknięciu będą ulatniały się gazy wysypiskowe.
Młodym gorąco polecam wyjazd nawet zanim jeszcze założą rodzinę do innego kraju z Gdańska. Gdy w mieście zostaną tylko emeryci oraz warstwy uprzywilejowane na których to ludzi nikt nie będzie pracował i łożył wróci normalność i wtedy będzie można wrócić i kupić to co pozostalo po tych watażkach.
Ochrona środowiska i działania chroniące mieszkańców Gdańska to WIELKA ŚCIEMA !!! Dziwi fakt że ludzie odpowiedzialni za to nie siedzą jeszcze w więzieniu.
Nie wierzcie absolutnie naukowcom z UG czy urzędnikom bo opowiadają nie tyle brednie co KŁAMSTWA!!!- 20 4
-
2013-10-17 11:22
zanieczyszcza i nie truje
to co truje? jaja jakieś ?toż to monty pajton
- 13 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.