• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Hejter wyżył się na posłance i domagał się pozwu. W sądzie przegrał

szym
24 stycznia 2022 (artykuł sprzed 2 lat) 
Agnieszka Pomaska poinformowała o tym, że zapadł nieprawomocny wyrok ws. hejtera. Agnieszka Pomaska poinformowała o tym, że zapadł nieprawomocny wyrok ws. hejtera.

Osiem miesięcy prac społecznych i tysiąc złotych na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża - hejter posłanki Agnieszki Pomaskiej w poniedziałek, 24 stycznia 2022 r., usłyszał nieprawomocny wyrok. Posłanka ujawniła przy tym, że mężczyzna... sam domagał się pozwu. Spełniła więc jego prośbę.



Czy obrażałe(a)ś kiedyś kogoś w internecie?

W sieci nikt nie jest anonimowy, a za znieważenie czy groźby można odpowiadać przed sądem tak samo jak po wypowiedzeniu ich "twarzą w twarz". Osobiste sympatie i antypatie polityczne nie mają tu znaczenia.

Przekonał się o tym pewien mężczyzna, który postanowił otworzyć się (w dość specyficzny sposób) w wiadomości skierowanej do posłanki Agnieszki Pomaskiej w mediach społecznościowych.

W nienadający się do cytowania wywód wplótł stwierdzenie, że czeka na pozew. Posłanka postanowiła jego prośbę spełnić i pozwała go.

Posłanka opublikowała wulgarną wiadomość, jaką otrzymała od hejtera. Posłanka opublikowała wulgarną wiadomość, jaką otrzymała od hejtera.

Prace społeczne i portfel lżejszy o tysiąc złotych



Sprawa trafiła do sądu i zakończyła się właśnie nieprawomocnym wyrokiem, o czym Pomaska poinformowała w mediach społecznościowych.

Jeżeli wyrok się uprawomocni, internetowego agresora czeka osiem miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac społecznych (w wymiarze 20 godzin miesięcznie) oraz tysiąc złotych nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża.
szym

Opinie (572) ponad 50 zablokowanych

  • jak bardzo smutnym i sfrustrowanym człowiekiem trzeba być

    aby tracić czas na obrzucanie kogoś wulgaryzmami w internecie. Mimo niechęci do obecnego rządu RP nigdy nie przyszłoby mi do głowy by wylewać pomyje w mediach społecznościowych. Karta do głosowania jest najlepszym narzędziem do wystawienia oceny temu czy innemu politykowi. I to narzędziem którego użycie sprawi dużo większy dyskomfort niż parę epitetów w sieci. Niestety frustratów i oszołomów znaleźć można w obu dzisiejszych "plemionach". Pozostaje tylko współczuć takim ludziom. Najwyraźniej nie ma w ich życiu nic co bardziej pochłonęło by energię, pasję albo wywołało większą ekscytację niż widok nielubianego polityka. To bardzo smutne.

    • 2 4

  • Chory sąd

    Prezydenta Polski można obrażać co swoim wyrokiem zaakceptował sąd w Warszawie Pomaskie nie można obrażać bo jest z Platformy staneliśmy na rozdrożu w sądzie musisz powiedzieć kocham platformę i wyrok masz po
    swojej stronie pytanie do czego to doprowadzi polskie to jest chora demokracja

    • 11 1

  • haha (1)

    Takich wlasnie "niezaleznych" sądów broni europejska partia ludowa donalda w komisji europejskiej czy tsue, również "niezalezne".

    • 9 0

    • Ty wolisz kartel żoliborski i sądy zi0bro

      Farmę trolli w ministerstwie (nie)sprawedliwości

      • 1 4

  • Haaaa

    Dobry wyrok Niemcy wrócą po kamienice w Gdańsku i sopocie z wyrokami w ręku sxybciej niż myślałem

    • 6 1

  • Czy aby pisząc tak na nią nie wyraził prawdy ??

    • 11 2

  • Bardzo wielu nazywa pomaskową wścieklizna- wedlóg prawa to hejt czy prawda o zachowaniu ?

    • 8 1

  • Powiedzcie mi (5)

    Czy można napisać podobnie, ale legalnie, używając zwrotów "moim zdaniem", "w mojej opinii" i nie było by problemu? "W mojej opinii zachowuje się Pani jak ku*wa" - to wyrażanie opinii, i jako takie nie jest karalne, czy jednak ubliżanie?

    • 10 2

    • (4)

      W mojej opinii twoja córka zachowuje się jak ku*wa - potraktowałbyś to jako wyrażenie opinii, czy ubliżanie?

      • 0 2

      • Jak wyrażanie opinii.

        Nawet i bez tych dodatków... każda wypowiedź kogoś jest jego opinią przecież!

        • 1 1

      • Jako opinię (1)

        Widzę różnicę między "moim zdaniem jest jakoś" a "jest jakoś" - pierwsze to wyrażenie opinii, a drugie to wyrażenie czegoś, co mówca uważa za fakt.

        • 1 1

        • To co mówca uważa za fakt to nic innego jak jego właśnie opinia.

          • 0 1

      • Albo zadasz jako pytanie

        I sąd z marszu uniewinni. No chyba, że jesteś za odsunięciem i rozliczeniem sędziowskich klik, wtedy nie.

        • 1 0

  • A dla mnie to bzdura...

    Nie mam problemu z tym co ktoś inny o mnie mówi...czy to na żywo czy w Internecie.
    Takie sprawy i wyroki to dla mnie kuriozum i małostkowość zainteresowanych stron...

    • 3 2

  • Powinna być wyższa kara finansowa !

    • 1 4

  • no tak super polityk cię okradnie i oszuka ale nie możesz tego nazwać po imieniu i skomentować (1)

    • 8 1

    • Co z treści wiadomości zawierającej słowa uznane powszechnie za obelżywe jest "nazywaniem po imieniu" i "komentowaniem"?
      Tak się komunikujesz z obcymi ludźmi, kiedy coś ci nie pasuje?
      A może masz dowody, że Agnieszka Pomaska kogoś okradła i oszukała? Przecież nie rzucałbyś słów na wiatr pod artykułem o przegranym procesie.

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane