- 1 Zalane ulice po burzy nad Trójmiastem (140 opinii)
- 2 W biały dzień kradł rośliny z trawnika (73 opinie)
- 3 Ponad 20 tys. zł za kurs taksówką (185 opinii)
- 4 Gdynia najszczęśliwsza, ale kto robił raport? (165 opinii)
- 5 121 tys. zł kary dla "Solidarności" za baner (384 opinie)
- 6 Wieczorem zwykłe skrzyżowanie, rano rondo (46 opinii)
Hejter wyżył się na posłance i domagał się pozwu. W sądzie przegrał
Osiem miesięcy prac społecznych i tysiąc złotych na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża - hejter posłanki Agnieszki Pomaskiej w poniedziałek, 24 stycznia 2022 r., usłyszał nieprawomocny wyrok. Posłanka ujawniła przy tym, że mężczyzna... sam domagał się pozwu. Spełniła więc jego prośbę.
Przekonał się o tym pewien mężczyzna, który postanowił otworzyć się (w dość specyficzny sposób) w wiadomości skierowanej do posłanki Agnieszki Pomaskiej w mediach społecznościowych.
W nienadający się do cytowania wywód wplótł stwierdzenie, że czeka na pozew. Posłanka postanowiła jego prośbę spełnić i pozwała go.
Prace społeczne i portfel lżejszy o tysiąc złotych
Sprawa trafiła do sądu i zakończyła się właśnie nieprawomocnym wyrokiem, o czym Pomaska poinformowała w mediach społecznościowych.
Jeżeli wyrok się uprawomocni, internetowego agresora czeka osiem miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania prac społecznych (w wymiarze 20 godzin miesięcznie) oraz tysiąc złotych nawiązki na rzecz Polskiego Czerwonego Krzyża.
Opinie (572) ponad 50 zablokowanych
-
2022-01-25 06:50
jak bardzo smutnym i sfrustrowanym człowiekiem trzeba być
aby tracić czas na obrzucanie kogoś wulgaryzmami w internecie. Mimo niechęci do obecnego rządu RP nigdy nie przyszłoby mi do głowy by wylewać pomyje w mediach społecznościowych. Karta do głosowania jest najlepszym narzędziem do wystawienia oceny temu czy innemu politykowi. I to narzędziem którego użycie sprawi dużo większy dyskomfort niż parę epitetów w sieci. Niestety frustratów i oszołomów znaleźć można w obu dzisiejszych "plemionach". Pozostaje tylko współczuć takim ludziom. Najwyraźniej nie ma w ich życiu nic co bardziej pochłonęło by energię, pasję albo wywołało większą ekscytację niż widok nielubianego polityka. To bardzo smutne.
- 2 4
-
2022-01-25 08:15
Chory sąd
Prezydenta Polski można obrażać co swoim wyrokiem zaakceptował sąd w Warszawie Pomaskie nie można obrażać bo jest z Platformy staneliśmy na rozdrożu w sądzie musisz powiedzieć kocham platformę i wyrok masz po
swojej stronie pytanie do czego to doprowadzi polskie to jest chora demokracja- 11 1
-
2022-01-25 08:44
haha (1)
Takich wlasnie "niezaleznych" sądów broni europejska partia ludowa donalda w komisji europejskiej czy tsue, również "niezalezne".
- 9 0
-
2022-01-25 08:46
Ty wolisz kartel żoliborski i sądy zi0bro
Farmę trolli w ministerstwie (nie)sprawedliwości
- 1 4
-
2022-01-25 09:04
Haaaa
Dobry wyrok Niemcy wrócą po kamienice w Gdańsku i sopocie z wyrokami w ręku sxybciej niż myślałem
- 6 1
-
2022-01-25 09:18
Czy aby pisząc tak na nią nie wyraził prawdy ??
- 11 2
-
2022-01-25 09:19
Bardzo wielu nazywa pomaskową wścieklizna- wedlóg prawa to hejt czy prawda o zachowaniu ?
- 8 1
-
2022-01-25 09:27
Powiedzcie mi (5)
Czy można napisać podobnie, ale legalnie, używając zwrotów "moim zdaniem", "w mojej opinii" i nie było by problemu? "W mojej opinii zachowuje się Pani jak ku*wa" - to wyrażanie opinii, i jako takie nie jest karalne, czy jednak ubliżanie?
- 10 2
-
2022-01-25 09:57
(4)
W mojej opinii twoja córka zachowuje się jak ku*wa - potraktowałbyś to jako wyrażenie opinii, czy ubliżanie?
- 0 2
-
2022-01-25 10:22
Jak wyrażanie opinii.
Nawet i bez tych dodatków... każda wypowiedź kogoś jest jego opinią przecież!
- 1 1
-
2022-01-25 12:17
Jako opinię (1)
Widzę różnicę między "moim zdaniem jest jakoś" a "jest jakoś" - pierwsze to wyrażenie opinii, a drugie to wyrażenie czegoś, co mówca uważa za fakt.
- 1 1
-
2022-01-25 13:47
To co mówca uważa za fakt to nic innego jak jego właśnie opinia.
- 0 1
-
2022-01-25 12:38
Albo zadasz jako pytanie
I sąd z marszu uniewinni. No chyba, że jesteś za odsunięciem i rozliczeniem sędziowskich klik, wtedy nie.
- 1 0
-
2022-01-25 09:31
A dla mnie to bzdura...
Nie mam problemu z tym co ktoś inny o mnie mówi...czy to na żywo czy w Internecie.
Takie sprawy i wyroki to dla mnie kuriozum i małostkowość zainteresowanych stron...- 3 2
-
2022-01-25 09:33
Powinna być wyższa kara finansowa !
- 1 4
-
2022-01-25 09:35
no tak super polityk cię okradnie i oszuka ale nie możesz tego nazwać po imieniu i skomentować (1)
- 8 1
-
2022-01-25 09:43
Co z treści wiadomości zawierającej słowa uznane powszechnie za obelżywe jest "nazywaniem po imieniu" i "komentowaniem"?
Tak się komunikujesz z obcymi ludźmi, kiedy coś ci nie pasuje?
A może masz dowody, że Agnieszka Pomaska kogoś okradła i oszukała? Przecież nie rzucałbyś słów na wiatr pod artykułem o przegranym procesie.- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.