- 1 Solorz otworzył stację wodoru w Gdańsku (81 opinii)
- 2 Bursztynowy Ołtarz z nowymi elementami (71 opinii)
- 3 Będą trzy pasy na Obwodnicy Trójmiasta? (425 opinii)
- 4 Nurkowie odkryli wrak z szampanem (38 opinii)
- 5 Rajska znowu deptakiem, ale tylko na chwilę (65 opinii)
- 6 Pili, zażywali narkotyki i wsiadali za kółko (83 opinie)
Hit odrzucony po raz trzeci
Przypomnijmy, że Hit o wybudowanie marketu stara się od pięciu lat, kiedy odkupił od miasta działkę w dzielnicy Chełm. Miał tam powstać hipermarket o powierzchni 12 tys. m kw. Ten pomysł oprotestowali zarówno mieszkańcy osiedla, okoliczni kupcy oraz Spółdzielnia Mieszkaniowa. Ostatecznie po zmianach planu zagospodarowania inwestor zgodził się na zmniejszenie obiektu do 4,5 tys. m kw. Na styczniowej sesji - po raz trzeci - Rada Miasta nie zgodziła się na wniesienie tego punktu pod obrady.
- W ten sposób radni działają na swoją szkodę, bo nie zgadzają się na uchwalenie zmian w planie. A to przecież rada ma rozstrzygnąć, czy ma powstać obiekt i jak duży. Dojdzie do tego, że HIT wystąpi o pozwolenie na budowę na starych warunkach i ją dostanie. A potem mówi się, że to ja pcham hipermarkety do Gdańska - żalił się "Głosowi" wiceprezydent Ryszard Gruda.
Stefan Grabski (Forum Gdańskie), przewodniczący komisji ds. handlu i rzemiosła, zawzięty przeciwnik wielkopowierzchniowych obiektów handlowych nie wierzy w dobre intencje Zarządu Miasta. Twierdzi, że dba on tylko o interesy Hit-a. Szef Forum Ryszard Biały podczas ostatniej sesji zaakcentował, że skoro był protest społeczny (ponad 6 tys. mieszkańców dzielnicy) to należy te głosy przyjąć: - Jak mówimy "nie hipermarketom", to znaczy nie. Niech się budują na obwodnicy.
Radny Władysław Łęczkowski (SLD) przypomniał, że HIT miał pokryć 75 procent kosztów realizacji ulicy Cienistej (całość wyniosła 4 mln zł), ale z obietnicy się nie wywiązał. Z ulicy jest już jednak wyznaczony zjazd do planowanego marketu. R. Gruda twierdzi, że inwestor partycypować będzie, kiedy dostanie pozwolenie na budowę. Zdaniem radnego opozycji wielkopowierzchniowy obiekt handlowy w tym miejscu nie jest konieczny, gdyż potrzeby mieszkańców zaspokaja Centrum Handlowe "Pasaż Chełmski" i inne okoliczne sklepiki.
Obecnych włodarzy miasta Łęczkowski nazwał ojcami Geantów, Hitów, Auchanów i Carrefourów.
Opinie (37)
-
2002-02-05 22:46
schizofrenia
Jestem za ale i przeciw.Chcę tanio ale bez Hipermarketów.
- 0 0
-
2002-02-05 22:46
schizofrenia
Jestem za ale i przeciw.Chcę tanio ale bez Hipermarketów.
- 0 0
-
2002-02-06 13:01
skąd tyle wiecie?
przeciwnicy hipermarketów na prawdę świetnie się orientują w ich sytuacji-jakie towary, w jakiej cenie, które są przeterminowane, ile "E" posiadają, ile godzin pracują pracownicu, ile zarabiają, jaka jest sytuacja komunikacyjna dookoła itd. dużo informacji jak na jedną wizyte. A może jednak byli tak wielokrotnie (takie dokładne spostrzezenia) a jeżeli tak to w jakim celu... przeciez tam nie ma nic wartościowego (!?!). chyba każdy z nich moze się przyznać że od czasu do czasu tak kupuje( zakupy świąteczne), a potem nażeka na kolejki.. no cóż to tylko ftustracja.
Swoją drogą kolejki wystarczająco świadczą o popularności hipermarketów i o zapotrzebowaniu na nie- 0 0
-
2002-02-08 14:54
Czy płacą podatki jak polskie firmy?
- 0 0
-
2002-02-08 15:02
Czy płacą podatki jak polskie firmy?
Bo jeżeli nie, to nic dziwnego, że mogą obniżać cenę.Oczywiście wykorzystywani do granic wytrzymałości pracownicy, rotowani co 3 miesiące otrzymujący groszowe stawki też wpływają na niskie ceny towarów. Zyski transferowane za granicę nie wpływają na nasz rozwój.
- 0 0
-
2002-02-08 19:52
Starczy
- 0 0
-
2002-02-08 19:59
Chcę Hita pod blokiem
Chcę Hita pod blokiem bo będę mógł iść po zakupy w kapciach. I w pidżamie. Bardzo dobrze że nie zrobi się na Chełmie nowych terenów rekreacyjnych bo tubylcy zamiast kupować paciorki u zamorskich kupców zajęliby się bezproduktywnym odpoczymkiem. Nie napędzaliby kasiorki kolonizatorem. Niech żyje HIT. Niech żyje prezydent Gruda, Niech żyje prezydent Posadzki.
- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.