• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Hojność z kieszeni podatników

Krzysztof Katka
16 kwietnia 2003 (artykuł sprzed 21 lat) 
Pomorski sejmik ma swój wkład w rozwój polskiej samorządności. Jako jedyny w kraju przyznał trzystuzłotowy dodatek za sprawowanie funkcji partyjnej.

Trzysta złotych więcej otrzymają szefowie klubów radnych. W sejmiku jest ich trzech, ale przepis nie obejmie Henryka Wojciechowskiego (SLD), który dostaje już dodatek za przewodniczenie komisji. Wniosek o większą dietę złożył Tadeusz Kolor, szef klubu Samoobrony.

- Wydaję więcej na przejazdy i telefony niż szeregowy radny. Poszukajmy oszczędności gdzie indziej - tłumaczył Kolor.
Trzystuzłotowy dodatek oprócz dwutysięcznej diety otrzyma także Jan Kulas, szef klubu POPiS. Gdy sejmik głosował nad zwiększeniem diety, Kulas wyszedł z sali. Uchwałę przyjęto 10 głosami poparcia, 9 radnych było przeciw. Przypadek, czy solidarność radnych?

Za dodatkiem głosowali radni Samoobrony oraz prezydium sejmiku - Brunon Synak (PO), Danuta Kledzik (SLD) i Jacek Kurski (LPR). Synak przyznał w rozmowie z "Głosem", że nie słyszał aby podobne rozwiązanie stosowano w jakimkolwiek innym samorządzie polskim.

- Szefowie klubów pracują więcej niż inni radni, dlatego należy im się dodatek - powiedział "Głosowi" Brunon Synak.
Przeciw uchwale był Mieczysław Struk, radny PO.

- Nie ma powodu abyśmy zwiększali diety. Jeśli przewodniczący klubów chcą więcej, niech zapłacą im partie - mówił.
Według naszych informacji jeden samorząd w Polsce płaci już za sprawowanie funkcji partyjnej.

Paweł Arndt, przewodniczący sejmiku wielkopolskiego:
- Przewodniczący klubów radnych dostają u nas znikomy dodatek - około 50 zł, ale muszą wypełniać dodatkowe obowiązki, np. uczestniczyć w przyznawaniu odznaczeń. Przepis wprowadzono w poprzedniej kadencji i teraz byłoby trudno go znieść.

W innych sejmikach przyznanie dodatku byłoby nie do pomyślenia, o czym powiedzieli "Głosowi" ich przewodniczący.
Miron Sycz, przewodniczący sejmiku warmińsko-mazurskiego:
- Każdy samorząd kieruje się własnymi prawami. Przyznanie dodatku szefom klubów radnych nie jest zabronione, ale my takich historii nie przewidujemy. Byłoby to niezasadne, tym bardziej, że przy zmniejszonej liczbie radnych kluby są nieliczne.

Marek Tęcza, przewodniczący sejmiku lubelskiego:
- Większa dieta dla szefów klubów nie znajduje uzasadnienia. Jeśli zróżnicować diety, to pod względem odległości jaką radni muszą pokonać ze swojego miejsce zamieszkania do siedziby sejmiku. Szefowanie klubowi jest funkcją partyjną i nie ma bezpośredniego związku z wykonywaniem mandatu radnego.

Lucyna Andresiak, przewodnicząca sejmiku kujawsko-pomorskiego:

- Sprzeciwiłabym się przyznaniu dodatku. Przewodniczący klubu pełni funkcję partyjną nie związaną z pracą dla województwa.

Grzegorz Grzelak, przewodniczący sejmiku pomorskiego w latach 1999-2002:

- Dobrze gdybym też dostał dodatkowo 300 zł, ale muszę na te pieniądze zapracować. Przewodniczący klubów pełnią funkcję z nadania partyjnego i nagradzanie ich finansowo nie jest dobrą praktyką. Dochody radnych i członków zarządów są co najmniej wystarczające. Gdy społeczeństwo żyje skromnie, należy ograniczać apanaże. To kwestia kultury politycznej. Nie dziwię się, że przyjęto uchwałę, bo ten sejmik nie dostarcza szczególnie pozytywnych wrażeń.

Głos WybrzeżaKrzysztof Katka

Opinie (44)

  • Jaka jest różnica :

    Wojewodzka Rada Narodowa -za ciotki komuny
    Sejmik Wojewódzki- obecnie

    A dyrektywy szły w pierwszym przypadku Z Warszawy i w drugim też od władz centralnych partii

    • 0 0

  • Najpierw się pchają do partii, później do sejmików, a teraz marudzą że to taka ciężka praca i żądaja dodatków. Jak się nie podoba to wynocha. Praca przy zamiataniu ulic za 600 zł by się znalazła. Tyle że takie "szpagaty" poza kłapaniem dziobem do niczego się nie nadają.

    • 0 0

  • jak spotkam tego Kolora, to mu chyba przywalę
    tak mnie wnerwił...

    • 0 0

  • W triumfie ideii wiecznej komunizmu
    Widzimy jutrzejszy dzień świata i nasz
    Czerwonych sztandarów przesławnej Ojczyzny
    Bedziem strzec zawsze my wierna ich straż

    /fragment hymnu /

    • 0 0

  • Piękny jest napór i trwanie,
    piękny jest lot i polot.
    Morze zatrzyma granit,
    orła wyprzedzi samolot.

    Myśli wyprzedzą czyny,
    czyny legną opoką.
    Chwała imieniu Stalina!
    Pokój światu, pokój!

    W. Broniewski "Słowo o Stalinie"

    • 0 0

  • moby

    jak uwazasz ze te patafiany nadaja sie do gadania to sam jestes pastuch.
    Przeciez to zwykli zebracy, tylko lape wyciagaja po cudze.
    A ty im dajesz ze swoich podatkow zamiast dzieciakowi autko kuppic.
    OPanuj sie

    • 0 0

  • KOMBATANT

    Ty nie kumasz.Kiedyś była wojewódzka Rada Narodowa.
    A teraz jest SEJMIK oraz Woj. Rada Narodowa.
    Złodziei na Twój podatek więcej.
    Ale ty chciałeś tego przewrotu nie skamlaj teraz.
    Co ja BEZROBOTNY mam powiedzieć?
    Ty masz emeryturkę wypracowaną lekką rączka za Komuny
    ja nie mam nawet zasiłku. Idż do biura zatrudnienia na 3 -maja /nomen omen/ i pogadaj z ludżmi i kogo za to winią

    • 0 0

  • Ciaptak

    Wiedziałem że się ktos przyczepi do tego zdania. oni dużo gadają, ale nie znaczy że dobrze, nic nie potrafią poza biciem piany i trykaniem się dupkami ze stołka na stołek. Każdy widzi do czego polityczne przepychanki prowadzą nasz kraj. Jakby to ode mnie zależało nie dostali by ani grosza z moich podatków. Nie wołam "Balcerowicz musi odejśc" tylko wołam: "ćwoki i debile wara od władzy".

    • 0 0

  • Przeciez u nas nigdy nie bylo komunizmu

    Idea komunizmu nie jest taka zeby jakies patafiany -jak napisal moj poprzednik-dostawaly wiecej!To jest system ktorzy tworza ludzie o roznych lub zgodnych pogladach-takze jedynowladcy!!!a na jedynowladztwo mysmy sie nie godzili!Mysmy wybrali naszych wlasnych, rodzimych liberalow ktorym bardzo daleko od komunizmu i jescze bardziej czyli daaaalej od socjalliberalizmu-kto to taki????No kto? Przeciez cala wladza w rekach sejmiku i mozemy im na....yć.Pattersson w latach dziewięćdziesiątych napisal ze istnieje niebezpieczenstwo w krajach przechodzaCYCH TRANSFORMACJĘ ustrojową w postaci:zagrożenia dla wolności w postaci rzadow charyzmatycznych wladcow religijnych i demagogicznych, rządy koltuna i motlochu i rzadow wynikajacych z wiary ze cudowny rynek wszysko "załatwi".grozi nam też wyrzucenie poza nawias społeczny calej masy porządnych ludzi, którzy z definicji nie będą juz mogli nazywać się ludzmi.

    • 0 0

  • w ostatnim zdaniu miałem na mysli żeby przygłupów nie pchać na stołki.

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane