• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Ich cel to straszyć uchodźcami. Fałszywe informacje w skrzynkach na listy

Szymon Zięba
9 stycznia 2024, godz. 10:45  Raport
Opinie (675)
Temat imigrantów rozgrywany jest politycznie przez polityków z obu stron "barykady". Temat imigrantów rozgrywany jest politycznie przez polityków z obu stron "barykady".

Do skrzynek na listy mieszkańców Suchanina trafiają ulotki, z których wynika, że będą musieli przyjąć "afrykańskich imigrantów". Autorzy pisma - choć trudno ustalić, kto za nim stoi - wskazują, że preferowane jest, by każdy mieszkaniec okolicy ugościł od trzech do sześciu obcokrajowców. Wszystko wskazuje na to, że to prowokacja, a niewykluczone, że element gry politycznej i sposób na podgrzewanie nastrojów społecznych z obu stron barykady.

Czytelnicy poinformowali nas o tym w Raporcie.
Widzisz coś ciekawego? + dodaj Raport




Ulotki o imigrantach na Suchaninie



Czy boisz się napływu imigrantów do Trójmiasta?

Pod kontrowersyjną ulotką podpisany jest "wolontariat imigrancki".

- To oczywisty fejk, ale wśród starszych osób może wzbudzić zaniepokojenie - podkreśla czytelnik, który powiadomił nas o kontrowersyjnej akcji.

Straszą odbiorców uchodźcami



Wspomnianym elementem gry na nastrojach są ulotki, które od pewnego czasu w swoich skrzynkach na listy znajdują mieszkańcy Gdańska.

Ulotki o takiej treści trafiły do skrzynek mieszkańców Suchanina. Ulotki o takiej treści trafiły do skrzynek mieszkańców Suchanina.
Sposób, w jaki zostały sformułowane, nie pozostawia złudzeń: mają podgrzać atmosferę w związku z debatą na temat tzw. mechanizmu solidarnościowego Unii Europejskiej, który wrócił na tapet po tym, jak stery w Polsce objął rząd Donalda Tuska.

Politycy z obu stron barykady grają tematem uchodźców



Temat imigrantów w polskiej debacie publicznej jest bowiem wykorzystywany do celów politycznych. Grając nastrojami społecznymi, niektóre partie - w zależności od tego, czy znajdują się po lewej, czy prawej stronie "barykady" - używają tematu migracji, by zmobilizować swoich wyborców czy wzbudzić atmosferę zagrożenia w społeczeństwie.

Instrumentalnie wykorzystywany jest zarówno temat uchodźców na granicy polsko-białoruskiej (z jednej strony przedstawia się ich wyłącznie jako agresywny tłum, forsujący granicę, z drugiej - wyłącznie jako kobiety i dzieci, krzywdzone przez nieczuły aparat państwowy), jak i emigrantów, którzy z krajów Afryki trafiają przede wszystkim do państw Europy Zachodniej.

W obu wspomnianych narracjach - pomimo realnej krzywdy i tragedii, w jakiej znajdują się osoby poszukujące nowego miejsca do życia - ich historie są nierzadko przerysowywane, wyolbrzymiane lub pisane na nowo - w zależności od tego, jaką narrację narzucają akurat politycy.



Pakt migracyjny. Czy Polska przyjmie nielegalnych imigrantów?



W tym miejscu należy wyjaśnić, że tzw. pakt migracyjny składa się z kilku elementów. Jednym z nich jest zaostrzenie prawa azylowego:

  • od potencjalnych uchodźców, którzy dostaną azyl, będą pobierane obrazy twarzy i odciski palców,
  • będą musieli też przejść kontrole bezpieczeństwa oraz stanu zdrowia,
  • kraje pierwszego kontaktu otrzymają znacznie większe uprawnienia do odsyłania migrantów do krajów pochodzenia.

Obawy społeczeństwa budzić może obowiązek (w sytuacji gdy państwo przyjmujące imigrantów znajdzie się w sytuacji kryzysowej) pomoc innym krajom w kwestii migracyjnej.

Nie oznacza to jednak przymusowej relokacji uchodźców. W ramach wspomnianej pomocy państwo, które nie chce przyjąć migrantów, będzie musiało płacić krajom przyjmującym ustalone kwoty lub w inny sposób pomóc im opanować sytuację kryzysową.

Dziwne ulotki (43 opinie)

Takie rzeczy w skrzynkach na suchaninie. Kogoś już główka boli i czy za wrzucanie takich rzeczy nie należy się jakaś kara?
Takie rzeczy w skrzynkach na suchaninie. Kogoś już główka boli i czy za wrzucanie takich rzeczy nie należy się jakaś kara?


Czy Polska będzie przyjmować imigrantów? W ostatnim czasie głos w tej sprawie zabrał Donald Tusk. Jak podkreślił, "jeszcze będąc w roli szefa Rady Europejskiej, był zdecydowanie przeciwny tej tak zwanej przymusowej solidarności".

- Między innymi dlatego, że byłem szefem Rady Europejskiej, ten mechanizm nigdy nie został wprowadzony w życie i Polska nie będzie nigdy częścią tego mechanizmu. Ja tę sprawę zamknąłem już dawno i nie widzę powodu, żeby to powtarzać - podkreślił Donald Tusk na konferencji prasowej.


Przyglądając się sprawie migracji warto więc weryfikować źródła i informacje, które do nas docierają. W przestrzeni medialnej, w tym również w sieci, jest sporo fake newsów, celowo mających wzbudzić strach w odbiorcach.

Czytając kolejne anonimowe doniesienia na temat uchodźców dobrze jest więc mieć z tyłu głowy starą prawdę: kiedy rozum śpi, budzą się demony.

Opinie (675) ponad 100 zablokowanych

  • (7)

    Ja w tym roku nie zagłosowałam. Czy możecie mi szczerze wytłumaczyć, jak zadziałał ten mechanizm, że ludzie, którzy byli u wyborów "obrazlili się na referendum", choć mieli wszelkie dane, by rozumieć, że przymusowa relokacja jest realną opcją i w większości przecież zdecydowanie nie chcieli jej? Bardzo Was proszę o konkretne i szczere odpowiedzi. Jak to widzicie? Dzięki z góry za odpowiedzi. :-*

    • 17 0

    • Bo Tusk im kazał nie głosować w referendum. (3)

      • 13 0

      • (2)

        Czy ludzie uznali więc Tuska za wiarygodnego gwaranta ws. prowadzenia polityki migracyjnej naszego państwa zgodnie z wolą narodu (ich własną wolą)?

        • 8 0

        • lewactwo ma g.. we łbach.

          jak widać było na Polskich ulicach.

          • 14 1

        • Też tego nie ogarniam. Mieszkam niby w Gdańsku, ale to już nie jest Gdańsk, to lemmingrad

          • 14 0

    • Wszystkiemu winni sa nauczyciele.

      Nie nauczyli gimbazy myślenia. Dostali potem dowody osobiste, g..wiedzą, ale do wyborów poszli. I mamy efekt.

      • 10 0

    • (1)

      Mnie też bardzo mocno zirytowała forma tych pytań referendalnych. Jednak, co ważniejsze: 1) Pokazać PiSowi, że nie dam się manipulować i powinien się bardziej postarać przy formułowaniu pytań? 2) Zabezpieczyć się (dając reprezentantom narodu, których poglądy w tej kwestii są zbieżne z moimi, argument w postaci wyników referendum) na wypadek, gdy rzeczywiście - wbrew woli narodu - UE będzie wywierać nacisk na relokację migrantów?

      • 2 5

      • Teraz się sama zabezpiecz, bo będzie ubogacanie

        • 5 0

  • przepraszam ale mam rodzine Szwecji i Norwegii i wiem z pierwszej reki czego sie dopuszczaja.

    Pobicia białych w szkołach, kradzieze w szkołach ,gwałty zbiorowe na kobietach ,kradzioeze w sklepach i notoryczne unikanie pracy. Nawet nie moga im odłaczyc pradu za nie płacenie bo podpalaja piwnice i i windy...Nie jest zaciekawie i po zmroku juz nikt samotnie nie spaceruje

    • 25 0

  • mnie wystarczy ze patrzę na to zdjęcie w artykule i juz się boje

    • 19 0

  • bedzie wiecej doktorów i inzynierów (2)

    a to ze analfabeci to nic nie szkodzi

    • 29 0

    • Praktykują medycynę ludową i budownictwo ekologiczne z mchu i paproci.

      • 9 0

    • Pasują do ciemnego ludu pisowskiego.

      • 0 3

  • Nie rozumiem jednej rzeczy (5)

    Dlaczego ludzie nie brali udziału w referendum ?? Na złość pisowi ? Ale czy wy Nie rozumieliście że robiliście na złość sobie ? Dlaczego tak bardzo tusk chciał to unieważnić ? A no po to żeby zaraz po dosjciu do władzy przyklepac pakt o relokacji i to jeszcze w dniu w którym wyłączono tvp żeby jak najmniej ludzi o tym wiedziałem. Brawo. Jak można było być tak głupim

    • 30 1

    • (1)

      Jak widać można być tak głupim, i nadal w tej głupocie tkwić, są to osobniki słabo zagospodarowane intelektualnie, choć często wykształcone co jak widać nie idzie w parze.

      • 8 1

      • jesteś doskonałym przykładem

        • 0 8

    • ale kto ci chce tu imigrantów przywieźć? nasłuchacie się teraźniejszej opozycji, która kłamie (2)

      nikt z was nie sięgnie głębiej w temat

      • 0 12

      • (1)

        Ja sięgnęłam, czytałam na stronie Amnesty International o zarzutach, jakie ma ta organizacja wobec paktu migracyjnego klepniętego w Parlamencie Europejskim w dniu, kiedy KO wyłączyło sygnał TVP. Jeden z zarzutów to zbyt wielki ciężar nałożony na kraje graniczne UE, które mają ponosić odpowiedzialność za tych, którzy najpierw wjadą na ich terytorium.

        • 1 1

        • To znaczy, że w myśl nowego paktu migracyjnego zawartego w dniu wyłączenia sygnału TVP przez KO, np. Niemcy mają wystarczająco NIE wspierać tych krajów, które graniczą z krajami spoza UE. Jako przykład była wymieniona m.in. Grecja. Nie wymienili Polski z nazwy, ale, jak wiadomo, my też jesteśmy krajem granicznym.

          • 3 0

  • Pod3ejrzewam że strach jest uzasadniony patrzac na to co sę dzieje w Szwecji, Francji czy w Niemczech !!!!!!!!!!

    • 23 0

  • Fakty

    Niemcy mają 300 tysięcy emigrantów z natychmiastowym nakazem opuszczenia ich kraju , którego niestety nie są w stanie wyegzekwować....

    • 24 0

  • Sehr gut! (1)

    Pan Kanclerz jest bardzo zadowolony z tego artykułu. Kiedy będą następne?

    • 22 1

    • Donald placi za nie z kasy panstwa beda kolejne

      • 11 0

  • To prawda, migranci z innych kręgów kluturowych to zagrozenie

    Z Afryki, Azji i inni z tego kręgu kulturowego. Poczytajcie co się dzieje w Niemczech mimo ukrywania przez władze, ogromny wzrost przestępstw, zwłaszcza migranci, nie asymilują się, pakt to albo przyjmujesz albo za jednego 20 tys. euro rocznie.

    • 23 0

  • Oferty sprzedaży garaży zaraz pod postem o uchodźcach...

    Przypadek? Nie sądzę...

    • 13 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane