Oddaliście ponad 3,3 tys. głosów na 10 najlepszych zdjęć wybranych przez jury Portalu Trojmiasto.pl. Znamy zwycięzców konkursu na plenerowe zdjęcia dawnej przychodni kolejowej!
| 
|
2011-06-20 20:10
dodam trochę opisu z lat 50..ubiegłego wieku.
Po lewej stronie w kącie stała spluwaczka( w dosłownym znaczeniu),
stopnie były pokryte "gumoleum" mocowanym rurkami mosiężnymi,
szyby w drzwiach stanowiły kolorowy ornament.
Tak wyglądała w latach 50 Pzychodnia Zdrowia PKP..
2011-06-20 20:12
2011-06-20 20:16
II miejsce, to nawet nie zdjęcie a nieudolna manipulacja w photoshopie!!!
2011-06-20 20:50
kryteriami uczestnictwa w tym "konkursie" powinno być użycie 1 rolki kliszy powiedzmy ( do formatu 120 ci "fotograficy" raczej nie mają dostępu ) 36 mm i tyle. Od razu pula uczestników by zmalała o 90 %. Mam rację?
2011-06-20 20:52
2011-06-20 21:09
ba! masz, masz!
2011-06-20 21:30
bo gdyby wszyscy myśleli tak jak Ty, to ludzie nie zeszliby z drzew
2011-06-21 07:36
sam używam pełnej klatki , lustrzanki cyfrowej 24 mpix wiec wiesz...raczej to pewnie ty ze swoim aparacikiem w telefonie siedzisz jeszcze w krzakach.Pozdrawiam
2011-06-21 08:16
ale mierz nadal ludzi swoją miarą, bardzo dobrze Ci to wychodzi. Lubię, kiedy ktoś wie o mnie więcej niż ja sam ;)
2011-06-21 09:05
fotografię na ASP skonczyłem, więc co nieco na ten temat wiem. Daltego się wypowiadam na temty oczywiste dla moze za duzo by tutaj powiedzieć fachowca, ale do obytego w temacie. Przepuszczanie totalne materiału przez edytory fotograficzne gubi charakter prawdziwego obrazu i co do tego nie ma wątpliwości. I nie jest to tylko moje zdanie. Swego czasu National Geografic skomponowało fotke piramid, która nie istniała. Musieli się potem długo tłumaczyć w sprawie rzetelności pisma.Pozdrawiam
2011-06-21 09:35
A przepuszczanie totalne materiału przez filtry i obiektywy o nieludzkich ogniskowych itd. już go nie gubi? Czy to że filtr optyczny jest bardziej wysublimowany czyni go bardziej uprawnionym? Oszustwo w obrazie to oszustwo, co za różnica czy analogowe czy cyfrowe?
2011-06-21 09:43
że ja nie chwalę się jaki mam sprzęt, ani czy skończyłem jakąkolwiek szkołę. Jak każdy mam tylko oko, jestem zatem odbiorcą sztuki. W tym wątku interesuje mnie tylko fakt, że nie powinno się dewaluować wartości fotografii cyfrowej, tylko dlatego, że można ingerować w zdjęcia programami graficznymi. Jako analogowiec z pewnością doskonale wiesz (co wspomniałem już gdzieś na tym forum), że w fotografii analogowej można (i to niemało!) ingerować w efekt finalny. Problem jest tylko wtedy, kiedy coś robi się w nadmiarze. A Ciebie, jak mniemam, boli tylko jeden fakt - dostępność cyfrowych aparatów dla szerokich mas, możliwość szerokiej ingerencji w fotografię jednym kliknięciem i fakt, że na jednej karcie pamięci zapisać można tysiące zdjęć, a nie kilkadziesiąt klatek. Reasumując: nic nie będzie już takie jak kiedyś i musisz się z tym zgodzić, technika posunęła się ogromnie do przodu, bazując jednak na schematach stworzonych przez twórców pierwszych aparatów. Musisz to przyjąć, robić dalej swoje i za pomocą środków jakie są dostępne (czy to fotografia analogowa, czy cyfrowa, czy to DX czy full frame, czy płytka z jodkiem srebra czy błona fotograficzna). A zdjęcie i tak ocenia odbiorca, bo to przecież dla niego tworzysz.
2011-06-21 12:15
2011-06-20 22:13
brawo i gratulacje raz jeszcze.
2011-06-21 08:24
nikt mu nie gratuluje, to sobie w koncu sam pogratulowal ;)
2011-06-21 10:09
Zdecydowanie konkurs powinien polegać na ukazaniu istoty i piękna tego miejsc w jak najbardziej naturalny sposób, a tu... nic innego jak przekłamana rzeczywistość. Najbardziej podoba mi się zdjęcie nr 3 - najmniej podrasowane a piękne(!)
2011-06-21 10:14
Widać, że to ignoranci wybierali.
Darmowy samograj do HDRa, typu Machinery, w minutę robi zdjęcie tajemnicze i mroczne nawet z fotki zwykłego kibla.
2011-06-21 12:46
hdr jest tylko jeden.
2011-06-21 10:14
Te zdjęcia przedstawiają dramat miasta, że ma takich włodarzy (najwięcej zarabiającego z prezydentów miast). Powie ktoś jaki ja gdańszczanin skoro dopuszczam do czegoś takiego to odpowiem a czy ktoś mnie tam dopuścił? Powiem jedno brawo dla organizatora konkursu, który moin zdanie był tylko przykrywką i taki małym dodatkiem a faktycznie pokazał nam ruinę miasta niestety nie jedyną. Sto metrów od Urzędu Miasta niby archeolodzy, stare miasto niby archeolodzy (zasłaniane płotem) Dom Technika o przepraszam "Biedronka" zasłaniane płotem przed gdańszczanami niby archeolodzy (obcokrajowcy z okien hotelu widzą ten marazm władz gdańskich przed nami się go zasłania). Tylko proszę mi nie mówić, że to wszystko są prywatne sprawy i nic nikomu do tego, że ktoś to kupił i może nic nie robić.
2011-06-21 11:25
ale konkurst jest kiepski podobnie jak całosc najlepsze były by zdjecia jak budynek był jeszce przychodnia a ta małolaty robiły gołe sciany.Kto miał choc troche rozumu zrobił to co ocalało czyli porecz od chodów!
Najgłubesze jest to ze zainteresowałi sie dopiero wtedy jak zabytku zostały tylko schody.
2011-06-21 16:08
Az mi miło, moje zdjecie na pierwszym miejscu, widac dobry mam gust:)
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
