Spółka, która ma wybudować pierwszą polską elektrownię atomową, szuka biura w Trójmieście. To kolejny dowód, że siłownia jądrowa powstanie włąśnie w Żarnowcu.
, należącym do Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Biura w GPNT odwiedził wiceprezes zarządu EJ1, Witold Drożdż. , znajdzie się się specjalistyczne centrum przechowywania danych, które gwarantuje bezpieczeństwo na najwyższym światowym poziomie.
2010-09-06 07:44
2010-09-06 08:14
po katastrofie.
2010-09-06 07:46
rozpi..el. ja bym nie chcial miec takich sasiadow.
2010-09-06 07:48
Największą bolączką energetyki w Polsce są nie braki w produkcji energii a nierównomierny jej rozkład na terytorium RP oraz stare w fatalnym zdekapitalizowanym stanie linie przesyłowe dużych i średnich mocy. Co do ostatnich niech świadczy fakt ostatniej zimy gdy na obszarze niby silnie "zeenergetyzowanym" szadź i śnieg spowodowały kilkudniowe przerwy w dostawach prądu. Jednak skupmy się na Żarnowcu. Dla Kogo tak naprawdę ma powstać ta elektrownia ?. Dla przemysłu znajdującego się na pólnocy Polski ? a jaki tu mamy przemysł skoro zamyka się stocznie a nie słyszałem o budowie np. wyjątkowo energochłonnej huty aluminium !!!. Zresztą wystarczy zerknąć jakież to konsorcjum będzie tę elektrownię budowało. Jako że Polska nie da rady ponieść tej gigantycznej inwestycji, wspomagana będzie przez obce (!!!) podmioty, głównie francuskie. technologia będzie francuska a także paliwo pochodzić będzie stamtąd. Odbiór zużytego także strona francuska. jakie to będą olbrzymie koszty !!! a i uzależnienie się totalne. A co będzie jeśli Francuzi nie dostarczą prętów paliwowych, elektrownia sobie stanie ?!, bajki, póki reaktor jest w ruchu musi byc ruch energetyczny, ergo samo utrzymanie reaktora będzie kosztowało energetykę polską dostawy elektryczności z całej polskiej sieci !!!. To już nie jest śmieszne. Zamiast wybudować 2-3 elektrownie tradycyjne a północy, powiedzmy Koszalin, 3-city, Olsztyn o mocy ok. 200 MW każda to buduje się jakąś wielką cholerę dla której może zabraknąć wody chłodzącej w jez. Żarnowieckim i myśli się o pobieraniu jej z wód Bałtyku. Gdzie zatem wojujący profesor z PAN-u tak skutecznie wojujący z solankami z Rumii a tu proszę ... cisza. Elektrownia ta nie poprawi bilansu energetycznego Polski bo póki co nie jest aż tak tutaj źle ale gorzej jest z dystrybucją o czym pisałem wyżej a ponieważ jej moc będzie o wiele za duża do potrzeb Polski Płn, znaczyć to będzie że energia będzie transmitowana w ościenne miejsca. Nie widzę zatem żadnej potrzeby dla istnienia takiego obiektu. O kosztach budowy póki co nie warto wspominać bo są GIGANTYCZNE i regułą jest ich przekraczanie o ok. 20-50% w stosunku do zakładanych prognoz.
2010-09-06 10:27
Polskie elektrownie węglowe emitują do atmosfery za dużą ilość CO2. To jest pierwszy powód powstania e.a.
Gdyby za tym nie szły realne zyski (choć by z eksportu energii do Państw ościennych) to nikt tego nie budował. Lepiej samemu ją zbudować i zarabiać niż kupować prąd od innych.
2010-09-06 13:10
to tylko chwyt marketingowy na zarobkowanie dla tysięcy nierobów i handel czymś, czego nie ma. Zresztą to CO2 kiedyś zostało wchłonięte z atmosfery przez organizmy żywe i teraz zostało uwolnione. Licząc całą wagę węgla w skorupie ziemskiej czy w atmosferze jest to niemal taka sama ilość jak przed miliardami lat, zmieniają się tylko proporcje a i to w tysięcznych częściach procenta. Trochę nauki a mniej tv typu VeryDisco czy NatGeo lub gazet typu "Focus".
2010-09-06 07:49
z elektrowni atomowych. no ale to norma, jak Europa zaczyna zamykać to Polska przygotowuje się do budowy, jak Niemcy sadzą drzewa przy lokalnych drogach, to Polacy zabrali się za masową wycinkę, jak na Zachodzie mają dość emigrantów z Afryki to tuskowy rząd planuje ściągać "uchodźców" z Somalii, jak Europa inwestuje w koleje, to Polska likwiduje kolejne linie i połączenia, jak wszędzie jako systemu poboru opłat unika się bramek na autostradach, bo są drogie w utrzymaniu, spowalniają ruch i powodują zatory, to w Polsce wybrano właśnie system bramek etc, etc...
2010-09-06 07:52
budowanie elekrowni z uranem to zabojstwo wlasnych obywateli na zyczenie inwestorow. zatrzymac to albo nie bedzie juz zdrowych dzieci.
2010-09-06 08:15
jak wszędzie na świecie kryzys, to w Polsce wzrost gospodarczy (minimalny, ale jednak).... :-)
Na ale i tak masz rację...
2010-09-06 07:54
nie sadze. rzadz? tym bardziej nie. Beda musieli robic to ludzie. potem umrą zapewne.
przy obecnych wahaniach i anomaliach atmosferycznych budowanie elekrowni z uranem to zabojstwo wlasnych obywateli na zyczenie inwestorow. zatrzymac to albo nie bedzie juz zdrowych dzieci.
2010-09-06 08:00
z pewnością wybudują to wszystko z oszukanego betonu tak jak budują autostrady a potem jak to wszystko sie rozpie...y to będzie płacz i zgrzytanie zębów a wtedy wam Tusk nie pomoże!
2010-09-06 08:07
podpiora utwardzajace skladniki i pierwsze ruchy tektoniczne na plycie polsko szwedzkiej wystarcza by budynki zaczely pekac.
2010-09-06 08:08
okradali materialy z ktorych wtedy budowano otoczenie elektrowni
2010-09-06 08:09
czy tez chcecie? budujcie w takim razie.
2010-09-06 09:15
go zaraziła...
2010-09-06 08:12
Nie chcemy, aby Gdańsk skończył tak jak Prypeć!
2010-09-06 08:17
Nie wiem, jak to powiedzieć, ale technologia się rozwinęła od tamtej pory...
2010-09-06 08:28
dziekujemy za komentarz.
2010-09-06 08:55
za dużo gier za mało zdrowego rozsądku
2010-09-06 08:13
na wezle kliniczna jest graffiti mural w temacie polecam.
2010-09-06 08:17
rzadowi tuska i po tez dziekujemy juz. pokazuja ze nie umieja prowadzic polityki energetycznej kraju.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
