• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jak wyglądał Gdańsk przed wojną? Zobacz wyjątkowy film

ewel
7 marca 2024, godz. 13:00 
Opinie (299)

Jak wyglądało śródmieście Gdańska przed II wojną światową? Gdańscy urzędnicy zlecili rekonstrukcję i wizualizację tej przestrzeni na podstawie historycznych materiałów. Właśnie opublikowano efekt w postaci ciekawego filmu.



Użytkownicy naszej aplikacji zostali już o tym powiadomieni
Pobierz aplikację: Android iPhone


Jak podoba ci się ta wizualizacja przedwojennego Gdańska?

Opublikowana na miejskim portalu gdansk.pl rekonstrukcja przestrzeni śródmieścia Gdańska obejmuje obszar dzisiejszych ulic:


To z grubsza widok przestrzeni, jaka istniała do przedwiośnia 1945 r., choć zwizualizowany jest też gmach Wielkiej Synagogi, który naziści wyburzyli i rozebrali w maju 1939 r.

-Tak pełnej dokumentacji nikt wcześniej nie miał, zdjęcia historyczne pokazywały tylko fragmenty. Złożyliśmy w całość materiały pochodzące od końca XIX wieku do II wojny światowej - mówi architekt miasta prof. Piotr Lorens.


Autorem filmu zrobionego na zlecenie miasta jest Paweł Mrozek, który aktywnie działa w stowarzyszeniu Forum Rozwoju Aglomeracji Gdańskiej.

Wizualizację wykonano w programie Twinmotion. Do jej przygotowania wykorzystano setki zdjęć oraz przedwojennych map.
ewel

Opinie (299) 9 zablokowanych

  • Rewelacyjny filmok. Gratulację !

    • 8 3

  • Było pięknie.

    • 10 2

  • Czemu taki szybki przekaz? Wolniej.

    • 21 0

  • Opinia wyróżniona

    Jakie to miasto było normalne! (32)

    Spójna zabudowa, bez estakad, bez przejść podziemnych, bez szerokich dróg przelotowych rozwalających śródmieście

    • 302 42

    • Czyste, zadbane jak to w Niemczech! (5)

      • 20 13

      • szkoda ze, nigdy nie chwalili sie obozami koncetracyjnymi - to tak jakbys chwalil notorycznego morderce (4)

        ze ma czysto w domu i jest zaradny.

        • 9 13

        • Wam, potokom repatriantów z dawnych terenów zaboru rosyjskiego z niczym innym nie może się kojarzyć. (3)

          • 8 6

          • To nie są żadni "repatrianci", bo nigdy wcześniej tu nie mieszkali (2)

            Tylko kolonizatorzy z ruskiego mira w pełnej krasie

            • 5 5

            • Fakt. To potomkowie dawnej ściany wschodniej II RP.

              • 3 0

            • Jak byś chciał wiedzieć

              ci "kolonizatorzy" zostali wyrzuceni ze swoich domów na polskich a nie ruskich kresach. Wcale nie garnęli się do kolonizowania kupy gruzów jakim był wówczas Gdańsk. A mimo to odbudowali to miasto. Kim ty jesteś że tak obrażasz ludzi? Nieukiem nie znającym najnowszej historii to na pewno.

              • 1 1

    • teraz widać jak na dłoni jak samochody niszczą miasto (2)

      • 24 7

      • (1)

        Ruskie wojska to pewnie zadbały o te ruiny które w większości i tak bez udziału sowietów by się zawaliły. Budynki były doklejane jeden do drugiego, ciasnota ta prawdziwa a nie ta wirtualna powodowała zaglądanie sobie w okna. Stan budynków prywatnych był katastrofalny z nielicznymi wyjątkami.

        • 11 8

        • Teraz mamy kloce na Zaspie i Żabiance, pomiędzy którymi usilnie uwijają się deweloperzy, wciskając co się da!

          • 1 0

    • Brak tysięcy samochodów

      • 8 2

    • (5)

      Teraz Gdańsk jest taki jaki pasuje tym co nim rządzą. Czyli deweloperom. Brak wizji? Nie, to nie brak wizji tylko prywatny interes i tandeta. Czyli im taniej i więcej tym lepiej. Władze miasta są skłonne do wszelkich ustępstw byle dobrze było deweloperowi. Trochę dobrze tym co z nimi współpracują.

      • 23 9

      • (4)

        To, co widać to wizja ówczesnych, wilhelmińskich, deweloperów - centrum miasta dla niewielkiej ilości elit. Reszta gnieździła się w totalnie zagęszczonej ciasnocie, która łatwo spłonęła. Ruch kołowy był minimalny.

        • 13 6

        • zgadza się...

          Ale ta wizja jest spójna i dotycząca ograniczonej przestrzeni miasta oraz posiadająca wyraźne granice.
          I szkoda, że nie przetrwała w tej postaci.

          • 9 0

        • (1)

          wówczas ne znano pojęci adeweloperów. Kamiece budowali pojednczy właściciele . zaś coś jak weweloperka to były domy czynszowe na Oruni i Nowym Porcie

          • 1 1

          • Czyli znano zjawisko, ale nie nazywano go "deweloperką".

            I, o zgrozo, wtedy też chcieli zarobić, tylko normy były mniej wyśrubowane.

            • 1 0

        • Te wilhelmińskie też spłonęły

          • 1 0

    • Dodaj bez tramwaju, bez rozbudowanego dworca, bez SKM (7)

      A mieszkańców 10%. I nie pokazują tuta jednego ludzi. Bo wtedy głównie poruszano się pieszo i na ulicach było pełno ludzi, a nie tak jak tu pokazali, że miasto jest wręcz martwe. Bo pokazanie jadącego pustego tramwaju i kilku na krzyż wozów, dorożek itd.

      • 21 12

      • A kto kazał by to przy dworcu było centrum komunikacyjnym miasta (2)

        przez ostatnie 20 lat trzeba było wyprowadzać główny ruch z centrum, Jeszcze były niezabudowane możliwości. To wszystko mogło stać się teraz deptakiem z małą komunikacją

        • 6 4

        • Przez Zatokę Gdańską,, czy przez TPK?

          • 3 6

        • to nadal jest do zrobienia...

          Jeszcze są ostatnie szanse na umożliwienie powstania bypass śródmieścia przez Popiełuszki, tunel pod Motławą do Elbląskiej. Można jeszcze odkurzyć "małą obwodnicę południową" Chełma, przez Sandomierską, Olszynkę do węzła przy Elbląskiej. A jak się wylało kilometr betonowej płyty nad torami, to trzeba było zrobić jeszcze 500m i puścić nią 3-go Maja. Ten koszmarnie wielki wiadukt byłby zbędny...

          I wtedy można myśleć o robieniu deptaków w Śródmieściu...

          • 4 1

      • Bez tramwaju i 10% ludności?

        Gdańsk był miastem ponad 250 000 i miał tramwaj elektryczny i to wiele linii. Na filmie widać tramwaje.

        • 23 1

      • Głupawa polska propaganda (2)

        Doedukujcie się minimalnie bose antki na temat historii miasta, w którym żyjecie, bo to po prostu wstyd

        • 7 9

        • Przecież wtedy łomotaliście buciorami w bruk, stale maszerując w brunatnych wdziankach. Albo w czarnych (1)

          A tu w tej wizualizacji zero z tych klimatów sprzed 85 lat.

          • 6 2

          • Wy, tłuszcza ze wschodu, niewiele rozumiecie z 1000-letniej historii Gdańska, nieprawdaż?

            • 3 3

    • bez samochodow i tylu ludzi (1)

      • 12 5

      • zwłaszcza bez słoików

        • 4 1

    • bez rowerzystów (2)

      przede wszystkim bez nich

      • 17 20

      • Hm (1)

        A czy pierwsze rowery nie powstawały już przypadkiem na przełomie XVIII i XIX wieku? Przez jakieś 100 lat były jednym z najpopularniejszych środków transportu

        • 2 2

        • Powstały ale nie były.

          Koń był dużo popularniejszy.

          • 3 0

    • (1)

      bo wtedy nie były potrzebne samochodow było 10 lub 20- razy mniej niż dzisiaj . Nie było obwodnic miast . Dopiero w latach 30 tych Niemcy zaczęły budowac autostrady , ktore nie były konieczne z uwagi na natężenei ruchu samochodów.

      • 4 3

      • ALE

        było planowane duże natężenie ruchu czołgów armat i innych wynalazków

        • 0 0

    • Zabudowa

      A może wróćmy do jaskiń

      • 0 0

  • I znów ci mityczni "naziści" w imię "poprawności politycznej"... (6)

    Synagogę zburzyli niemcy. i ci sami Niemcy zbudowali ten przedwojenny Gdańsk, jaki znamy ze zdjęć. Takie są fakty historyczne i nie ma powodów, żeby je tuszować.

    • 26 11

    • (5)

      Gdańsk nie zawsze był Niemiecki. Większość swojej historii był w rękach Polskich. Więc nie tylko Niemcy budowali to miasto.

      • 6 3

      • Niemcy zbudowali tylko te swoje garnizonowe, czerwono-rude, pruskie budy (2)

        A Gdańsk zbudowali gdańszczanie.
        Oprócz zabudowy pseudo- niderlandzkiej typu PG, wszystkie te poniemieckie baraki z cegły powinno się zburzyć.
        Odnośnie filmiku: widać, że w tym czasie (kiedy rozwijał się np. mocno Berlin itp) niemiaszki chciały trochę unowocześnić tkwiące w stuporze miasto Gdańsk w granicach obwałowań. Wyburzono wały od zachodu i poprowadzono linię kolejową, wprowadzono tramwaje no i splantowano trochę terenu wykorzystując ziemię z rozebranych wałów. Na środku postawiono konny pomnik Wihelma. I to by było na tyle, bo jednak było to WMG na uboczu Rzeszy o niejasnym statusie międzynarodowym. Tylko Hitler grał miastem w swoich rozgrywkach a gdańszczanie masowo zapisywali się do partii i wielbili go...

        • 3 9

        • Wrzeszcz, Oliwa, Nowy Port... (1)

          Chcesz powiedzieć, że tych dzielnic nie zbudowali Niemcy w XIX i XX wieku? A nieistniejąca pierzeja kamienic przed dworcem? A Stare Miasto? Polski budynków z tego okresu jest tyle, co kot napłakał.

          • 7 1

          • Mowa o Środmieściu

            N Port czy Dolny Wrzeszcz to wlaśnie pruskie, socjalne budownictwo a Oliwa była osobnym miastem

            • 1 0

      • Gdańsk należał do Królestwa Prus od 1793 r. (1)

        i z krótkimi przerwami na dwa "wolne miasta" był pod ich administracją do 1945 r. Większość zabudowy, którą znamy, a także plany dzielnicowe to właśnie dzieło Niemców.

        • 6 0

        • czemu nie napiszesz, że od rozbioru Polski

          wstydzisz się ?

          • 0 5

  • (1)

    szkoda, że bez opisów, w niektórych momentach ciężko się zorientować gdzie się jest, fajna animacja (a nie filmik!) tylko po co jakiś urzędnik za to zapłacił?

    • 13 10

    • Dokładnie

      Ulice podpisać i dodać trochę ludzików i psów, węgla na hałdach na targu

      • 0 0

  • Opinia wyróżniona

    Fajnie wygląda szczególnie okolica dworca (13)

    gdzie mamy bliskość zabudowy a nie tak jak obecnie wszystko oddalone i jeszcze przecięte szeroką ulicą. Szkoda, że nie zostały odbudowane te budynki - ale patrząc na zdjęcia po wojnie i tak nie jest źle :)

    • 182 9

    • Nie odbudowano bo (3)

      Nie trzeba było, przetrwały wojnę. Wyburzono później.

      • 21 1

      • wszystko przez chorobę zwaną samochodoza (1)

        • 19 12

        • Ekooszołomstwo wiecznie żywe.

          • 0 0

      • Nie przetrwały wojny.

        A ściślej nie przetrwały tzw. "wyzwolenia" przez krasnoarmiejców.

        • 2 0

    • (3)

      Budynki te przetrwały wojnę w dobrym stanie. Zostały zburzone bo na tamtą chwilę nikt nie uważał ich za wartościowe. Pozyskany teren posłużył do budowy drugiej nitki drogi w kierunku Wrzeszcza. Jest to wielka szkoda bo to piękne i okazale budynki.

      • 27 1

      • A co więcej za szkodliwe (2)

        Hasłem tamtych lat była walka z niemieckością i pruską butą. Cegła kojarzyła się z gotykiem i z Niemcami, więc ceglane, nieotynkowane kamienice musiały być rozebrane, mogły zostać jedynie w podrzędnych dzielnicach typu Letnica czy Nowy Port.

        • 12 3

        • I dobrze

          • 1 17

        • To nie ma nic do rzeczy.

          W arcypolskiej Warszawie też nie odbudowano XIX wiecznych kamienic. Po prostu w tamtym czasie to nie były zabytki. Co innego warszawska Starówka (odbudowana w sporym stopniu z rozebranych kamienic Starego Miasta w Elblągu) czy Gdańskie Główne Miasto. Jakoś nie lamentujesz że Stare Miasto nie zostało odbudowane mimo że większość tamtejszych budynków można byłoby zakwalifikować jako zabytki.

          • 2 0

    • (3)

      Kiedyś główną drogą dochodzącą do dworca była ulica Gnilna. Później ktoś wpadł na "genialny" pomysł, żeby na niej postawić budynek (dzisiejszy Hotel Scandic). Nie przy ulicy, tylko w poprzek ulicy (grodząc przejście). Dlatego obecnie nie mamy szerokiej, reprezentacyjnej ulicy dochodzącej do dworca.

      • 13 1

      • Ten ktoś to zdaje się Adamowicz się nazywał. (2)

        Patron wielu rzeczy w ogóle nieprzypominających spójnego charakteru miasta z tego filmu. Piewca miasta poszatkowanego na działki ze świętym prawem deweloperskim do działania, często z nadaniem w postaci dzierżawy.

        • 7 9

        • Ten budynek stał zanim rodzina rzeczonego przyjechała do Gdańska.

          • 6 0

        • Żal mi Ciebie

          Jak Ty musisz cierpieć.

          • 2 0

    • Tak, zwężenie Podwala do jednej jezdni i tramwaju to dobry pomysł

      w pełni popieram.

      • 3 1

  • Żal straszny i tęskonota za przedmodernizmem. (3)

    Wiadomo ci było (wojna itd). Ake żal dotyczy też tego, co jest teraz - plugawej pseudoarchitektury w konsekwencji dyktatu inwestora.
    Rozpaczliwie brakuje wizji i dobrych przykładów. Jak choćby z Bydgoszczy czy Szczecina. Wyspa Spichrzów jest kilinicznym przykładem straconej szansy. Sztampowa deweloperka która niczym się nie wyróźnia

    • 30 6

    • Chichot historii (1)

      I dobrze, że moderniści już tego nie słyszą... Byli to wizjonerzy, mający wyrobiony pogląd na mankamenty i niedostatki mieszkalnictwa w Europie i pragnący szczerze aby "ludowe masy" miały lepsze warunki życia i pracy niż wioskowe chalupinki lub miejskie sutereny... Owszem, wprzęgnieci byli w retorykę socjalizmu, ale przewrotnie dzięki temu, mieli niepowtarzalną szansę zrealizować te futurystyczne marzenia dobrobytu dla przeciętniaków..
      A teraz krytykują to ich wnuki, z pozycji wygrzanego mieszkanka z CO, ciepła i zimna wodą, gazem, elektrycznością i klopikiem w każdym mieszkaniu...
      A na dziś można powiedzieć, że rolę awangardy przejęli developerzy, którzy z kolei dostają po uszach za próbę realizacji innego mitu: że każdy może kupić sobie mieszkanie jak zechce...

      • 1 2

      • O wiele trafniej byłoby powiedzieć, że dziś już deweloperzy wyznają inne hasło :

        że mieszkanie jest dobrem spekulacyjnym, którym można operować w oderwaniu od jego funkcji mieszkalnej. W kraju takim jak Polska można powiedzieć, że dzieje się to na sterydach finansowych oferowanych przez dopłaty państwowe, w mieście takim jak Gdańsk, że dzieje się to na sterydach wzmacnianych przez podaż atrakcyjnych działek przeznaczonych na nieskrępowany niczym najem krótkoterminowy.

        • 3 0

    • Szczecin to nie wiem czy jest dobry przykład

      Ich obszar staromiejski to istny dramat zabudowany tak kiczowatym postmodernizmem ze nawet Kozik wypada na tym tle niczym Mies van der Rohe.

      • 3 0

  • Takie piekne było miasto. (8)

    Niemcy powinno się profilaktycznie bombardować co 10 lat
    Kacapię to samo.
    Władze miasta odpowiedzialne na przestrzeni lat powojennych za obecną dziadowską zabudowę - pod pręgierz.

    • 16 14

    • To nie Niemcy zniszczyli Gdańsk (2)

      To tzw. "wyzwoliciele" z armii czerwonej przy niestety współudziale zachodnich aliantów.

      • 14 0

      • Niemcy Niemcy (1)

        Ruska armia dała im ultimatum - maja się poddać, albo Gdansk pójdzie w pizdziet. W swoim nazistowskim fanatyzmie woleli walczyć.

        • 4 9

        • Piękny język.

          • 3 0

    • Niemcy to teraz pacyfistyczne, ciepłe kluchy... (3)

      ...zakochane w migrantach i LGBT.
      Dopiero niedawno sobie przypomnieli, że w ogóle mają armię i że warto coś w nią zainwestować.

      W każdym razie, oni odrobili lekcję z historii. Pytanie, czy my też?

      • 4 1

      • Jak Niemcy odrobili lekcję to czemu głosują na AfD? (2)

        Niemcy mają genetyczny strach przed Rosją. Putin jako agent z Drezna ma haki na bardzo wielu potomków Hitlera - 12 ciężarówek akt wywiezionych z Niemiec.

        • 1 6

        • Dlaczego głosują na AfD? Bo jako jedyna nie opowiada się za tymi bolszewickimi wizjami Europy.

          • 2 1

        • Bo właśnie odrobili historię

          • 1 0

    • Czlowieku !

      Możesz zwrócić Gdansk Niemcom lub Sowietom. Dobrze, że byli inni Polacy, ginęli abyś mógł pisać bezkarnie głupoty a potem miasto odbudowali, abyś mógł w nim mieszkać. Poraża mnie twój infantylizm

      • 1 1

  • Tandetny film

    • 10 24

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane