• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jest pozwolenie na budowę spalarni w Gdańsku

Ewelina Oleksy
21 października 2019 (artykuł sprzed 4 lat) 
Spalarnia na terenie Zakładu Utylizacyjnego w Szadółkach ma powstać do 2022 r. Spalarnia na terenie Zakładu Utylizacyjnego w Szadółkach ma powstać do 2022 r.

Projekt spalarni odpadów, która do 2022 r. ma powstać na terenie Zakładu Utylizacyjnego przy ul. Jabłoniowej 55, ma już oficjalne pozwolenie na budowę. Aktywiści z Towarzystwa na rzecz Ziemi zapowiadają, że złożą odwołanie od tej decyzji. A spółka Port Czystej Energii jeszcze w tym roku chce rozpocząć prace przy inwestycji.



Czy spalarnia odpadów w Gdańsku jest potrzebna?

Decyzja o udzieleniu pozwolenia na budowę spalarni, czyli Zakładu Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych na terenie działki przy ul. Jabłoniowej 55 w Szadółkach, została opublikowana w Biuletynie Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Gdańsku. A to oznacza, że miejska spółka Port Czystej Energii, odpowiadająca za projekt, może już szykować się do wbicia pierwszej łopaty na placu budowy. Prace mają rozpocząć się jeszcze w tym roku. Konkretnego terminu urzędnicy na razie jednak jeszcze nie podają, bo - jak tłumaczą - wszystko zależy m.in. od tego, czy i ile będzie odwołań od decyzji o udzieleniu pozwolenia na budowę. Złożenie odwołania już zapowiadają aktywiści z Towarzystwa na rzecz Ziemi, którzy nie ukrywają, że zależy im na tym, by spalarnia w Gdańsku nie powstała.

Ekolodzy nie chcą spalarni w Gdańsku



- Oczywiście, że będziemy się odwoływać. Spalarnia nie jest zgodna z zasadami gospodarki o obiegu zamkniętym i będzie utrudniać - a w przypadku Gdańska i sąsiednich gmin uniemożliwi - osiągnięcie unijnych celów w zakresie gospodarki odpadami, w szczególności w zakresie minimalnych poziomów recyklingu - mówi Piotr Rymarowicz z Towarzystwa na rzecz Ziemi. - Gdańsk zadeklarował odejście od plastiku, a więc także od odpadów nadających się do spalania, i deklarację tę traktujemy poważnie. Do tego czasu nadwyżkę frakcji palnej można skierować do niedociążonych spalarni w Danii lub Szwecji. Podtrzymujemy wcześniejsze zastrzeżenia do projektu , które całkowicie go dyskwalifikują - dodaje.
Wydanie pozwolenia na budowę, mimo że trwało dłużej, niż zakładał Port Czystej Energii, cieszy władze spółki. Bo - po rozpatrzeniu ewentualnych odwołań - będzie można fizycznie rozpocząć inwestycję, do której mają trafiać śmieci z ponad 30 pomorskich gmin.

- Jeśli chodzi o zapowiedzi Towarzystwa na Rzecz Ziemi ws. złożenia odwołania, to zgłaszało już ono uwagi na etapie trwającego postępowania. Były one pozbawione prawnego i merytorycznego uzasadnienia, co wynikało z braku znajomości naszego projektu. Odniesienie się do tych uwag znalazło się w uzasadnieniu do wydanej przez organ decyzji - wskazuje Sławomir Kiszkurno, prezes zarządu Portu Czystej Energii.

Lider konsorcjum odpowiedzialnego za budowę z kłopotami finansowymi



Za budowę spalarni odpowiadać będzie konsorcjum trzech firm: Astaldi - lider konsorcjum, Termomeccanica i Dalkia Wastenergy (wcześniej TIRU). Rok temu firma Astaldi znalazła się na skraju bankructwa.

Więcej: Problemy finansowe włoskiej firmy budującej spalarnię

Firma wdraża jednak program naprawczy, a przedstawiciele Portu Czystej Energii nie obawiają się, że nie udźwignie ciężaru inwestycji w Gdańsku.

- Wykonawca to konsorcjum trzech światowych liderów w zakresie technologii, budowy i eksploatacji tego typu instalacji, dlatego niepewna kondycja jednej z firm nie jest w stanie znacząco zagrozić temu przedsięwzięciu. Oczywiście tego nie bagatelizujemy i jesteśmy w stałym kontakcie z liderem konsorcjum - Astaldi, który wdraża obecnie "program naprawczy" firmy. Aktualnie prace w tym projekcie realizowane są zgodnie z przyjętym w kontrakcie harmonogramem, czyli zgodnie z naszymi oczekiwaniami - podkreśla prezes Kiszkurno.
Sami konsorcjanci deklarują, że bez względu na sytuację firmy Astaldi będą kontynuować prace. W przypadku niepowodzenia procedury naprawczej Astaldi funkcję lidera przejmie jeden z pozostałych konsorcjantów.

Budowa gdańskiej spalarni pochłonie 450 mln zł. Z tego ponad 350 mln zł pochodzić będzie z dofinansowania unijnego. Obiekt będzie średni pod względem wielkości - z jedną linią technologiczną o mocach przerobowych 160 tys. ton odpadów rocznie. Trafiać do niej będą tzw. odpady resztkowe, czyli wszystkie te, które nie nadają się do recyklingu. Inwestycja powstanie w formule partnerstwa publiczno-prywatnego. Wybrani w przetargu wykonawcy będą też operatorem spalarni przez 25 lat. Umowę z wykonawcami miasto podpisało 7 maja ub. r. Dokładnie rok później, w maju 2019 r., miała wystartować budowa. Tego terminu nie udało się dotrzymać z powodu przedłużającego się procesu uzyskania pozwolenia na budowę.

Miejsca

Opinie (283) ponad 20 zablokowanych

  • Skandal! Odpowiecie urzędasy za trucie ludzi! (1)

    Stara technologia, horrendalne koszta. Ziobro, bierz się za tą mafię!

    • 30 4

    • nie odpowiedzą. Tak jest w gdańsku od zawsze

      • 4 0

  • Spalarnia smieci pod domami ludzi... (2)

    Do tego zyski ida za granice, ale bez odpowiedzialnosci za potencjalne skutki awarii... Normalnie powaznie zastanawiam sie nad wyjazdem z naszego kraju...Co tu sie dzieje, to jest normalnie paranoja.

    • 30 2

    • kasa panie kasa.

      • 6 0

    • Norma w GD

      • 1 0

  • Wazne

    Brawo Prezydent najpierw dajecie zgodę deweloperom na umieszczanie ludzi w kurnikach a teraz im dowalić dymem

    • 22 1

  • Myślenie włączcie (6)

    Śmieci palą się w temp ponad 1000°C. Taka spalarnia emituje mniej toksyn niż kilka pieców spalajacych butelki PET.
    Jest monitorowana non stop a ogrzeje całą dzielnicę i wyprodukuje sporo prądu.

    • 8 34

    • (1)

      przy plazmowej nie ma toksyn a przy rusztowej są, filtry tego wszystkiego nie wyłapią,po za tym spalać ma się 160 tys ton z całego województwa. Na zachodzie odchodzą od spalarni rusztowych na rzecz rusztowych. Odpowiedz na to pytanie dlaczego odchodzą?????

      • 15 0

      • poprawka "miało być na rzecz plazmowych"

        • 7 0

    • Yhm, a ścieki nie poleciały do Motławy, a Port Serwis nie truje. (1)

      • 10 0

      • Yhm, a ty w ogóle nie wydalasz i nie produkujesz śmieci, tylko je znikasz...

        • 0 5

    • Wszystko pięknie ale u nas będzie spalarnia niskotemperaturowa (1)

      Taki kopciuch tylko z filtrem (przynajmniej w dzień włączonym)
      Gdyby to była nowoczesna spalarnia nie byłoby tak jak piszesz problemu

      • 7 0

      • Tryb dzień-noc

        To już przećwiczone ma na piątkę Port Service - tylko wdrażać.
        Na noc filtry się wyłącza (wioś przecież w nocy śpi) i kopcenie toxynami odchodzi na maxa. Inaczej nie mieliby gdzie skladować popiołów

        • 3 0

  • Kilka lat temu gdanscy naukowcy zorganizowali dla wladz gminnych sympozjum na ktorym przedstawiono nowe technologie dotyczace utylizacji odpadow. Projelt takiej duzej spalarni zostal podany jako przyklad przestarzalej koncepcji gospodarowania odpadami, ktory nie sprawdzil sie w innych krajach. Jak widac nasi wladcy maja swoje powody.

    • 22 1

  • (1)

    Czy ludzie w końcu zrozumieją że smerdzi bio , czyli odpady resztek po jedzeniu. Ten zapach miała zlikwidować zamknięta kompostownia. Która się buduje od kilku lat i jak jest już prawie wybudowana to firma ma problemy i upada. Unia daje kasę i firma ją weźmie i zniknie. Ludzie myślą że spalarnia zlikwiduje fetor. Ale spalarnia nie jest od tego. Ona będzie spalać śmieci niebezpieczne , te które się nie da zutylizować, przerobić. W dodatku śmieci mają być z 30 gmin by się opłacało firmie. Jeszcze do tego ma być to spalarnia gorszego typu. Włosi nie są dobrym przykładem, patrz Neapol. Ponadto jak oni będą mieć pozwolenie na 25 lat jak Pol Service to będą zarabiać naszym kosztem i robić co chcą. Jak można dać zezwolenie na budowie spalarni, firmie która ma problemy finansowe. Kolejna sprawa to może być awaria filtrów. Tak jak to było z Czajką czy np odpadami do Motławy. Kolejna sprawa mówimy o czystym powietrzu, o walce ze smogiem, a dym ze spalarni to co? Przecież Gdańsk jest nad morzem gdzie są wiatry. Teraz mówi się o recyklingu, o tym by nie było plastiku. Wartość mieszkań będzie spadać tej okolicy, bo ludzie będą się wyprowadzać. A wiele jest na kredytach i nie ma kasy by się przeprowadzić, Gdzie są nasi Radni Dzielnic. Nic w tym temacie nie robią i nie móiwą. Dlaczego ludzie nie protestują. Za mało wiedzą. Powinna być dyskusja z mieszkańcami co dokładnie będzie spalać ta spalarnia i na jakich zasadach. Wiele mieszkańców nie protestuje bo nie wie z czym to się wiąże. Myśli że top chodzi o fetor. A spalarnia to pikuś z fetorem. Wole wdychać kompost niż wdychać substancje rakotwórcze. Polecam obejrzeć film Erin Brockovich. Tam zakład truł po cichu i jednocześnie pomagał mieszkańcom. Wykryła i walczyła jedna osoba która nie była prawnikiem. U nas Szadółki będą truć i jednocześnie robić festyny .

    • 27 2

    • Tu masz rację

      Najgorsza jest ta hipokryzja i "odwrotny" PR miasta - im gorszy real tym więcej odwracania kota ogonem jak to my wspomagamy dzieci, ubogich, imigrantów, walczymy o środowisko, klimat i w ogóle stop CO2 ...
      A naprawdę jak jest to widać po tej spalarni - interesy, interesiki wzmocnione niewiedzą i bezmyślnością decydentów.
      A Pani Prezydent to nawet demonstracyjnie takimi sprawami się nie interesuje, poniżej wielkiej polityki i ideologii

      • 2 0

  • Opera Mydlana (1)

    Prędzej Wlk Brytania wyjdzie z Łunii niż na Szadółkach będzie można wziąć głęboki oddech!

    • 9 2

    • He heee

      • 0 0

  • spalarnia (1)

    takie rzeczy tylko w Gdańsku wysypisko i spalarnia prawie w mieście

    • 22 1

    • Zastanawiające jest to, jak bardzo nie chce się dopuścić do głosu w tej sprawie zwykłych mieszkańców.
      Zwolennikom tego pomysłu proponuję przeprowadzić się jak najbliżej nowej spalarni wraz rodzinami, dziećmi i wnukami. Może zaczną inaczej patrzeć na temat, jak w rodzinie wzrośnie zachorowalność na nowotwory.

      • 6 0

  • (4)

    Dlaczego w artykule nie napisano dokładnie jakie odpady będą spalane??? Trzeba to napisać by uświadomić ludzi. Będą to lakiery, farby, gumy, odpady szpitalne itp co z pyłem po spalaniu, gdzie będzie utylizowany? czy będą też odpady z zagranicy ?

    Dlaczego nie ma spotkania z mieszkańcami w tej sprawie? Lepiej by mieszkańcy mało wiedzieli to nie będą protestować. Dlaczego radni dzielnic milczą i nic nie robią.

    • 26 1

    • Radni maja wazniejsze sprawy - jak prawoskret na Lawendowe (1)

      • 6 0

      • ważniejsze sprawy ? lodowisko całoroczne ? festyny? fontanny? altany?łapanie kotów, spacery z wózkami , place zabaw itp

        radnych nikt z mieszkańców nie zna, a oni po wyborach zapominają że zostali wybrani przez mieszkańców!!!

        a gdzie np wiadukt na Havla, Armii Krajowej, Łostowicką? komunikacja tragedia, brak dróg

        • 7 0

    • Obcy będzie mógł zwozic śmieci z UE?

      • 3 0

    • Widocznie zbyt wielu "kolesiom" się ta inwestycja w tym miejscu opłaca. A kto by się przejmował mieszkańcami...

      • 4 0

  • Ostatnio przez rok, dwa nie czuć było fetoru bo śmieci na czas budowy kompostowni były wywożone gdzie indziej. A mieszkańcy myśleli że już jest ok. Teraz co jakiś czas śmierdzi bo śmieci mają wrócić. Ostatnio moja sąsiadka mówiła że była na festynie na Zakoniczynie Człuchowska i miała wypełnić ankietę czy śmierdzi. Napisała że nie. Ale nie wiedziała że śmieci były wywożone. Mówiła mi że jest za spalarnią bo nie chce by śmierdziało. A ja jej mówię że spalarnia nie jest od tego on jest nie od kompostu który śmierdzi, tylko od spalania tego czego nie da się przerobić. Mówiła że nie wiedziała. Wiedza mieszkańców jest mała. Do tego my mamy się cieszyć że zakład utylizacyjny kilka razy w roku organizuje festyny dla dzieci. Lub biegi ekologiczne :) Martwi mnie to że ludzie nie chodzą na zebrania wspólnot, nie znają radnych i nie wiedzą co budują za ich oknem. Bo nie mają czasu, bo się nie interesują. A potem jak jest za późno to wiadomo co...Trzeba przeciwdziałać rakowi a nie myśleć ile chemii ludzie na raka mają zjeść i naświetleń mają mieć !!!

    • 16 1

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane