• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Jeszcze o 'Pasji' Nieznalskiej

on, PAP
28 lutego 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Świadkowie przesłuchiwani wczoraj w procesie 34-letniej artystki Doroty Nieznalskiej, oskarżonej o obrazę uczuć religijnych, zeznali, że jej dzieło nie ma nic wspólnego z religią.

We fragmencie instalacji pt. "Pasja", którą można było oglądać w gdańskiej Galerii "Wyspa" na przełomie 2001 i 2002 roku, Nieznalska umieściła na krzyżu fotografię męskich genitaliów. Towarzyszył temu film wideo przedstawiający mężczyznę w siłowni.

- Praca Nieznalskiej w żadnym stopniu nie obrażała uczuć religijnych. Prezentuje nurt sztuki krytycznej i jest pozbawiona kontekstu religijnego - powiedział świadek Przemysław Szubartowicz, dziennikarz "Przeglądu" i "Trybuny".

Czy widziała(e)ś 'Pasję' Doroty Nieznalskiej?

Przeprowadził on jeden z pierwszych wywiadów z Nieznalską, po tym, jak o jej "Pasji" zrobiło się głośno w całej Polsce. Zdaniem dziennikarza, dzieło gdańskiej artystki poświęcone było "pasji budowania fizyczności".

Drugi świadek, krakowski historyk sztuki Łukasz Guzek jest także przekonany, że instalacja Nieznalskiej nie zawierała żadnych treści religijnych.

- Cała interpretacja tej pracy jako zaangażowanej religijnie i krytycznej wobec religii jest nieporozumieniem i naciąganiem ze strony oskarżenia - powiedział.

Obaj świadkowie występujący we wtorek przed gdańskim sądem zostali zgłoszeni przez obrońcę artystki Wojciecha Cieślaka.

Do skandalu, który wywołała praca Nieznalskiej, doszło już po zamknięciu ekspozycji, kiedy dwoje pomorskich posłów LPR i kilku sympatyków ugrupowania chciało zobaczyć instalację (wcześniej widzieli ją w telewizji). Po doniesieniu złożonym najpierw przez osobę prywatną, a później przez parlamentarzystów, sprawą zajęła się prokuratura.

Proces artystki toczy się po raz drugi. W kwietniu 2004 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku uchylił wyrok sądu niższej instancji skazujący Nieznalską na pół roku ograniczenia wolności i nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy.
on, PAP

Opinie (180) ponad 20 zablokowanych

  • ja arogantem?
    OK:-)
    a ty IGNORANTEM
    sam nie wiem co gorsze:-)
    nie wstyd ci tak od starego dziadka brać w d... raz za razem??

    • 0 0

  • Waszka

    Czytam i mnie z tym jakoś niefajno,
    coraz mniej już mam powodów do śmiechu,
    Polska sfotygowana w UE przez żeńskie alter ego Kononowicza.
    Minister zero śmiejący się z afery w prokuraturze,
    teraz ponoć prokuratura wszczęła postępowanie w sprawie budowy peronu w Gosiewicach,
    ale jak znam te prawo zwane sprawiedliwością Kalego, to sprawie ukręcą łeb - najwyżej paru dygnitarzy w PKP przewidzianych do odstrzału straci swe stołki.
    Dupa blada.
    A dzieło Nieznalskiej mi dynda - panienka ma erotyczne zaburzenia, potrzebuje ogiera, a tu nic!

    • 0 0

  • w
    ulicą szedł w deszczowy dzień
    spotkałem go cholerny pech
    rozmowa krótka jeden gest
    wiedziałem że to gallux jest
    do bramy, bo pada deszcz
    gdy go spotkasz
    to czujesz dreszcz;-)
    to ridel ale po mojemu

    a bolo widze zaczął robić za POcieszacza:-)

    • 0 0

  • A dzieło Nieznalskiej mi dynda - panienka ma erotyczne zaburzenia, potrzebuje ogiera, a tu nic!

    mnie osobiscie tez, choc lubie artystów i cenie za ich wrazliwość, wyobraznie i inne postrzeganie świata.
    Taki np.gallux, aby uciec od szarzyzny dnia codziennego musi byc naćpany, wtedy widzi kaczorków i to co sie dookoła nich dzieje za raj na ziemi nawe gotów jest płacić podatek dla ochroniarza ich kota.

    • 0 0

  • o galluxie z drugiej strony

    "w
    ulicą szedł w deszczowy dzień
    spotkałem go cholerny pech
    rozmowa krótka jeden gest
    wiedziałem że to gallux jest
    do bramy, bo pada deszcz
    gdy go spotkasz w bramie
    jak obala wino tanie
    to czujesz zwątpienie
    niesmak, żałość, obrzydzenie
    i myslisz sobie
    to szczyt, to upodlenie!

    • 0 0

  • a bolo widze zaczął robić za POcieszacza:-)

    "Czytam i mnie z tym jakoś niefajno,
    coraz mniej już mam powodów do śmiechu,"

    Ja tu nic nie widze do pocieszenia:((
    A wrecz postawe skrajnie pesymistyczną, i to że jasno wyraża bieząca sytuacje jaka nas dotyka. Tylko tacy jak ty w swych skłonnościach pisooptymistycznych dostrzegaja tylko dodatnie cech ich polityki i nie tylko. Ty ujemnych a nawet katastroficznych stron działalności i życia tego nie jestes w stanie zauważyć - typowy przypadek chorobowy. U ciebie istnieje rozbudowana wiara i wiary w skuteczność poczynań realizujacych a moze juz nawet nie realizujacych niby program"taniego państwa"choc zamierzony celów pozostał mrzonka choc wiesz, że zamiar ten jest niemożliwy do urzeczywistnienia, ale są to marzenie, urojenie, złudzenie wariata. Ja wole nie myslec o negatywnych skutkach przyszłych wydarzeń, bo tak naprawde nie wiem co jutro nam przyniesie, także twoj pogląd filozoficzny ma duzo do życzenia - nawet ostatnio Gertych wycofuje sie z tego kreacjonizmu. A liczyłem, może nie w wielkim rozwoju gospodarczym i spokoju, a tu nawet postęp społeczny zahamowano, w pytam się o celowość życia i jego wartośc.
    Zamknijmu usta dziennikarzom, zabronmu wystawic artystom, cenzorujmy wszystko, chocmy w mundurkach, donosmy na tych co nie chodza do koscioła, podsłuchujmy wszystko i wszystkich itd, itp od IV RP.

    • 0 0

  • Katolicy i seks. Od czystości do czyśćca - Kate Saunders, Peter Stanford

    Napisana z publicystyczną pasją książka dwojga brytyjskich dziennikarzy omawia problemy katolickiej etyki seksualnej, w tym antykoncepcji, homoseksualizmu, rozwodów, sztucznego zapłodnienia.

    • 0 0

  • zenujaca jest

    Czy ja wiem ,dla jednych symbol krzyza to tylko skrzyzowane drewienka ,dla innych to symbol wielkiej czci ,swietosci.Przeciez to zrozumiale ze nalezy uszanowac uczucia religine chcrzescijan, krzyz nie jest wlasnoscia katolikow jak tu wiele osob blednie pisze(dla przypomnienia katolicy to tez chrzescijanie ,ale chrzescijanie to nie tylko katolicy).
    Nie wiem ile jest w umiejscowieniu genitaliow na krzyzu jakiegokolwiek artyzmu.Wiem jednak ze moze to prowokowac i obrazac uczucia religine osob wierzacych ,a te sa pod opieka prawa.
    Ta kobieta dopuscila sie zbezszczeszczenia symbolow uznawanych za symbole czci i wiary chrzescijanskiej,zwyczajnej profanacji krzyza.
    Moze bardziej by ja zabolal brak rozglosu w mediach,to napedza jej reklame i slawe zdobyta skandalem.Co pewnie chciala osiagnac.
    Tylko ze takie rzeczy kosztuja i moze w zamian tak 2 lata do odsiadki zeby " jej tworczosc artystyczna" nie byla skierowana przeciw ludziom.
    No chyba ze jest ona ofiara molestowania penisem jako dziewczynka ,to nalezy udzielic jej wszechstronnej pomocy i leczyc w odpowiednim zakladzie .
    Inna mozliwosc ze to stara panna lub lesbijka ,czy jakas emancypantka wyzwolona ,wspierana przez stado wplywowych pederastow i jakichs odszczepiencow perwersyjnych.
    Nie zdziwe sie jak ktoregos dnia ja ktos zarznie na ulicy.
    "Jakie zycie taka smierc,nie dziwi nic.... ."

    • 0 0

  • "dziennikarz "Przeglądu" i "Trybuny""

    no to faktycznie ekspert od uczuć religijnych...

    • 0 0

  • to jest sztuka??

    wypociny i dziwolągi tego babska
    nadają się raczej na dyskusje o wykolejaniach i potrzebie wywoływania skandalu przez niektre osobniki homo-sapiens niż na dyskusje o wolności słowa

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane