(karp)
2004-07-22 09:07
dodatkowo uzupełniłbym to o tzw CIĘŻARY czyli nałożone na okoliczną ludność roboty pańszczyźniane
"każden mieszkaniec pachołek chudopachołek czy też cieć ma obowiązek stawić sie osobiście z podwodą zaprzężoną w kunia alibo z braku kunia w babe bądź latorośl w każden mument a zwłaszcza jak lyje. A ktoby unikał albo udawał, że nie może ten zapłaci do książecego skarbca dwie pensje cztery zasiłki albo zostanie wysłany na żuławy zbierać kamienie
władza"
2004-07-22 09:50
Ale piszę do Dantyszka: nie mogę nic więcej powiedzieć ponad to, że nie wiesz co mówisz człowieku:
1. Nie znam doktora Godeckiego, choć też jestem prawnikiem i też z Sopotu, taki zbieg okoliczności w 40tysięcznym mieście
2. Nie zlecałem opinii, a teraz żałuję, może trzeba było to zrobić. Opinię zlecono już po moim odejściu.
3. Ja doprowadziłem do podpisania porozumienia w tej śmierdzącej sprawie, za co wiele osób z urzędu marszałkowskiego ma do mnie pretensje (nie stosowałem spychologii- podstawowej zasady pracy urzędnika)
4. wnioski jednak prawidłowe: będzie prokurator. Wiedziałem to kilka miesięcy temu i dlatego byłem zwolennikiem porozumienia, pomimo pewnych wątpliwości prawnych, których nie rozstrzygną opinie i kontropinie. Nie ma mnie tam jednak już od 3 z górą, szczęśliwych miesięcy i nie mam wpływu na to co się dzieje dalej.
A do Galluxa: dziękuję, pracę oceniam pozytywnie. Zrobiłem kilka fajnych rzeczy dla Regionu, nic specjalnie nie skiepściłem a nade wszystko bardzo dużo się nauczyłem. pozdrawiam
2004-07-22 09:59
1. Wojewoda nie może nikomu z samorządów wydać polecenia. Na tym polega idea samorządności. Wojewoda kontroluje zgodność z prawem.
2. Jak widać sam ma wątpliwości, ponieważ nie wydał decyzji przekazujących kanał marszałkowi, ponieważ wie, że konstytucja nakłada na niego obowiązek przekazania środków na realizację zadania wraz z zadaniem.
3. I tak na końcu łańcuszka stoją pieniądze. Nikt nie boi się roboty, pod warunkiem, że ma ją za co zrobić
pozdrawiam
2004-07-22 10:09
...ZASYPAC, jeszcze raz Z A S Y P A C !!!!!!!!!!
2004-07-22 12:36
co to jest, w biurze, jeden pracuje a trzech mu się przygląda?
odp:
trzech urzędników i wentylator.
:)
2004-07-22 14:56
Kłótnia będzie trwała dopóki dopóty będą kolejne wielkie ulewy i Kanał Radunii znowu zaleje Orunie. Poprzednia powódź wygląda na to że ich nie nauczyła. Będzie następna i wtedy nagle zapanuje zgoda i wszyscy będą zgodnie działali i zostanie ten kanał zremontowany jak się należy. Sprawdzi sie stare powiedzenie "Mądry Polak po szkodzie".
2004-07-22 17:54
ten "szacowny " urzad nigdy nic nie woe jesli rozchodzi sie o wlasnosc wody...........zalatwienie czyli dowiedzenie sie kto administruje dana woda jest wrecz nie mozliwe .....nawet w mysl przepisow ustawy czyli najwyzszego aktu prawnego w naszej szacownej ojczyznie i tak urzednicy marszalka nie wiedza co do nich nalezy i jak maja odczytywc prawo.sa jedynie po to aby stwierdzic ze od tego sa inne instytucje takie jak np Urzad Miejski,Melioracje,Kapitanat Portu tylko nie oni......radze aby uczyli sie i czytali przepisy ale to tylko pobozne zyczenie......moze kiedys sie spelni.A wlasciwie to po co ten Urzad Marszalkowski nam potrzebny ????
2004-07-22 20:06
Dantyszek > jednak coś pomyliłeś, Kanał Raduni jak sama nazwa wskazuje nie jest naturalnym ciekiem wodnym, a wytworem ludzkim, dokładnie rzecz biorąc Krzyżackim. Chcieli oni wykorzystać wody Raduni do napędzania kół w młynach znajdujących się w mieście. Jeśli chodzi o to że jak mówisz gdyby nie kanał to by zalało miasto bo Radunia sama nie byłaby w stanie odebrać tyle wody opadowej. Na dzień dzisiejszy masz rację, ale w czasach gdy kanał był budowany, nie było w okolicy osiedli typu Orunia Górna czy Chełm, kiedyś były to pola i łąki i większość wody po prostu wsiąkała w ziemię, teraz deszczówka płynie po asfalcie prosto dół i nie ma gdzie wsiąknąć. Masz przykład z wczoraj, zalało Nowe Ogrody, i wcale się nie dziwię, skoro woda spływa asfaltem. Kartyska tworzy niejako dolinę i woda spływa do niej po zalanych asfaltem ulicach, kiedyś płynął tędy Potok Siedlicki, a zbocza w okolicach Kartuskiej nie były zabudowane.
2004-07-22 20:40
Takie kanały były obliczone na wodę 100-500lat ale....
Biedni budowniczowie nie przewidzieli że cały górny taras zabudują: Niedźwiednikiem, Moreną, Suchaninem Górną Orunią itd.
Cała woda z góry zamiast wsiaknąć w naturalne podłoże z********a z góry na dół -normalka.
No i robi kłopot naszym Prezydentom Wojewodom i innym vicepierdołom w mieście.
Konkluzja: Wania ze względu na wodogłowie był chetnie zabierany na pustynie a więc prosimy o więcej misiów z wodogłowiem na urzędy bedzie gdzie to wszystko pomieścić
2004-07-22 21:19
Poza tym przy technologii jaka była za czasów krzyżackich czy pruskich o kanał się dbało i był idealnie konserwowany, po prostu Krzyżacy jak i Prusacy czy Niemcy zdawali sobie sprawę ze strategicznej roli jaką odgrywa kanał, dziś przy takiej technice utrzymanie kanału w idealnym stanie to powinien być pryszcz. Tymczasem urzędasy są jak pryszcz ale na dupie. W końcu coś się wydarzy ale wtedy będą się kłócić nie o kompetencje nad kanałem a o to kto winny zaniedbywań. A to Polska właśnie.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
