Przez trzy godziny Jacek Karnowski odpowiadał w piątek na pytania sądu w sprawie zarzutów postawionych mu na skutek tzw. afery sopockiej. Ze stawianych wcześniej dziewięciu pozostały trzy.
2014-09-20 12:22
No tak,, sopoccy starcy nie uznają kremacji to trzeba las wycinać na cmentarze. Szkoda, że nikt nie pomyśli, że inni jeszcze nie szykują się do piachu, chcieliby mieć miejsce na spacery.
2014-09-20 13:14
sędzia, sędzina maja kredyty i pensje wg nich za małe,
więc wiadomo o co chodzi przed orzekaniem
tylko taki jedyny wniosek - po tym jak "orzekają" polskie "sądy"
2014-09-20 13:57
W ramach rewanżu Karnowski kupował Groblewskiemu bilety na mecze!!!!!!!! pokaż paragon (wiesz co to jest) Karnowski na wszystkie imprezy w Sopocie i Hala Ergo Arena bilety ma za darmo i rozdaje je na prawo i lewo .
2014-09-20 16:04
2014-09-20 18:16
pan sędzia , prokurator i każdy inny pracownik sądu po robocie też wsadził by swoje cztery litery do Porschaka i pośmigał po trójmiejskich drogach i dróżkach !...
2014-09-20 18:31
tych Jackowych exscesów podciągnąć pod tzw. pomroczność przed świtem i po prostu przeprosić i umorzyć ?...
2014-09-20 22:30
Czy te sądy są naprawdę takie walnięte, żeby godzinami trzymać ludzi na stojąco? Co to za feudalne zwyczaje. Mamy dziękować sądowi, że już nie musimy klęczeć, że możemy sobie postać? Wszyscy, którzy stają przed sądem, powinni prosić o krzesło, żeby usiąść, a jeżeli sąd odmówi, skarżyć się na takie praktyki. To lekceważenie ludzi stających przed sądem. I wywyższanie się nad innych. A jak sądy będą się obrażały, przeciągnąć sprawę do sądów unijnych. I może wtedy się opamiętają. A jak ktoś chce sprawdzić, o co chodzi, to niech postoi 1, 2 albo 3 godziny.
2014-09-21 08:23
Ciekawi mnie kiedy Sad dojdzie do wniosku ze prokurator nic nie ma do dodania,a jeszcze nic konkretnego nie przedstawil co obciazaloby Jacka Karnowskiego.
Zastanawiam sie czy jest w tym logika zeby stawiac zarzut o prace wartosci domnienamnej 2000 ,wadliwie wykonanne i ciagnac sprawe i napedazic koszty rzedu 300 tysiecy zlotych..
Jezeli prokurator nie wygra tej sprawy nalezy obciazyc go kwota minimakana 15 % od kosztow calej sprawy jako nawiazke za "glupia nadgorliwosc " oraz brak profesjonalizmu.
Reszte kosztow przejmie skarb panstwa ,czyli zaplacicie wy drodzy podatnicy.
Na miejscu pana Karnowskiego domagalbym sie odszkodowania za te wszystkie lata szykanowania w wysokosci 1 milion zlotych za kazdy rok oraz zetelnych przeprosin w mediach ogolnopolskich ze strony Prokuratury.
Koszty sprawy powinny tez obciazyc sedziego ktory podjal decyzje o wszczesciu sprawy w sadzie.Nalezaloby tez ustalic na przyszlosc jakas linie podejmowania decyzji gdy nie ma sie dowodow oraz gdy proces nie mze byc z tego powdu nawet poszlakowy,a same naciski o rozpoczeciu sprawy ida z Warszawy z od Prokuratora Generalnego.
Sprawa jest zakamuflowana sprawa polityczna i jest naigrywaniem sie z Wymiaru Sprawiedliwosci co do tego nie ma zadnych watpliwosci.
2014-09-21 09:15
Osobie na tak wysokim lokalnym stanowisku nie wolno przyjmować korzyści (darowizn) nawet jak ty to określasz marne 2000zł. (dla ciebie marne , a niektórzy muszą za takie pieniądze przeżyć 2 miesiące) Polityk, żeby nie było właśnie takich sytuacji musi za swoje prywatne potrzeby płacić i żądać rachunku, wówczas uniknie takich sytuacji, brak faktury również powoduje inne konsekwencje -podatkowe, czy zapłata była z vatem? czy bez? a czy usługodawca rozliczył się z dochodu z fiskusem??? Jeśli na te pytanie będzie logiczna odpowiedź to możemy mówić o niewinności.
Natomiast nic nie piszesz o przetargu na auto, tu jeszcze zachodzi konieczność wyjaśnienia sprawy? Moim zdaniem Prokurator miał obowiązek przyjrzeć się tej sprawie, jeśli przyjrzał się i stwierdził niejasności to nie mógł postąpić inaczej, wówczas on by miał zarzuty o niedopełnieniu obowiązku, więc dajmy się wykazać sądowi ....
2014-09-21 09:23
z tego co wiem , od darowizny wnosi się podatek , jesli nie zachodzą przesłanki do zwolnienia z niego ??? a jeśli inwestor nie był zadowolony z pracy i nie zapłacił za usługę, gdzie jest protokół reklamacyjny ?
2014-09-21 09:35
"...Prokuratura uważa, że nagrodą za pracę firmy D. miały być trzy wygrane przez nią przetargi organizowane przez miejskie spółki. Z kolei Karnowski wyliczył sześć innych przetargów, w których jej oferty odrzucono, bądź też wybrano oferty innych firm...."
2014-09-21 12:31
A był taki medialny show prokuratury a tu znowu klapa w sądzie. Która to? Gdzie jakiś nadzór?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
