Jacek Karnowski wygrał w każdym z 21 sopockich obwodów głosowania i zachowa stanowisko prezydenta Sopotu do końca kadencji. Poparło go 8 tysięcy sopocian, przeciwko było 5 tysięcy.
2009-05-18 10:51
2009-05-18 10:56
2009-05-18 11:00
kasa...kasa...kasa
2009-05-18 11:16
2009-05-18 11:18
No ale cóż , za pozwolenie na budowę będzie można pobrać tradycyjne sopockie 10%.
2009-05-18 11:39
Oddanie głosu ludowi w tej sytuacji jest błędem. Jednoznacznie przenosi dyskusję na poziom emocjonalny. W żadnym wypadku nie służy wyjaśnieniu - bo w rzeczywistości niczemu nie służy i niczego nie rozwiązuje. To tak jakby pytanie o uczciwość prezydenta zadał ośrodek badania opinii publicznej. Tłum nie decyduje tak jak sąd, tylko kieruje się szczątkowymi informacjami i jest podatny na wszelkie sugestie i manipulacje. Decyzję powinien podjąć niezawisły sąd, a do czasu rozwiązania sprawy Karnowski powinien iść na urlop bezpłatny. Trzeba by było szybko rozwiązać zagadkę w prokuraturze i sądach. Że to niemożliwe? To jest urząd zaufania publicznego, powinien pozostawać poza wszelkimi podejrzeniami. Tego typu nagrania nie zdarzają się znowu tak często. Rozpisanie referendum we własnej obronie to argument przeciw uczciwości prezydenta. Amen.
2009-05-18 11:56
poza tym sam doświadczyłem pokrętnych "standardów" pracy urzędu sopockiego. Bez wchodzenia w szczegóły te standardy są mniej więcej 2: niski dla ludzi z ulicy lub tych, którzy nie mają albo nie chcą płacić 10 % oraz dla wysoki dla "swoich" oczywiście za odpowiednią gratyfikacją w formie gotówki lub innych profitów ( w przypadku Julkego karnowski poszedł "grubo" żądając pewnie coś koło 1 mln w formie mieszkania ).
2009-05-18 12:06
teraz referendum to też wina Karnowskiego ?
2009-05-18 13:16
Po prostu logika tak nakazuje. Jeśli chodzi o coś więcej niż trzymanie się stanowiska, to tak trzeba postąpić. Zresztą nawet kalkulując na sucho - można stracić kilka lub kilkanaście pensji, ale w przyszłości liczyć na kolejne. No i oczywiście zachować twarz. Zależy jak kto swoją twarz ceni. Podkreślam - rozstrzyganie w referendum czy powinien zachować stanowisko czy nie, nie rozwiązuje problemu czy była korupcja czy nie. A poza tym mam pytanie - głosowanie było za lub przeciw domniemania korupcji Karnowskiego, czy za zachowaniem przez niego stanowiska? Taka dwuznaczność to właśnie efekt organizowania referendum.
2009-05-18 13:19
Urlop bezpłatny? Przy czasie działania naszego sądu i jakości tu zgromadzonych materiałów? Zupełny jest u ciebie brak wyobraźni...
2009-05-18 20:34
Oczywiście, że bezpłatny. A co mnie obchodzi z czego będzie żył człowiek o którego uczciwości nie jestem przekonany? Zwłaszcza jeśli chodzi o korupcję? Zarabia niemało. Na pewno coś odłożył i ma w tej chwili znacznie więcej niż niejeden z nas, który straciłby naglei pracę. Kilka miesięcy do roku to sporo na analizę kiepskich dowodów i odrzucenie ich przez sąd. A nie przez referendum. Tu chodzi o czystość idealną, kiedy człowiek nie boi się zaryzykować majątku dla oczyszczenia swojego dobrego imienia. A przecież jeśli zarzuty zostaną odrzucone to stanie się poszkodowanym i mógłby domagać się odszkodowania od oszczercy. Proste? Jasne? Przejrzyste?
2009-05-18 20:43
Ale rozumiem tych co winą za sytuację w kraju obarczają "onych", a jak sami siądą na stołku to od razu wiedzą jak sobie poradzić . Przecież to oczywiste, że u nas się nie da inaczej! Nie da się i już :D
2009-05-18 11:54
NIE POMOGłO
2009-05-18 11:54
NIE DAł RADY
2009-05-18 11:55
2009-05-18 11:57
SOPOT DLA BOGATYCH !!! EMERYCI WON !!!
2009-05-18 12:00
Bierz się Pan do roboty. Nie słuchaj ujadających frustratów. Buduj wyspę na morzu, betonuj grodzisko, stawiaj knajpy w lasach, wywal Pan biedaków z Sopotu. Nikt nie zmusza tych ludzi, aby mieszkali w Sopocie. Jak im za drogo to won. Oddaj Pan plaże restauratorom w prywatne ręce. Niech żyją bogaci Warszawiacy. Niech żyje pieniądz. Niech żyje rynek !!!
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
