Fakty i opinie
  • Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport
Wiadomości
Dodaj raport
Fakty i Opinie Wiadomości
Facebook E-mail Messenger WhatsApp Kopiuj link Więcej

Kary za prędkość, ale bez punktów

km, pap
22 lutego 2009 (artykuł sprzed 15 lat) 
Opinie (217)

Kary za przekroczenia prędkości będą wyższe, ale nie będą to mandaty, a kary nakładane w postępowaniu administracyjnym. Oznacza to, że złapany przez fotoradar kierowca nie dostanie punktów karnych.



Sejm przyjął nowelizację Kodeksu Drogowego przewidującą utworzenie Centrum Automatycznego Nadzoru nad Ruchem Drogowym. Jego zadaniem będzie zautomatyzowanie systemu sieci fotoradarów.

Kary za przekroczenie prędkości będą nakładane w drodze postępowania administracyjnego, co oznacza, że właściciel pojazdu zarejestrowanego przez fotoradar nie otrzyma punktów karnych, zapłaci za to wyższy mandat.

Zdaniem Komendy Głównej Policji dzięki niemu nie będzie konieczności, tak jak dotychczas, prowadzenia długotrwałego postępowania, w trakcie którego trzeba ustalić, kto prowadził samochód, który przekroczył prędkość.

Jak mówił rzecznik prasowy Głównego Inspektoratu Transportu Drogowego Alvin Gajadhur, dane właściciela pojazdu będą ustalane w Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców. Do właściciela będzie wysyłane zawiadomienie o przekroczeniu dozwolonej prędkości.

Zaznaczył, że w noweli wysokość kary uzależniona jest od rodzaju drogi - od tego, czy jest to droga w terenie zabudowanym, poza obszarem zabudowanym, ekspresowa, czy autostrada. W terenie zabudowanym, gdzie przekroczenie dozwolonej prędkości stwarza największe zagrożenie, kary będą najwyższe.

Teraz ustawa trafi do Senatu.
km, pap

Zobacz także

Więcej w kategorii Fakty i Opinie

Opinie (217) 6 zablokowanych

  • 2009-02-22 09:17

    Czyli dazymy do tego zeby bogaci byli bezkarni :/ (21)

    czy za gwalt i moderstwo tez nie bedzie wyroku tylko mandat?

    15 lat

    • 114 21

    • 2009-02-22 10:25

      No to dziatwa co dostała bogatych rodziców od losu (3)

      może sobie poszaleć nowym BMW, ale taki jest kapitalizm, pieniądz rządzi.
      Za komuny zresztą też rządził, tylko w innym wydaniu.

      a polityczny

      15 lat

      • 21 8

      • 2009-02-23 14:17

        wszyscy równi wobec prawa (2)

        Reprezentujesz bardzo prymitywną logikę myslenia. Dlaczego ktoś ma dostać wyższy mandat tylko dlatego że urodził się w takiej a ni innej rodzinie? Wszyscy jesteśmy równi wobec prawa!!!Zastanów się trochę, bo Ci bogaci płacą wyższe podatki żeby Ci biedni mogli kożystać np. z zasiłków. To bogaci nakręcają gospodarkę, żeby Ci biedni mieli gdzie pracować.

        Sandra

        15 lat

        • 3 4

        • 2009-02-23 18:39

          (1)

          naucz się:
          1. czytać ze zrozumieniem,
          2. myśleć.

          a

          15 lat

          • 0 0

          • 2009-02-23 22:46

            Myślenia się nie można nauczyć i Ty coś o tym wiesz ]:>

            ]:>

            15 lat

            • 0 0

    • 2009-02-22 11:00

      (9)

      Rozwiązanie fińskie jest tutaj najlepsze - nie ma punktów, są mandaty, ale system naliczania mandatów jest częścią ichniego Urzędu Skarbowego. I tak powiedzmy, że za poważne wykroczenie jest 1% dochodu - nauczyciel 30000 eur (daje 300), a dyrektor jego szkoły już 500 itd. Największy mandat w historii Finlandii dostał jeden z prezesów Nokii - kilkanaście tyś. euro.

      pepe

      15 lat

      • 25 4

      • 2009-02-22 11:43

        (5)

        a malo to jest ludzi, ktorzy kombinuja i staraja sie ukryc swoje zarobki? ile osob kupuje sobie samochody jako firmowe? zmniejsza sobie pensje, a wiele rzeczy (np utrzmanie samochodu, kupno innych rzeczy) robi przez firme, ktorej jest szefem/prezesem?

        system finskima swoje plusy, ale punkty nie powinny zniknac, bo to jedynie jest hamulec dla bogatszych - strataprawajazdy i pozniejsze zalatwienia prawka na nowo.

        p

        15 lat

        • 7 2

        • 2009-02-22 12:39

          zastanów się (1)

          przecież obecnie wystarczyło nie przyznać się i nie było punktów karnych

          15 lat

          • 2 5

          • Opinia została zablokowana przez moderatora

        • 2009-02-22 12:46

          Jeżeli zazdrościsz prezesom jednoosobowych firm to nie bądź gorszy też załóż firmę

          Wtedy zobaczysz jaki to przyjemny kawałek chleba...

          prezes własnej firmy

          15 lat

          • 12 2

        • 2009-02-22 15:16

          tys. !!!!

          coś takiego jak "tyś" oznacza, że tyś popełniło błąd!!! !!!

          15 lat

          • 3 1

        • 2009-02-23 10:08

          zazdrość i zawiść cię zżera co...jezu nie trawię takich ludzi

          o

          15 lat

          • 1 0

      • 2009-02-22 12:42

        ja nie zazdroszczę bogatym (2)

        w szwecji jest podobnie, ale ja uważam że to jest niedobry system bo czy za morderstwo lub gwałt też wysokość kary będzie zależeć od zarobków

        antyjanosik

        15 lat

        • 0 0

        • 2009-02-22 13:03

          $^ (1)

          za morderstwo czy gwałt grozi kara pozbawienia wolnosci.. wiec czy jesteś bogaty czy biedny to jednakowo Cie dotyka idziesz siedzieć i w teorii pieniądze nie powinny być już potrzebne..

          sim

          15 lat

          • 0 1

          • 2009-02-23 13:51

            i tu sie myslisz, bo jak jestes bogaty to jakis dziwnym cudem wychodzisz sobie po jakis krotkim czasie:)

            15 lat

            • 0 1

    • 2009-02-22 12:59

      Nie , dążymy do tego ,żeby bogaci nie tracili Praw Jazdy - a tym samym

      budżet państwa nie tracił ważnego źródła pieniędzy :)

      non

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-02-22 12:59

      a powiedz mi czy bogatemu tak trudno zdac egzamin na prawko?
      nic sie nie zmieni, tylko system sciagania kar bedzie sprawniejszy

      15 lat

      • 0 2

    • 2009-02-22 13:05

      Polityka PO wspieramy swoich :D podczas kryzysu :P

      ...

      15 lat

      • 2 1

    • 2009-02-22 14:27

      Nie przesadzajmy. Po prostu system w sposób jawny skupi się nad tym, do czego tak naprawdę został stworzony

      Czyli: do ciągnięcia KASY. Przynajmniej skończą się brednie o "misji edukacyjnej fotoradarów" albo o "dbaniu o bezpieczeństwo"...

      Komunikacja w Polsce to fascynująca sprawa. Nic się nie opłaca: loty krajowe, przewozy PKP, autostrady... Znacznie lepiej obstawić te nieliczne istniejące drogi bezsensownymi ograniczeniami, postawić las fotoradarów, usprawnić system egzekucji i .. zacząć liczyć spływającą kasę

      DAreck

      15 lat

      • 14 1

    • 2009-02-22 17:50

      widać , że sampchod to ogladasz tylko z przystanku (2)

      posiadająca własny saochód

      15 lat

      • 0 3

      • 2009-02-23 12:03

        Elokwencja i blyskotliwosc godna idiotki (1)

        Co szkodzi aby oprocz wysokich mandatow byly takze punkty?
        Na tym rozwiazaniu skorzystaja tylko bogaci, beda wyprawiac co im tylko sie podoba na drogach...:/

        15 lat

        • 0 0

        • 2009-02-23 12:17

          Tak jest, bo nasze państwo wspiera bogatych. To bardzo dobrze, bo wkrótce wszyscy będziemy bogaci i każdy będzie zadowolony!

          ?

          15 lat

          • 0 0

  • 2009-02-22 09:23

    Do Jacka Kurskiego (18)

    Jacku, z tego co rozumiem, za taki wybryk jak miałeś jesienią, kiedy jechałeś za kordonem policji i nie reagowałeś na znaki, sygnały służb mundurowych teraz będziesz mógł się spokojnie wymigać legitymacja poselską? Apropos: jak się zakończyła dla Ciebie ta sprawa z narażaniem życia funkcjonariuszy policji, bo nie pamiętam?
    Punktów już nie dostaniesz......podoba mi się ta nowelizacja.

    Sławomir Donosiciel

    15 lat

    • 67 12

    • 2009-02-22 10:20

      fusek z nowakiem grzali subaru 3,5 godz gda-wwa (8)

      na zebranie POpaprańców!!!!

      kartofel

      15 lat

      • 7 7

      • 2009-02-22 12:52

        boli to ciebie (6)

        ja w 3 sie wyrobilem

        xd

        15 lat

        • 1 1

        • 2009-02-22 13:25

          boli, ze oni moga bez mandatu, a ja musze płacić, za nich i za mandat!!

          nie sztuka zrobić ta trase w 3 nawet szfabia, a co dopiero xd

          kartofel

          15 lat

          • 0 0

        • 2009-02-22 21:11

          forest (4)

          moj koles 2,5godz.z gdanska do warszawy cos jeszcze buraki

          gamp

          15 lat

          • 1 2

          • 2009-02-23 00:41

            a mój taki jeden kolo w 1,5h mitsu evo (3)

            coś chcesz dodać frajerska rurko ?!

            15 lat

            • 0 0

            • 2009-02-23 00:42

              tia, ja w 1h

              przeleciałem :P

              LOTem

              15 lat

              • 0 0

            • 2009-02-23 06:26

              CIENIASY....

              Golfem dojedziesz w pół minuty...

              DRES

              15 lat

              • 0 0

            • 2009-02-23 06:27

              z czego 1h to tankowanie na stacjach benzynowych

              :P

              Leszczyński Henry

              15 lat

              • 0 0

      • 2009-02-22 16:21

        to znaczy ze jada jak normalni ludzie troche ponad 100 na godizne do wawy jest 350 kilometrów! więc normalny czas co nie zmienia faktu że ząłamali przepisy ruchu drogowego:P

        15 lat

        • 0 2

    • 2009-02-22 10:21

      marszałek 1sejmu pomrocznej 150km/h w zabudowanym (2)

      jak kurski, fusek i nowak = polityczna hołota

      kartofel

      15 lat

      • 3 4

      • 2009-02-22 10:40

        Nie Marszalek tylko jego kierowca. (1)

        lep sobie zabuduj..

        15 lat

        • 2 3

        • 2009-02-22 12:30

          dokładnie ->na polecenie marszałka

          To coś, nie powiedziało w TV, że jechał kierowca, tylko, że on jechał bo był spóżniony na zebranie POpaprańców!!!!
          Co za różnica PO i PiS to sekty politycznej hołoty!!!!!!

          kartofel

          15 lat

          • 0 1

    • 2009-02-22 11:06

      (4)

      Zapytaj lepiej Nowaka i Tuska jak jechali z Gdańska do W-wy lub Komorowskiego gdy leciał przez miasto ok 170 km jadąc na zjazd partyjny,

      antyPO

      15 lat

      • 3 4

      • 2009-02-22 16:23

        (2)

        ale co wypierniczycie na tuska czy na lkurskiego a sami nie łąmiecie przepisów??
        ja nie móie o ludziach którzy wyprzedzaja pod góre po 3 samochody ale naprawde zdarza sie że jadąc 7 jedize sie 1500 i nie stwarza sie zagrożenia dla ruchu

        15 lat

        • 2 1

        • 2009-02-22 20:26

          ty na mózg to padłeś (1)

          15 lat

          • 1 0

          • 2009-02-23 06:28

            czy mógłbyś zobrazować swoją wypowiedź ? ;)

            15 lat

            • 0 0

      • 2009-02-23 21:57

        a ty nigdy nie jechałeś 170 przez miasto?

        ?

        15 lat

        • 0 0

    • 2009-02-22 19:04

      ostatnio mowili o tym w tv, poslowie z komisji etyki poselskiej stwierdzili, ze pan kurski nic zlego nie zrobil. czyli elegancko wymigal sie. wszyscy rowni wg pis :P

      winterm

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 09:29

    (1)

    hip hip hurra! nareszcie coś poszło w dobrym kierunku :)

    kapitan bomba

    15 lat

    • 3 23

    • 2009-02-23 06:31

      masz plamę dresie...

      szybko idź daj mamie wyprać, bo plama nie zejdzie i będziesz zmuszony zmienić GOLFa na Hulajnoge...

      DRES

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 09:32

    no to Panie Groblewski... (4)

    jak tylko to zatwierdzą proszę przygotować dla mnie 4S w kolorze czarnym.

    aldomoro

    15 lat

    • 11 7

    • 2009-02-22 09:43

      oczywiscie w cenie jak dla Karnola (1)

      :::))

      15 lat

      • 6 2

      • 2009-02-22 11:25

        z taka sama znizka tylko bez mieszkania xD

        15 lat

        • 1 0

    • 2009-02-22 12:32

      Ostrzegam S i Q wszystko smierdzi szfabią, zapytaj jacka???

      dotykają je te same łapy

      kartofel

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-02-23 17:33

      dla mnie różowe!!

      a.

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 09:38

    Gdzie? (3)

    Ciekawym, gdzie powstanie to Centrum Automatycznego Nadzoru. Może tak gdzieś poza Wawą, aby inni też mogli popracować za warszawskie pensje! Może np w Kościerzynie albo w Przywidzu?
    W Niemczech takie centrum znajduje się na płn. od Lubeki w małym miasteczku.

    takitam

    15 lat

    • 11 2

    • 2009-02-22 12:06

      Punke in Flensbrg :) Koszmar kazdego niemieckiego Kierowcy (1)

      ale w niemczech za praktycznie kazde przewinienie tracisz prawo jazdy czasowo. A jak ciebie zlapia gdy jechales samochodem mimo zawieszenia prawa jazdy, to idziesz natychmiast siedziec, bo to recydywa.
      System finski tez sie w polsce nie sprawdzi, wiekszosz polackow oszukuje fiskusa, co jednek nie dziwi,skoro sa robieni w konia przez wlasne pseudo-panstow zwane czasami ktoras RP

      sw

      15 lat

      • 0 2

      • 2009-02-23 06:32

        Kierowcy GOLFów nie tracą niczego !

        DRES

        15 lat

        • 0 0

    • 2009-02-22 19:58

      Dobry jestes skoro Flensburg jest małym miasteczkiem to jestem pełen podziwu.

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 09:38

    czyli jak komuś (5)

    ukradną auto i jeśli złodziej przekroczy predkość (co jest jak w banku) to mandat zapłaci właściciel?

    15 lat

    • 18 6

    • 2009-02-22 11:02

      (2)

      Niektórzy kierowcy zgłaszają kradzież auta.

      pepe

      15 lat

      • 3 2

      • 2009-02-22 12:30

        (1)

        ale weź pod uwagę w jakim państwie żyjemy. komuś ukradną auto w nocy, właściciel zorientuje się dopiero po pobudce... do tego czasu ktoś natłucze mu ładną sumkę wykroczeń. znając realia polskiego prawa wyobraź sobie taką sytuację...

        15 lat

        • 0 2

        • 2009-02-22 14:33

          Tak, z pewnością złodziej zamiast przepisowo pojechać do najbliższej dziupli zrobi sobie rajd ogólnokrajowy

          z szaleńczą prędkością, aby nazbierać pamiątkowych fotografii swojej facjaty w ukradzionym aucie i ryzykować zatrzymanie przez przypadkowy patrol.
          A to wszystko po to, żeby natłuc właścicielowi ładną sumkę
          Baaardzo prawdopodobne

          DAreck

          15 lat

          • 4 0

    • 2009-02-23 06:33

      jak masz GOLFa to nie zapłacisz !

      DRES

      15 lat

      • 0 0

    • 2009-02-23 18:45

      czemu jak w banku? to musialby byc chyba bardzo glupi zlodziej:)

      a

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 09:40

    Ach w końcu się obudzili? (2)

    wysyłane będzie zawiadomienie do właściciela pojazdu? Co będzie jak nie odbierze? Wszyscy tylko czekają na takie zawiadomienia.... albo samochód zarejestrowany na firmę, która już nie istnieje od kilku miesięcy.

    szara polska rzeczywistość

    15 lat

    • 4 2

    • 2009-02-22 11:56

      "W drodze postępowania administracyjnego"

      nieodebrane awizo dwukrotnie oznacza automatycznie przyjecie zawiadomienia i uruchomienie procedur. Tradycyjne miganie się niewiele pomoże!

      stary

      15 lat

      • 2 1

    • 2009-02-23 06:33

      TAK! Obudzili się i piszą bzdury na forach...

      Leszczyński Henry

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 09:41

    do narciarzy:) (5)

    drodzy trojmiejscy narciarze, w jaki dzien tygodnia najlepiej jechac do Przywidza ? Innymi slowy kiedy jest najmniejszy tlok :) Dzieki...

    mrufk

    15 lat

    • 3 12

    • 2009-02-22 09:46

      na narty

      tylko w tygodniu tylko trzeba na stoku uważać na fotoradary bo zgodnie z ost. nowelizacją będzie wysoki mandacik to samo dotyczy narciarzy biegowych poruszających się po obszarach zabudowanych oraz obwodnicy Trójmiasta.

      narta

      15 lat

      • 6 1

    • 2009-02-23 06:34

      do Przywidza tylko GOLFem dojedziesz ! (3)

      DRES

      15 lat

      • 1 0

      • 2009-02-23 07:08

        (2)

        nudny jesteś. Boli cię że inni golfa mają?

        s

        15 lat

        • 0 1

        • 2009-02-23 08:03

          Boli mnie (1)

          że ich właściciele/kierowcy to imbecyle.

          15 lat

          • 1 0

          • 2009-02-23 08:05

            i że

            normalni ludzie muszą wśród takich śmieci żyć

            15 lat

            • 1 0

  • 2009-02-22 09:47

    uważny (20)

    i znów kolejny przykład, że nasze ukochane państwo ma nas w d......Wprowadzając całodobowy obowiązek jazdy z włączonymi światłami tłumaczyło że to w trośce o nasze bezpieczeństwo. Rzeczywiście poczułem się przez ten miniony rok o wiele bezpieczniej, jeżdżąc na światłach slalomem między dziurami w jezdni czy też przemieszczając się z prędkością 20 km/godz. w korkach miejskich.
    Tak naprawdę, jak zawsze chodzi tylko o wydojenie dodatkowych milionów z naszych kieszeni. Nasze ukochane pastwo potrafi nawet przekręcić nane za rok 2008 i wciskać kit, że dzięki wprowadzeniu świateł ilość kolizji i wypadków znacznie zmalała, chociaż było wręcz odwrotnie i to o sto procent!!!!!!!
    Teraz również doszło do wniosku ( w trosce o nasze bezpieczeństwo) że piratów drogowych nie należy eliminować punktami..Niech sobie zabijają Bogu ducha winnych przechodniów, pieszych, innych przypadkowych użytkowników ruchu aby tylko odpowiednio dużo za to płacili!!!!!!!!!!!!1

    kierowca

    15 lat

    • 43 18

    • 2009-02-22 10:03

      zbyt wielu chcących zabłysnąć :) (2)

      Wydaje się Tobie, że masz rację. Ograniczasz się tylko do jednego typu kierowcy ... siebie, a powinieneś wiedzieć, że wiele jest profili kierowców. Nie wszyscy przejeżdżają 30 km dziennie po mieście.

      luk

      15 lat

      • 2 3

      • 2009-02-22 10:11

        tylko ze on ma racje... (1)

        a co za roznica ile kto jezdzi po miescie? tak pytam z ciekaowsci bo durny przepis bedzie zawsze durnym przepisem

        slo

        15 lat

        • 3 4

        • 2009-02-22 17:19

          roznica jest taka, ze w dzien jezdzac po miescie faktycznie swiatla nie sa konieczna, alejuz w trasie tak ......
          pozdrawiam

          luk

          15 lat

          • 1 1

    • 2009-02-22 10:09

      Mam porównanie... (8)

      Jestem młodym kierowcą, mam prawo jazdy dopiero rok, ale porównując jazdę po Słowacji i jazdę po Polsce, wybieram Polskę. Bardzo źle jeździ się po kraju, gdzie nie trzeba mieć całą dobę włączonych świateł. Dlatego jestem ZA światłami 24/7.

      Anna

      15 lat

      • 7 1

      • 2009-02-22 10:13

        droga Aniu (2)

        no to masz bardzo kiepskie porownanie, pojezdzij troche, pogadamy za pare lat nt temat :>

        slo

        15 lat

        • 0 6

        • 2009-02-22 16:02

          slo (1)

          jak zrobisz prwo jazdy to pogadamy

          15 lat

          • 2 1

          • 2009-02-23 06:35

            zrobiłem

            pogadajmy

            DRES

            15 lat

            • 1 0

      • 2009-02-22 10:25

        POPIERAM! (3)

        Ja mam prawko ponad 15 lat i zapalalem swiatla zanim wszedl w zycie przepis. Samochod ze swiatlami jest duzo bardziej widoczny i niech nikt nie gada bzdur ze jest inaczej!!!
        Popieram Anie w 100%

        Adam

        15 lat

        • 11 2

        • 2009-02-22 12:09

          POPIERAM 2

          ja mam jeden argument który wystarczy mi w zupełności. Otóż w trasie w słoneczny dzień jadące auto z naprzeciwka na włączonych światłach mijania jest dla mnie lepiej widoczne w dużej odległości. Dzięki temu jest mi łatwiej ocenić jak szybko się zbliża i czy mogę przystąpić do manewru wyprzedzania.
          Dla leszczyków co to jeżdzą 5km do pracy i z powrotem wydaje się to idiotyczne, ale niech wyjadą na trasę, wyostrzą zmysły to zobaczą.

          autor nie jest teraz istotny

          15 lat

          • 5 0

        • 2009-02-22 12:17

          (1)

          przyznam że światła nie są złe ale ja np narzekam na inną rzecz samochody powinny mieć automatyczne włącznie świateł skoro jest obowiązek jazdy 24h na dobe, 2 problemem jaki mam to to że jak zapalam światła to przygasają zegary a są u mnie w samochodzie białe i w dzień na światłach nic na nich nie widać jak już robią obowiązek jazdy na światłach to niech zmusza producentów do myślenia

          flis

          15 lat

          • 3 3

          • 2009-02-22 19:56

            Flis... zamień swoja wiejsko stuningowana calibre (bo z opisu wydaje sie ze masz jakis agro tunig) na inne bardziej sprawne auto... Czlowieku chyba nie zrozumieles postu w ktorym sie wypowiadasz... automatyczny wlacznik swiatel kosztuje z zalozeniem w serwisie 120zl wiec nie wiem jaki masz problem...

            raf

            15 lat

            • 1 4

      • 2009-02-22 21:11

        Jasne im gorszy kierowca tym więcej zakazów i ograniczeń popiera chce żeby państwo za niego myślało.Nawet nie wiesz że państwo robi z ciebie idiotkę.Policja gada tak jak chce lobby żarówkowo-akumulatorowe.Ustawa została kupiona przez cwaniaków łasych na dodatkowe 300 mln litrów paliwa jakie rocznie spalają wszystkie jeżdżące po Polsce auta z zapalonymi światłami.Austria wycofała się z tego pomysłu po 3 latach gdyż stwierdzili że poza zwiększeniem wypadkowości u pieszych i rowerzystów nic taki przepis nie dał.Nie spadła liczba wypadków.Niemcy nie mają takiego przepisu a ofiar mają znacznie mniej podobnie we Francji.

        15 lat

        • 0 1

    • 2009-02-22 11:04

      (3)

      No jeżeli jeździsz 20 km/h to nie musisz martwić się o fotoradary. Z drugiej jednak strony duża część wypadków drogowych (średni koszt 500 000 licząc rannych, nie licząc śmiertelnych skutków) są wynikiem niedostosowania prędkości do warunków jazdy. Oznacza to, że polskie drogi są dobre na tyle, aby łamać ograniczenie prędkości.

      pepe

      15 lat

      • 0 0

      • 2009-02-22 21:05

        (2)

        Tak gada tylko policja a w ilu sytuacjach auto po awarii technicznej czy zasłabnięciu kierującego wpadło w drzewo i były ofiary?Ile razy błąd jednego kierowcy skutkował wpadnięciem na drzewo?Policja pieprzy tylko o prędkości jak mantrę a dlaczego mają zwalać winę na administrację państwową?Jeżeli na jednym słupku stoi znak zakaz i nakaz skrętu i wydarzy się wypadek to też powiedzą że prędkość itp.Światła w dzień guzik dały i wie o tym każdy średnio rozgarnięty policjant ale mają oficjalny zakaz mówienia inaczej niż każe kierownictwo.Światła w dzień to 300 mln litrów paliwa 60 tys ton CO2 więcej wypadków pieszych rowerzystów i motocyklistów którzy z racji braku oświetlenia w dzień są gorzej zauważalni.

        15 lat

        • 0 0

        • 2009-02-23 14:39

          Odnośnie motocyklistów to ... (1)

          ... czy kodeks przypadkiem nie ustala dla nich obowiązku używania świateł cały dzień?

          LL

          15 lat

          • 0 0

          • 2009-02-23 21:27

            ustala i co z tego?Do tej pory się wyróżniali wiosną i latem bo byli oświetleni a teraz zlewają się z otoczeniem.Motocykl jest mniejszy i gorzej dostrzegalny.Tyle jeździ jednookich samochodów że nieuważni kierowcy mogą je nie odróżnić od motocykli.Rowerzyści w dzień nie mają widocznego oświetlenia i mogą też znikać z pola widzenia kierowcy który doszukuje się oświetlonych obiektów na drodze.Takie są naukowo zbadane fakty.Światła cały rok to jest pomysł np koncernu BP który ma swój udział w torcie 300 mln litrów paliwa sprzedawanego wiecej także Orlen lobbował za tym.Lobbowała policja i fiskus.Dla nich to jest żyła złota.Ilu kierowców już ogolili na 100zł za brak świateł przez nieuwagę?Za żarówki paliwo alternatory akumulatory też płaci się vat a za paliwo jeszcze akcyzę.To cały sekret tego przepisu.

            15 lat

            • 0 0

    • 2009-02-22 16:35

      Pokaz te dane (2)

      mowiace ze ilosc wypadkow sie zwiekszyla, tylko mi nie mow ze to "gdzies" widziales.. jak juz drzesz morde ze ktos oszukuje to pokaz nam na to dowod !

      nietolerancyjny

      15 lat

      • 0 1

      • 2009-02-22 21:12

        (1)

        w 2007 i 2008 roku zginęło na drogach więcej ludzi niż w 2006 prosta sprawa

        15 lat

        • 0 0

        • 2009-02-23 18:51

          miales dane pokazac, kolego. na krzysia to Ci niestety uwierzyc trudno

          a

          15 lat

          • 0 0

    • 2009-02-23 14:02

      jak będziesz jechał tyle ile można, to nikt Cię nie będzie doił

      15 lat

      • 0 0

  • 2009-02-22 10:00

    pytanie? (8)

    a jak juz sprzedałem auto a nowy właściciel jeszcze go nie przerejestrował to sie pytam co ? no co w takim wypadku??? będe popier..... od komendy do komendy??? albo jak przebywam za granica kraju a moim samochodem porusza się ktoś inny to sie pytam co w takimwypadku?? no co??? albo lepiej jak będe za granicą a ktos moim samochodem kogos rozjedzie na amen to co??? list gończy?????? te przepisy to jedna wielka bzdura i na 100% będzie je mozna omijac a prawnicy pewnie juz zacierają ręce!!!!!!!!!!!!!

    miko

    15 lat

    • 18 11

    • 2009-02-22 10:10

      (3)

      Kierowca ma obowiązek przerejestrować pojazd w ciągu 30 dni.

      15 lat

      • 0 1

      • 2009-02-22 10:41

        (2)

        No to ma okazję załapać się na koszt byłego właściciela, co najmniej 30 razy na przekroczenie prędkości.

        amitolata

        15 lat

        • 1 0

        • 2009-02-22 11:10

          ???

          A nie przyszło Wam do głowy, że sprzedający zgłasza w swoim UM, że zbył auto ???

          Gostek

          15 lat

          • 1 0

        • 2009-02-22 12:11

          a czemu nie conajmniej 60 razy?

          kapitan bomba

          15 lat

          • 0 2

    • 2009-02-22 11:33

      słuchaj to w interesie nowego kierowcy bedzie zarajestrowac jak najszybciej auto

      po za tym wystarczy pisemne oświadczenie od której godziny i kiedy auto zostało przekazane nowemu kierowcy jeszcze jedno to dotyczy tylko przepisów w kraju ,w innych wypadkach jest normalna procedura ale taki jak ty nie powinien wogle mieć prawka bo stanowi zagrożenie dla innych na drodze .jak zadajesz takie głupie pytania wniosek jest jeden jesteś piratem drogowy!!

      antypirat

      15 lat

      • 2 2

    • 2009-02-22 14:42

      do młota miko

      wypełniasz odpowiedni papier który dostajesz i masz problem z głowy,

      jaca

      15 lat

      • 1 0

    • 2009-02-22 14:46

      zaden przepis nie reguluje zprawy rejestracji samochodu w ciagu 30 dni, BZDURA.

      Nie ma czegos takiego, jedyne co to musisz odwiedzic US i nic wiecej :) ewentualnie przepisac sobie polise poprzedniego wlascicela.

      madry

      15 lat

      • 0 1

    • 2009-02-23 14:57

      to ci mówie że liczy sie data zawarcia umowy w takim przypadku jak sprzedasz auto, jak ktos kogos rozjedzie to będzie to sparawa karna a te kary będą za prędkość jak jest to napisane powyżej (czytaj uważnie ) A jak bedziesz za granica i ktoś będzie jeździł twoim samochodem jak bedziesz za granica to chyba wiesz kto to będzie i bez problemu wyegzekwujesz od niego należność, no chyba że nie wiesz komu auta pożyczasz ale to juz o tobie nienajlepiej świadczy.
      Zupełnie inną sprawa jest to że bedzie to nakładane w drodze postępowania administracyjnego, które zawsze jest dwuinstancyjne a wiec jezeli cos ci nie zagra to bez podania jakis specjalnych powodów możesz sie odwołać, więc zastanów sie zanim nastepnym razem zaczniesz pisac takie bzdury na forum i mówic że coś jest bez sensu skoro nie masz o tym zielonego pojecia

      W

      15 lat

      • 0 0

1
2
3
4
5

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najnowsze

więcej wiadomości (3252)

Najczęściej komentowane

Andrzejrysuje turystom, jak nie zachowywać się w Gdańsku

Gdańsk i andrzejrysuje uczą kultury

Nie tak łatwo pozbyć się szpetnych kiosków, ale się udaje

Dlaczego szpetne kioski nie znikają z ulic?

więcej

Najczęściej czytane