40-latek z Gdańska, który w poniedziałek potrącił przechodzące przez przejście dwie piesze, ma sądowy zakaz kierowania pojazdami - ustalili policjanci. Kobiety przechodziły na zielonym świetle, zostały ranne i trafiły do szpitala.
doszło do potrącenia dwóch kobiet. 
2023-11-28 14:51
Opinia wyróżniona
ale to drogówka kręci jakieś wypadki i dlatego tak jest, wygląda na to, że drogi w Polsce są wyłączone z Kodeksu Karnego i można legalnie zabijać lub okaleczać ludzi na drogach bo to zawsze będzie wypadek
2023-11-28 14:54
Prawo precyzyjnie to określa.
2023-11-28 14:56
przed każdym sądem bym to udowodnił, tylko trzeba chcieć
2023-11-28 22:28
tylko ci się nie chce, co nie?
2023-11-28 15:06
wyjaśnij
2023-11-28 15:00
2023-11-28 15:54
2023-11-28 15:13
2023-11-28 16:02
W temacie szaleńców na drogach, przekraczających dopuszczalne prędkości itp.
Powinna być nowelizacja Kodeksu i napisanie uzupełniających przepisów dotyczących przestępstw drogowych. Tak, przestępstw a nie "wypadków".
I tutaj powinien wykazać się nowy Sejm
2023-11-28 16:10
i nigdzie tam nie jest napisane w tym Kodeksie Karnym, że ten artykuł nie dotyczy wypadków drogowych
2023-11-29 03:15
Zabójstwo jest przestępstwem z winy umyślnej. Spowodowanie śmierci w wypadku zawsze jest z winy nieumyślnej. Niby skutek ten sam, ale brak zamiaru.
2023-11-29 07:24
Czy prowadzenie pojazdu przy zakazie sądowym jest nieumyślnym działaniem?
2023-11-29 10:31
2023-11-29 18:57
Jeśli wsiadasz do auta mając zakaz sądowy albo zwyczajnie nie masz prawa jazdy - robisz to umyślnie.
Zatem jeśli kogoś w takim przypadku ranisz czy zabijesz - jest to przestępstwo popełnione umyślnie.
2023-11-28 17:26
Przecież wypadek, to przestępstwo...
Art. 177 Kodeksu Karnego
2023-11-29 18:56
A Ty oczekujesz, że zmienią prawo by piratów tępic?
Przecież to Tonald Tusk stracił prawo jazdy za łamanie przepisów w 2021.
Platforma nigdy nie dbała ani o prawo ani sprawiedliwość.
Zatem na dobrą zmianę musimy poczekać kolejne 4 lata.
2023-11-28 17:24
2023-11-28 17:35
wypadek to jest takie coś na co nie masz wpływu, a reszta to zabójstwa lub usiłowania zabójstwa, chociaż wypadek to też zabójstwo tylko nieumyślne, nieumyślne spowodowanie śmierci, a to co jest opisane w tym artykule to zabójstwo w zamiarze ewntualnym
2023-11-28 19:41
2023-11-28 20:48
Powinny być wyższe kary, wysokość kar nie pełni funkcji prewencyjnej
2023-11-28 21:16
Co za idio.a ty wiesz co to jest usiłowanie zabójstwa????
2023-11-28 21:53
Możliwe jest uznanie, iż potrącenie człowieka na przejściu dla pieszych wyczerpuje znamiona zabójstwa popełnionego w zamiarze ewentualnym. Warunkiem zasadności takiej tezy jest wykazanie, iż sprawca, umyślnie naruszając podstawowe zasady ruchu drogowego, miał świadomość wysokiego prawdopodobieństwa spowodowania śmierci człowieka. Wyrok SA we Wrocławiu z 19.12.2017 r.
2023-11-28 22:33
słowo klucz - trzeba wykazać, że sprawca miał świadomość wysokiego prawdopodobieństwa spowodowania śmierci człowieka.
2023-11-29 03:20
To musi mieć świadomość, że przekraczając prędkość i wjeżdżając na przejście ignorując czerwone światło, jest wysoce prawdopodobne, że kogoś zabije lub uczyni kaleką. Niczego więcej nie trzeba.
2023-11-29 10:33
2023-11-28 14:52
I może do niego dotrze
2023-11-28 15:12
po pijaku w tych kilku krajach mają proporcjonalnie więcej za kółkiem niż my
2023-11-29 00:10
A przechodniom co skonfiskujesz? Buty?
2023-11-28 14:54
Powinien być zakaz posiadania samochodów przez osoby bez prawa jazdy.
2023-11-28 15:01
Przecież może jeździć nie swoim i to po pijaku
2023-11-28 15:04
Dla grubych kupowania słodyczy
2023-11-28 15:05
To nadal tylko zakaz.
2023-11-28 14:54
Ten pewnie też dostanie kolejny zakaz i grzywnę. Do więzienia tacy nie trafiają a szkoda
2023-11-29 13:16
2023-11-29 20:38
To też nic nie daje. Kupią sobie inne i tyle z tego będzie. Tobie zabrać cały majątek.
2023-11-28 14:56
2023-11-28 15:01
2023-11-28 15:13
twój dom by mogli, więcej kasy by było dla potrzebujących
2023-11-28 15:42
2023-11-28 14:57
Cze go uratuje doktryna Neumanna tak jak Najsztuba?
2023-11-28 15:01
zadziała doktryna Piebiaka jak u Artura M.
2023-11-28 14:58
zamiast się zatrzymać w miejscu wypadku, to najpierw zadbał o przestawienie samochodu na pas zieleni, żeby św. Przepustowości nie zaburzać. Jak jest wypadek z rannymi, to się zostawia auto w miejscu i nie rusza - nawet, gdyby to spowodowało zablokowanie drogi!
2023-11-28 15:06
Ty serio wymagasz od gościa który jeździ z zakazem, żeby się stosował do przepisów?
2023-11-28 15:12
celny komentarz!
2023-11-28 15:14
2023-11-28 15:41
Kierowca próbował uniknąć potrącenia i zjechał.
Ty myślisz że rozpędzony pojazd po potrąceniu znajdzie się na przejściu?
Widzisz że stoi zaraz za przejciem
2023-11-28 15:00
Gościu ma zakaz prowadzenia aut , nic sobie z tego nie robi.
Czemu ?
Bo ma w d.. sądy , które wiadomo że nie karzą tych co mają kazać,
tylko tych którzy rzekomo zagrażają konstytucji.
2023-11-28 15:47
Sąd nie tworzy prawa. Powinieneś się domagać od polityków zaostrzenia kar. To oni tworzą prawo. Na razie jest trend populistycznego luzowania kar dla zabójców na drogach. Za złamanie zakazu powinna być kara bezwzględnego więzienia i przepadek autka, ale takiej kary nikt nie przewidział na razie. Ostatnio wprowadzono kasowanie punkcików na egzaminach. Komu to służy? Przede wszystkim takiej patalogii drogowej.
2023-11-28 18:42
Raczej trend bezmyślnego podnoszenia kar za wszystko, ale oczywiście z lukami dla swoich. I nie ma to jak pisać o surowych karach, domagając się mniejszej kary dla ludzi w starych gratach xdd.
2023-11-28 15:04
Opinia wyróżniona
Dalej Nie patrzeć się w lewo i w prawo iść bo się ma pierwszeństwo powodzenia
2023-11-28 16:16
uj z tym rozglądaniem, bardzo proszę napisać mi na nagrobku " miał pierwszeństwo"
2023-11-29 04:23
czytaj!!!,,potracil na zielonym",o sadowym zakazie nie wspomne!!,jak masz zielone to wysiadasz zeby sie upewnic!?.i nie BMWu tylko kierujacy BMWu!
2023-11-29 09:35
2023-11-29 09:53
Jak jest zielone to się zatrzymuje pajacu....
2023-11-29 09:57
2023-11-29 15:46
,,pajacu"!,potracil na lewym pasie!!,ze srodka mialy spowrotem na trotuar wracac!,jak wchodzily nic nie jechalo!,nawet w oddali!.
2023-11-29 09:49
2023-11-29 10:26
A Ty naucz się jedździć.
2023-11-28 16:25
A skąd wiesz, że te kobiety nie patrzyły w lewo? Rozumiesz, że istnieje coś takiego jak "za mało czasu na reakcję"? Czy ty wiesz, o ile szybciej porusza się samochód niż pieszy?
2023-11-28 17:24
2023-11-28 18:26
przechodziły na przejściu dla pieszych. To kierowca powinien zatrzymać się i przepuścić pieszych. Jeśli człowieczku piszesz to co piszesz to jesteś kolejnym piratem drogowym. Opamiętania Powinien być osądzony z całą surowością i przykładnie.
2023-11-28 18:31
2023-11-28 20:42
Jednak nie zastosował powinności i piesze zostały ranne. Przechodząc przez przejście warto pamiętać, że jest możliwość, że ktoś się nie zatrzyma. Ja nie wchodzę na przejście dopóki kierowca w widoczny sposób nie zmniejszy prędkości do minimum.
2023-11-28 22:32
Statystycznie się zdarza, że w jednym na ileś tam przypadków kierowca zignoruje czerwone, zamyśli się, spojrzy na komórkę, będzie klikał w nawigację czy co tam jeszcze - i wpadnie z pełną prędkością na przejście dla pieszych.
Tak, jego wina.
Ale mimo wszystko wolę nie być tym jednym z wielu, "szczęśliwców" - życie i zdrowie ma się jedno.
Nie pocieszy mnie potem święte oburzenie na forum trollmiasta.
Wolę się rozejrzeć przed wejściem na zebrę, nawet gdy mam zielone.
2023-11-29 08:17
2023-11-29 09:54
Bo przepisy maja z obu stron ograniczac ryzyko, niestety czesc pieszych ma swoje obowiazki tam, gdzie im swiatlo nie dochodzi. Oni nie zamierzaja zapobiegac, wiec rozjezdza ich pierwszy napotkany pirat czy tam inny cukrzyk vel zawalowiec.
2023-11-30 10:27
Zacytuj ten przepis, o którym tak dzielnie piszesz..., bo chyba coś sobie zmyśliłeś.
2023-11-29 09:51
2023-11-28 21:37
baran w bmw jechał dalej. A piesza nie była go w stanie zobaczyć.
2023-11-28 22:20
To co on jechał gdzieś schowany za ciężarówką? Dwa pasy zajęte bo czerwone a on w BMW leciał , przeskoczył wszystkich i spadł na tę kobietę? Chyba masz na tyle oleju w głowie aby ogarnąć,że auto kompletnie nie zwalnia ? Jeżeli tak to po co się pchać ? Fajnie ,że miala pierwszeństwo, facet wyjdzie w końcu z więzienia ale ona może już do końca życia siedzieć... na wózku. Bo miała pierwszeństwo;)
2023-11-28 22:34
Ale za to zobacz, ile plusów dostała za to pierwszeństwo! O on - minusów.
Normalnie game changer. A wręcz life changer.
2023-11-29 09:55
2023-11-29 10:58
Dlatego nawet przy zielonym świetle na przejściu dla pieszych, zawsze zza tego samochodu , który się zatrzymał , wystawiam głowę czy nie jedzie kierowca , który pierwszeństwa udzielił sobie ( a mogła to być nawet karetka). Zasada ograniczonego zaufania powinna kierować też pieszymi. Bo otrzymanie prawka nie czyni nas etycznymi na równi ze zdobyciem prawniczych uprawnień.
2023-11-29 13:53
2023-11-28 16:31
BMW potrąciło pieszych na przejściu, kiedy mieli zielone, a ten głąb jeszcze pisze, że to wina pieszego.
2023-11-28 16:36
Zielone nie zwalnia z ostrożności. Kiedyś tego uczyli w szkole i w domu. Dzisiaj jak jest zielone to przeważnie jestem jedyna osobą, która patrzy w kierunku aut. Reszta idzie bezmyślnie
2023-11-28 16:45
2023-11-28 17:26
2023-11-28 19:58
Napisałem zgodnie z prawdą. Nie ustosunkowałem się do kierowcy BMW bo oczywiste jest, że wina jest po jego stronie. Poruszyłem temat ogólnego braku ostrożności po stronie pieszych.
2023-11-29 10:00
2023-12-02 09:26
Czytając większość komentarzy, trudno nawet radzić, aby ludzie byli bardziej przezorni, dla własnego bezpieczeństwa.
Proszę sobie zdać sprawę, że przyczyn niezatrzymania się auta jest wiele, np: zagapienie się, brawura, zła pogoda, jak i nagłe zasłabnięcie kierowcy,
Rodzice wpoili mi tę maksymę "spójrz w lewo, w prawo i jeszcze raz w lewo ", zanim wejdziesz na jezdnię.
Uwierzcie, sprawdza się.
2023-11-28 17:05
Szczególnie teraz, gdy jest kiepska widoczność i bywa ślisko. No i zawsze może pojawić się kierowca - wariat.
2023-11-29 08:12
Kobiety przechodzące przez przejście jak najbardziej je tu zastosowały.
2023-11-29 10:04
To jest wlasnie zasada bezgranicznego zaufania, ze kazdy zachowa sie tak, jak bogowie przykazali. A czasem ktos sie nie zatrzyma na czerwonym i warto miec swiadomosc takiej mozliwosci. To znaczy dla mnie warto. Dla Was zdrowy rozsadek to najwiekszy wrog.
2023-11-29 13:49
Czemu tylu kierowców stosuje przepisy odwrotnie niż sens ich obowiązywania?... Czemu tak chętnie przerzucają odpowiedzialność na poszkodowanych, gdy z ujawnionych okoliczności zdarzenia jednoznacznie wynika, że ich ziomal z beemki miał wszystko i wszystkich w zadzie?... Czyżby utożsamiali się z tym typem?
2023-11-29 20:30
Jeden jest winny, dwie są połamane.
Problem cały w tym, że i on, i one mogli zrobić więcej. Na czyim miejscu wolałbyś dziś być?
2023-11-28 20:06
Oczywiście lepiej się rozglądać i być czujnym, jednak brak rozglądania się przez pieszego pokonującego przejście na nadawanym sygnale zielonym, nie zdejmuje odpowiedzialności z cepa co zignorował nadawany sygnał czerwony i jeszcze potrącił przechodniów.
2023-11-29 10:08
A teraz jej tu bohatersko bronisz? Brawo, takich nam potrzeba.
2023-11-28 20:19
Bo to bezmyślne piesze barany!
2023-11-28 22:00
mógłbyś po niemiecku w sądzie niemieckim powiedzieć "ale ja tak jeżdżę w Polsce", wiec nie jezdzij na zachód!
2023-11-28 17:08
W którym miejscu napisał że winę ponosi pieszy? Jednakże do wielu tragedii by nie doszło gdyby ludzie zamiast gapić się w podłogę/telefon, spojrzeli by na jezdnie czy nie jedzie właśnie jakiś d**il w bmw czy inny naćpany i**ota.
2023-11-28 20:09
Jakby każdy kierowca 100% uwagi poświęcił obserwacji drogi i pobocza to do takich sytuacji by nie dochodziło i tu się zgadzamy.
2023-11-29 10:11
Za to sa na swiecie miliardy ludzi, ktorzy nigdy nie daliby sie rozjechac na przejsciu dla pieszych. Na chodniku, kiedy pojazd nadjedzie od tylu, to tak, bo nikt nie ma oczu z tylu glowy. Ale na przejsciu? Nie rozgladac sie przez te 5-10 sekund? To przeciez trzeba byc niepelnosprawnym intelektualnie albo jakims samobojca.
2023-11-29 14:14
Na polowaniu, wszystkie zwierzęta, każdym swym zmysłem bardzo się rozglądają, a w sytuacji zagrożenia płoszą się. Mimo to myśliwi zbierają swe trofea... Piesi mogą nie mieć szans przed kimś, kto ignoruje wszelkie zasady, tak jak tu.
2023-11-29 16:31
2023-11-28 21:26
2023-11-29 13:58
Gdyby piesi jeszcze bardziej uważali, i nie wchodzili na zielonym pod koła zabójcy pędzącego bez uprawnień, to ty też mógłbyś zawsze jeździć, jak ci się będzie podobało i bezkarnie... Nawet nie rozumiesz, że rozglądanie pieszego nic nie da, gdy już jest na przejściu, a samochód który był daleko, zamiast zatrzymać się na czerwonym świetle, nadal jedzie prosto w ludzi?
2023-11-28 17:25
2023-11-28 23:53
Pomyliłeś dwa pojęcia, winę z ostrożnością.
2023-11-29 08:18
2023-11-29 09:59
2023-11-28 16:32
Facet łamał przepisy i był ślepy, nie miał uprawnień, nie stosował się do wszystkich przepisów, a winne są piesze, które miały zielone? Nic dziwnego, że w Polsce jest tyle wypadków, jest na nie ogromne przyzwolenie.
2023-11-28 17:09
Po prostu chodzi o uwzględnienie wszystkich zagrożeń, w tym obecności kierowcy, który przepisów się nie trzyma albo coś mu nie wyszło. Tu nie ma miejsca na udawadnianie pierwszeństwa, bo skutki mogą być nieodwracalne. Jeśli już, to przed policją i w sądzie, ale pod warunkiem, że pieszy jeszcze żyje.
2023-11-29 10:13
Komentowac tutaj mozna jedynie zachowanie pieszych, no i niestety nie ma za co ich chwalic.
2023-11-28 16:33
Mówisz to wina tych kobiet, kierowczyku? Szły na zielonym imb..lu. De..l z BMW powinien dostać szafot.
2023-11-28 17:10
Inna sprawa, że prędkość samochodu mogła być tak duża, że nawet rozejrzenie się na boki nie wystarczyło.
2023-11-28 16:40
Mam nadziej że przed każdym skrzyżowaniem się zatrzymujesz nawet jak masz zielone, wszakże moze lecieć tir na czerwonym. Prawda, Prawda??
2023-11-28 17:09
NIe musisz się zatrzymać żeby spojrzeć w stronę jezdni, No chyba że przerasta cię wykonanie dwóch czynności naraz.
2023-11-28 17:27
2023-11-29 10:14
2023-11-28 18:48
nie rozjeżdżać ludzi na przejściu. Tylko tyle się od ciebie wymaga. Za trudne?
2023-11-28 22:22
powodzenia na przejściach - wszak masz zielone
napiszemy Ci "a jednak miał pierwszeństwo"
...na nagrobku
2023-11-28 16:45
2023-11-28 18:43
dokładnei typowe Victim blaming
2023-11-29 10:16
2023-11-28 16:47
I dopiero jak nikt nie idzie to wjeżdżać na przejscie.
2023-11-29 10:18
Przed jadacy samochod to kury wskakuja i z tego powodu nie trzeba za rozjechane kury nikomu placic odszkodowania.
2023-11-28 17:05
to nie ma znaczenia głowny wątek to to , że ten smieć miał zakaz prowadzenia jesli mielibyśmy prawo prawidłowe to powinien iść do pierdla na parę lat bo patusy kpią sobie z zabieranych praw jazdy.
2023-11-28 22:23
znaczenie ma tylko to, kto jest winny?
2023-11-29 10:18
2023-11-28 17:07
Przecież to zdarzenie miało miejsce na przejściu z sygnalizacją świetlną i w dodatku dla samochodów świeciło się czerwone światło. Kierowca za to powinien słono zapłacić.
2023-11-28 22:24
Myślę że kierowca zapłaci i to słono.
Ranne pewnie chciałyby "tylko" zapłacić.
I czyje tu na wierzchu tak naprawdę?
2023-11-29 10:19
2023-11-28 17:11
kierowca BMW?
2023-11-28 17:22
2023-11-28 17:27
2023-11-29 10:21
Przeciez nie rozgladasz sie po to, zeby sie ustrzec przed prawidlowo jadacymi kierowcami, no co za gamon :)
2023-11-28 17:23
2023-11-28 21:29
Czego jeszcze nam nie mówisz? Co ukrywasz przed żoną i dziećmi?
2023-11-28 18:41
jak jedziesz na zielonym świetle to się rozglądasz? Zwłaszcza wtedy, gdy jest kilka pasów w tym samym kierunku.
2023-11-28 19:51
Na pasach je potrącił a nie przed pasami, gdy się rozglądały
2023-11-28 20:04
Rozumiem, że zarozumiały kierowiec?
Przejeżdżając przez skrzyżowanie na zielonym rozumiem, że też rozglądasz się w lewo i prawo wypatrując nadjeżdżających "kolegów" na czerwonym?
2023-11-28 22:25
I zaś kłamiesz.
2023-11-29 10:25
Nie ja napisałem wcześniejsza opinię - ale odpowiem: tak, jadąc samochodem i mając zielone też rozglądam się, czy nie ma dla mnie zagrożenia na skrzyżowaniu. A przynajmniej się staram. Na cmentarzu jest wielu takich, co miało pierwszeństwo.
2023-11-29 10:26
2023-11-28 20:18
Powodzenia im na SOR w szpitalu..
2023-11-28 20:37
2023-11-28 21:21
i sprawdzasz czy przypadkiem ktoś z innego kierunku nie nadjeżdża i się nie zatrzyma? A jak będzie wypadek to siebie obwinisz bo mimo zielonego nie zatrzymałeś się?
2023-11-28 22:26
Od czasu gdy na skrzyżowaniu, gdy miałem zielone, śmignął mi autobus z popsutymi hamulcami na czerwonym, wolę spojrzeć w obie strony - uwierz, da się to zrobić nie zwalniając nawet.
2023-11-28 22:59
i co takie spojrzenie bez zwalniania ci da? Na sekundy przed śmiercią zobaczysz kto ciebie zabija?
2023-11-29 10:28
2023-11-29 20:35
Za to brak rozejrzenia się na pewno mi nic nie da.
Logika. Za trudne?
2023-11-28 21:32
A gdzie jest napisane że nie rozglądały się przed przejściem po drugie gość nie powinien prowadzić auta bo miał zakaz i powinien siedzieć za to co robił tyle w temacie pozdrawiam
2023-11-28 22:27
uwielbiam
jeszcze dodaj "proszę ja ciebie"
2023-11-28 21:59
z obsługi świateł czerwone i zielone
2023-11-28 22:14
Wiadomo, że na przejściu, przy zielonym swietle muszą napisać podanie i ustąpić kierowcy bmw. Stuknij się w banię.
2023-11-29 10:29
Wlasnie o tym, no ale pisz sobie brednie o jakiejs winie, choc to nie jest temat rozmowy.
2023-11-29 06:47
Nie mamy sądów i w końcu ludzie wezmą się za samosądy. Ucięcie stóp i dłoni to pewnie minimum...
2023-11-29 08:16
2023-11-29 09:36
Udać się do psychiatry
2023-11-29 12:46
2023-11-29 13:00
Jak można mieć ,,pierwszeństwo powodzenia''?
2023-11-29 13:43
2023-11-29 15:11
Walnij się w ten głupi łeb.
2023-12-01 19:27
2023-11-28 15:05
2023-11-28 15:43
mozg ptaka, hormony buzują, tam nie ma mowy o mysleniu czy reflekcji
2023-11-28 16:05
Niż takie coś
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
