"Broń prosimy trzymać w kaburze, w razie konieczności użycia broni należy postępować zgodnie z przepisami" - ogłoszenie o takiej treści pojawiło się na drzwiach... prywatnej kliniki w Gdyni. Jak się okazuje, właściciel punktu jest instruktorem strzeleckim, a jego częstymi klientami - żołnierze i policjanci.
Co cię dziś czeka? Kliknij i sprawdź
Jeziora wokół Trójmiasta i inne filmy czytelników
2024-06-12 07:07
Opinia wyróżniona
To zdrowy rozsądek. Zdrowym rozsądkiem jest też jej bezpieczne przechowywanie
2024-06-13 11:32
Nie przy takim społeczeństwie które się kłóci o byle głupotę. Wystarczą 2 partie w tym kraju by skutecznie skłócić ludzi przez co potrafią się szarpać.
2024-06-13 09:51
do posiadania broni - wystarczy spojrzeć dookoła
2024-06-17 18:34
Może ty nie jesteś
2024-06-13 11:23
2024-06-13 07:41
do dzisiaj pamiętam jak byłam mała i celował do mnie i**ota za namowami kolegów "weź na tym małym sprawdź czy działa" - działało, strzelił w powietrze i uciekł. a ja do dzisiaj mam traumę. jeśli bron ma być dostępna to tylko po restrykcyjnych testach i zgodach od wszystkich świętych i po 30 roku zycia
2024-06-17 18:35
Będziesz miała kolejną gdy spotkasz na swej drodze "uzbrojonego" imigranta
2024-06-13 06:56
Każdy może kupić taką broń ale żeby kupić do niej proch trzeba już ją zarejestrować / zgłosić na policji. A w ostatnich latach dodatkowo baaardzo ciężko było kupić proch. Celność takiej broni także jest mizerna i nie wiem na pewno ale zakładam że przepisy nadal takiej broni nabitej nie pozwalają nosić przy sobie. Może to są powody braku strzelanin jak z dzikiego zachodu na polskich ulicach?
2024-06-13 12:06
Oczywiście psiarnia robi pod górę posiadaczom CP, ale jak masz znajomego z zarejestrowaną bronią to on może kupić prochu dla 10 kolegów i po sprawie. Można też kupić bez problemu w Czechach.
2024-06-13 07:33
Cała wypowiedź oparłeś na swoich opiniach i to błędnych.
2024-06-12 19:19
prawie każdy ma ukrytą broń, bo nie wie kiedy może odnowić się jakiś konflikt i musi bronić swojego domu i rodziny. Jak do nas najdą z granicy napastnicy nielegalni to co mamy zrobić? Prosić o łaskę by nas nie zabili. chyba będzie już za póżno
2024-06-12 23:06
2024-06-12 10:28
2024-06-12 12:15
dlatego trzeba mieć broń
2024-06-12 22:30
Może chodzi o to, aby Polacy mogli się bronić się skutecznie przed przymusowym powołaniem na front (czyli na przymusową śmierć na Ukrainie) lub przed napastnikami (których wcześniej nie było w Polsce) z USA lub Ukrainy ?.
2024-06-12 09:12
Normalny kierowca bez kamery, odpuści, ustąpi, nawet jeśli ma pierszeństwo. Kamerzysta ciśnie aż dojdzie do kolizji. Bo on ma rację, bo on ma kamerę.... NIestety podobnie może (mogłoby) być w przypadku gdyby w Polsce każdy za przeproszeniem Janusz mógł nosić kaburę i w niej pistolet (mniejszy czy większy bez znaczenia). No i taki ktoś, normalnie
Normalny kierowca bez kamery, odpuści, ustąpi, nawet jeśli ma pierszeństwo. Kamerzysta ciśnie aż dojdzie do kolizji. Bo on ma rację, bo on ma kamerę.... NIestety podobnie może (mogłoby) być w przypadku gdyby w Polsce każdy za przeproszeniem Janusz mógł nosić kaburę i w niej pistolet (mniejszy czy większy bez znaczenia). No i taki ktoś, normalnie (czyli nie posiadajac broni) unikałby konfrontacji czy tzw. ciemnych zaułków, żeby nie dostać w papę. Natomiast mając pod pachą gnata, wzrośnie jego odwaga i nieśmiertelność, więc pójdzie w ciemny zaułek słysząc np. jakąś awanturkę aby zaprowadzić porządek ( syndrom szeryfa, analogicznie jak na drogach). Normalnie by zwiał gdzie pieprz rośnie, a z pukawką może doprowadzić do eskalacji jakiegoś lokalnego konfliktu nawet gdy tam go nie prosili. Ot tak to może być.
2024-06-12 13:58
Zapewne gdyby na dowód osobisty broń sprzedawać to kilka przypadków rocznie się takich jak wspomniałeś wydarzy.
Ale mamy teraz wiele przypadków gdzie ktoś napada kogoś a świadkowie boją się zareagować.
Gdyby świadkowie agresji mieli broń - mogliby zareagować a bez broni po cichu uciekają i ktoś zostaje pobity, okradziony... czasem umrze
Zapewne gdyby na dowód osobisty broń sprzedawać to kilka przypadków rocznie się takich jak wspomniałeś wydarzy.
Ale mamy teraz wiele przypadków gdzie ktoś napada kogoś a świadkowie boją się zareagować.
Gdyby świadkowie agresji mieli broń - mogliby zareagować a bez broni po cichu uciekają i ktoś zostaje pobity, okradziony... czasem umrze na skutek pobicia.
Pamiętajmy, że broń nie oznacza śmierci.
Użycie broni to nie egzekucja jak w niemieckich obozach koncentracyjnych.
Napastnika możesz postrzelić w rękę czy nogę, co na 99% przeżyje ale powstrzymasz już tym jego napaść.
Dlatego broń w (w dobrych rękach) może pomóc uratować więcej żyć :)
2024-06-12 10:57
Tylko że samochód jest bardziej "potrzebny" w codziennym życiu. A pistolet swoje kosztuje, więc Sebek czy Janusz go nie kupią.
2024-06-12 09:52
Wystarczy że ma 21 lat, posiada stałe miejsce zamieszkania w Polsce, nie jest prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo, nie ma chorób psychicznych oraz nie jest uzależniony od alkoholu bądź innych substancji. Reszta to procedura jak w przypadku prawa jazdy.
2024-06-12 23:09
2024-06-12 11:34
Ale jeśli pkt wyjścia jest alkoholizm wśród np myśliwych, to poprzeczka jest wysoko
2024-06-12 14:01
Wywiad środowiskowy.
Policja ma wszędzie swoich informatorów.
Czasem będą coś wiedzieć bezpośrednio, czasem poprzez sąsiadów... jak w okolicy ktis ciebie zobaczy pijanego kilka razy to już WPA sie o tym dowie i pozwolenia nie wyda.
2024-06-12 15:11
Po pierwsze, jak Cię sąsiad jeden z drugim widział pijanego, bo akurat wracałeś z jakiejś imprezy nie czyni z Ciebie alkoholika, ponadto różni są sąsiedzi i WPA nie może uzależnić decyzji administracyjnej od opinii jakiegoś sąsiada. Dzielnicowy zwykle sprawdza rekordy, czy były jakieś interwencje bądź skargi, czy było prawko za alkohol odbierane,
Po pierwsze, jak Cię sąsiad jeden z drugim widział pijanego, bo akurat wracałeś z jakiejś imprezy nie czyni z Ciebie alkoholika, ponadto różni są sąsiedzi i WPA nie może uzależnić decyzji administracyjnej od opinii jakiegoś sąsiada. Dzielnicowy zwykle sprawdza rekordy, czy były jakieś interwencje bądź skargi, czy było prawko za alkohol odbierane, ewentualnie pyta sąsiadów - ale to raczej rzadki przypadek - w większości przypadków dzwoni tylko do wnioskującego i się go pyta, czym się zajmuje, o rodzinę, itd. Jak wyczuje, że ma do czynienia z normalnym człowiekiem, to daje pozytywną opinię. Natomiast, jeżeli pojawiłaby się opinia od sąsiada, czy kogokolwiek, że coś jest na rzeczy, to WPA raczej się odwoła od pozytywnej opinii lekarza orzecznika wysyłając gościa na szczegółowe badania psychologiczne - ewentualnie przy tym badaniu może wyjść możliwe uzależnienie.
2024-06-12 09:25
Jest dokladnie odwrotnie. Jeżeli juz musze poruszac sie z bronia zawsze unikam takich sytuacji. Uzycie broni to absolutną ostateczność. Nikt rozsadny tego nie chce. Dlatego irytuja mnie takie tresci inspirowane wiedzą pochodzącą z filmów.
2024-06-12 08:42
2024-06-12 12:18
np. Kobieta waga 54 kg i np. inżynier z Afryki wzrost 195 cm i waga 120 kg?
Głupio Ci? Kobieta jest tchórzem mając broń wg. Ciebie?
2024-06-12 10:05
....na takiego oszołoma to zwykły gong ma ryj to aż nadto ;)
2024-06-12 07:49
Jeżeli ktoś jest na tyle głupi, żeby chodzić z nią do lekarza, powinien natychmiast stracić pozwolenie.
2024-06-12 09:01
jak startujesz do mnie z pięściami to nie będę się bił, wypalę ci oczy gazem :)
2024-06-12 09:27
Musi byc również adekwatna. Gaz na piesci jest ok, ale nie bron palna.
2024-06-12 23:11
2024-06-12 10:20
jak najbardziej bo pięściami można tak samo zabić jak bronią czy ołówkiem, czy nawet palcem, nie musisz wiedzieć czy teoretyczny napastnik jest zawodowym bokserem,przestępca,czy nacpanym obywatelem,jest to obrona konieczna.
2024-06-12 14:00
Prywatnie, zgadzam się z tobą. Niestety dla sądu nie będzie już tak oczywiste i łatwo zostać posądzonym o przekroczenie granic obrony koniecznej.
2024-06-12 23:12
2024-06-12 16:31
To jest akurat głupota. Porywając się na mnie tracisz wszelkie prawa. Jeśli połamię ci wszystkie kończyny i przy okazji wybiję zęby i poharatam twarz tak, że do końca życia nie będziesz wyglądać normalnie, to tylko i wyłącznie twój problem i nie powinieneś mieć prawa do jakiejkolwiek "rekompensaty". Granice obrony konieczniej... Bzdura na resorach.
To jest akurat głupota. Porywając się na mnie tracisz wszelkie prawa. Jeśli połamię ci wszystkie kończyny i przy okazji wybiję zęby i poharatam twarz tak, że do końca życia nie będziesz wyglądać normalnie, to tylko i wyłącznie twój problem i nie powinieneś mieć prawa do jakiejkolwiek "rekompensaty". Granice obrony konieczniej... Bzdura na resorach. Ja, broniąc się mam jeszcze myśleć czy za bardzo nie poturbuję napastnika bo jeszcze się okaże, że to ja dostanę wyrok. Rzuciłeś się na mnie, bierz za to odpowiedzialność i zdychaj w cierpieniach.
2024-06-12 17:24
Granice obrony koniecznej muszą byc, ale rozsądne.
Oczywiście, że nieadekwatne byłoby użyć 12GA gdy 10-cio latek biegnie na Ciebie z pięściami - jeden kopniak i wyląduje on w SOR.
Tak samo nie możesz myśleć o użyciu broni palnej jeśli ktoś zaatakował Ciebie kurzymi jajkami :)
Ale gdy dorosły człowiek się na Ciebie rzuci z
Granice obrony koniecznej muszą byc, ale rozsądne.
Oczywiście, że nieadekwatne byłoby użyć 12GA gdy 10-cio latek biegnie na Ciebie z pięściami - jeden kopniak i wyląduje on w SOR.
Tak samo nie możesz myśleć o użyciu broni palnej jeśli ktoś zaatakował Ciebie kurzymi jajkami :)
Ale gdy dorosły człowiek się na Ciebie rzuci z pięściami to co stoi mu na przeszkodzie aby gołymi rękoma Ciebie zabić?
Może on zna karate? Może MMA? Gołymi rękoma można zabić. Tak samo może Ciebie obezwładnić, odebrać Tobie broń i tej broni zastrzelić (w USA ponad 1/3 kradzieży broni kończy się tym, że właściciel ginie zastrzelony z własnej broni).
Zatem oczywistym jest, że w ataku nawet gołymi rękoma na naszą osobę zasadnym jest użycie broni palnej jeśli nie ma innego sposobu na "uspokojenie" agresora.
2024-06-12 08:22
a jeżeli chodzenie z bronią jest legalne to co ci do tego?
2024-06-12 23:14
2024-06-12 08:59
Co mi do tego, że mam ufać komuś, kto skłamał w papierach, że będzie używał broni do celów sportowych, a biega z nią jak i**ota po mieście, że będzie z nią odpowiedzialny?
Prawo należy załatać. Nie ma potrzeby, żeby posiadacze broni do celów sportowych mogli wynosić amunicję ze strzelnicy, lub kupować ją poza nią.
2024-06-12 10:25
Załataj swoje emocje,widać masz problem z kontrola rzeczywistości, każdy u ciebie to wariat bo ma broń i amunicję w nie podpiętym magazynku/sportowe zezw./ to już napastnik,stuknij się mocno w resztki półkuli mózgowej,bo widzisz tylko takich jak ty,albo idz się leczyć.
2024-06-12 10:39
Ale jak widać i po komentarzach, pełno tu "kowbojów", którzy pod sportowców się podszywają.
Wytłumacz mi, po co ktokolwiek miałby iść nawet z rozładowaną bronią przy sobie do lekarza?
2024-06-12 16:32
> Wytłumacz mi, po co ktokolwiek miałby iść nawet z rozładowaną bronią przy sobie do lekarza?
Bo właśnie wraca z treningu strzeleckiego i akurat ma umówioną wizytę u lekarza, po drodze. W czym problem?
2024-06-12 10:59
Bo jest na służbie? To nie jest korpo gdzie laptopa możesz sobie w biurze zostawić.
2024-06-12 11:25
Nikt nie ma problemu z posiadaczami pozwolenia na noszenie broni do obrony.
Sportowcy nie bywają "na służbie".
2024-06-12 23:15
2024-06-12 10:08
Żeby uzyskać pozwolenie do celów sportowych trzeba posiadać aktywną licencję zawodniczą PZSS, a żeby on była aktywna, trzeba wziąć udział w zawodach w ciągu roku kalendarzowego - cztery w pierwszej dyscyplinie i po dwa razy z pozostałych, zatem posiadając najbardziej typową licencję na pistolet, karabin i strzelbę, trzeba osiem razy w ciągu roku wziąć udział w zawodach. Inaczej licencja nie będzie przedłużona, a policja cofa pozwolenie na broń.
2024-06-13 13:19
i zaliczysz wszystkie 8 konkurencji. Jest to nie głupie, bo przynajmniej posiadacze powtórzą sobie prawidłową obsługę broni, a wierz mi, już nie jedno widziałem na strzelnicy.
2024-06-12 10:29
Dlatego robi się kolekcjonerskie, wystarczy w pełni by oswoić kogoś z jednostkami broni i może sobie takie zakupić. Nie każdy lubi jeździć na zawody/ praca,obowiązki itd/
2024-06-12 10:38
Kolekcjoner nie może broni nosić i musi zdać egzamin na Policji, który jest trudniejszy do przejścia niż egzamin na patent strzelecki.
2024-06-12 09:39
piecze, piecze pana. nie ma ptorzeby żeby kierowcy mogli kupować paliwo poza torem sportowym, albo je wynosić w kanistrach.
2024-06-12 10:40
Zacznijmy od rozebrania płotu na granicy i sprzedaży broni imigrantom. W końcu wolność jest najważniejsza!
2024-06-12 09:30
Jak masz takie wątpliwości to właśnie jesteś idealnym przykładem osoby która nie powinna powinna mieć broni. Ci co są odpowiedzialni i świadomi każdego aspektu z tym związanego nie zrobią krzywdy sobie ani innym. Prosimy nie hejtować ludzi i patrzeć na siebie.
2024-06-12 10:41
2024-06-12 08:18
i jak cię bandyta napadnie to powiesz, sorry, poczekaj , skocze po broń do domu....puk puk...głucho
2024-06-12 08:22
Sprawdź statystyki. Masz 5x większą szansę, że sam się postrzelisz ze swojej broni, niż że obronisz się przed bandytą.
2024-06-12 08:30
Nie ma takich statystyk. Wymyślasz
2024-06-12 23:17
2024-06-12 09:03
W Polsce są statystyki użycia broni podczas przestępstw. Masz większą szansę na szóstkę w totka, niż spotkanie uzbrojonego bandyty.
2024-06-12 09:13
Czyli nie ma. W USA dostep do broni maja nawet dzieci - prawie nikt nie używa sejfow. Nie ma zadnych szkolen i innych wymogów do posiadania.
2024-06-12 10:46
Tak, czy siak, w Polsce nie ma uzbrojonych bandytów i tyle.
2024-06-13 15:07
Może 20 lat trenować MMA i mieć 130 kg mięśni ale w razie potrzeby powali go drobniutka dziewczynka mająca Glocka czy CZtkę
2024-06-12 23:19
2024-06-12 11:40
Sorry, ale bredzisz.
2024-06-12 11:54
Najpierw przesuwamy bramkę, a kiedy nie ma już gdzie, zaczynają się obelgi :)
2024-06-12 13:52
Tylko gołąb lata i powtarza to samo.
2024-06-12 08:16
Nosisz w kaburze w sposób możliwie zakryty - zgodnie z przepisami.
Jeśli nie znasz przepisów - powinieneś stracić prawo zapisu do internetu (internet powinieneś mieć read-only).
2024-06-12 23:20
2024-06-12 08:20
Zezwoleń "do obrony" w tym kraju praktycznie się nie wydaje.
I mamy sytuację jak zwykle w Polsce - dziura w prawie, więc Janusze narażają ludzi na niebezpieczeństwo "bo mogą". Wstyd.
2024-06-12 08:44
ten sam pistolet, np. Glock-19 kal. 9x19 mm możesz posiadać na pozwolenia do celów:
- obrony osobistej;
- sportowe;
- kolekcjonerskie;
- pamiątkowe;
- szkoleniowe;
- inne (zawsze mnie ciekawi ten otwarty punkt w przepisach).
W każdym przypadku musisz przejść badania lekarskie i być niekaranym oraz
ten sam pistolet, np. Glock-19 kal. 9x19 mm możesz posiadać na pozwolenia do celów:
- obrony osobistej;
- sportowe;
- kolekcjonerskie;
- pamiątkowe;
- szkoleniowe;
- inne (zawsze mnie ciekawi ten otwarty punkt w przepisach).
W każdym przypadku musisz przejść badania lekarskie i być niekaranym oraz pełnoletnim. Po co więc sztucznie dzielić włos na czworo i ustawiać jakieś kategorie zamiast prostego podziału na "pozwolenie na broń" i "licencja myśliwska" w miejsce pozwolenia na broń do celów łowieckich, która ma jeszcze swoje ograniczenia na kalibry i energie wylotowe.
2024-06-12 10:35
Polski system prawny jeżeli chodzi o broń palną opiera się na fundamencie polegającym na tym, iż posiadanie broni nie jest prawem obywatela i musi zaistnieć istotna przyczyna do prawa do jej posiadania. Nie wystarczy sama chęć. Dlatego mamy te wszystkie kategorie - sportową, kolekcjonerską, ochrony osobistej, pamiątkową, łowiecką, szkoleniową,
Polski system prawny jeżeli chodzi o broń palną opiera się na fundamencie polegającym na tym, iż posiadanie broni nie jest prawem obywatela i musi zaistnieć istotna przyczyna do prawa do jej posiadania. Nie wystarczy sama chęć. Dlatego mamy te wszystkie kategorie - sportową, kolekcjonerską, ochrony osobistej, pamiątkową, łowiecką, szkoleniową, rekonstrukcji historycznej oraz ochrony osób i mienia. Co ciekawe, w sytuacji, kiedy dochodzi do użycia broni nie ma najmniejszego znaczenia czy osoba, która strzeliła do włamywacza we własnym domu jest kolekcjonerem, sportowcem, czy ochroniarzem. Poza trochę niedortunnym nazewnictwem, przepisy są raczej przemyślane i spójne - sportowiec musi aktywnie uprawiać strzelectwo, a więc z samego tego faktu wynika, że potrafi się posługiwać bronią i ma wbite głęboko w świadomość zasady bezpieczeństwa - do tego się podchodzi w strzelectwie sportowym z paranoją, zatem można mu pozwolić na noszenie broni. Kolekcjoner i pamiątkowy już niekoniecznie, więc nosić nie może, myśliwy może nosić tylko na polowaniach, itd. Najbardziej i**otyczny jest status posiadacza do ochrony osobistej - niby może paradować z nabojem w komorze, ale już broni długiej posiadać nie może.
2024-06-12 09:05
Należy dodać prawne znaczenie do tych kategorii.
Na przykład do broni kolekcjonerskiej i pamiątkowej nie powinno być pozwolenia na amunicję.
Sportowej nie powinno się przenosić poza trasą na zawody i z powrotem itp.
A u nasz prawodawca założył "tak, przecież można zaufać Polakom, że będą się zachowywać zgodnie z intencją prawa, nie ma co tego precyzować" i mamy co mamy.
2024-06-12 10:14
2024-06-12 10:47
Na początek, należy otworzyć granice i dać wszystkim imigrantom prawo posiadania broni. W końcu wolność przede wszystkim!
2024-06-12 09:35
Nie znajduje w tym logiki. Posiadasz przedmiot , możesz rozporządzać nim dowolnie, tak dlugo jak robisz to rozsadnie i bez szkody dla otoczenia. Idac za twoja ligika nalezaloby wprowadzic prawo jazdy samochodem: tylko do koscioła i z powrotem, tylko od poniedzialku do piatku i moze jeszcze osobne do jazdy w nocy, a oczywiście tylko dla wybranych prawo jazdy bez ograniczeń.
2024-06-12 11:00
Nie możesz jeździć samochodem po trawniku, chyba że jedziesz na sygnale.
Tak samo z bronią. Używaj na strzelnicy do woli. A na używanie w przestrzeni publicznej, jest osobne pozwolenie.
2024-06-12 11:47
Wybacz, ale nie posiadasz żadnej wiedzy. Bron palna również moze myć używana tylko na strzelnicy albo przez mysliwych na polowaniu. Kazdy przypadek użycia na trawniku, jak piszesz, musi zostać rozpatrzony przez sad ktory oceni czy byla to obrona konieczna?
2024-06-12 11:56
Teoria sobie, a idioci, którym włączył się Clint Eastwood i noszą broń tam, gdzie nie powinni - sobie.
Każdy przypadek próby przejechania kogoś na trawniku jest rozpatrywany przez sąd.
2024-06-12 23:26
Ten co pozabijał na A 1 bez pzeszkód z pomocą nadprzyrodzoną wylądował w Dubaju ?
2024-06-12 08:32
Na jakie niebezpieczeństwo? Chyba czytania takich hoplofobicznych treści.
2024-06-12 08:37
Nie mam problemu z bronią.
Mam za to wielką niechęć do ludzi zbyt głupich żeby używać broni przeznaczonej do celów sportowych wyłącznie zgodnie z przeznaczeniem.
2024-06-12 08:51
Nie o tym artykul. Noszenie a używanie to dwa różne pojęcia. Prawda jest taka ze bron krotka ze wzgledu na male wymiary bezpieczniejsza jest w kaburze niz jakims plecaku lub torbie.
2024-06-12 10:48
Nie ma najmniejszego powodu, żeby paradować z nią po mieście.
2024-06-12 11:50
A sejf łączy się jakoś bezpośrednio ze strzelnicą? Ciężko znaleźć logikę w tej wypowiedzi.
2024-06-12 08:47
w sensie, zarejestrowanego na sport, chociaż zawodów nie odwiedza, bo używam go głównie szkoleniowo. Jakie jest jego przeznaczenie? :D
2024-06-12 07:44
Po co ci broń ?
2024-06-12 09:23
Totalitarnego państwa!
2024-06-12 23:27
2024-06-12 10:50
W Polsce nie trzeba się bronić przed Polakami.
2024-06-12 08:41
Im więcej ludzi ma broń tym jest niebezpieczniej. Strzelaniny w szkołach, ludzie strzelający do siebie na ulicach zamiast się normalnie zwyzywać w przypadku jakiejś stłuczki, policja która każdego obywatela traktuje jakby miał broń w związku z czym jest bardziej skora do strzelania do obywateli. A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można
Im więcej ludzi ma broń tym jest niebezpieczniej. Strzelaniny w szkołach, ludzie strzelający do siebie na ulicach zamiast się normalnie zwyzywać w przypadku jakiejś stłuczki, policja która każdego obywatela traktuje jakby miał broń w związku z czym jest bardziej skora do strzelania do obywateli. A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można zastrzelić kogoś, kto ci wejdzie na trawnik albo podejdzie do auta. Handlarze narkotyków na podstawie tych przepisów wymigują się od kar za strzelaniny i porachunki. Lobbyści, którzy krzyczą, że nie wolno ograniczać dostępu do broni ludziom z historią przemocy domowej. Przykłady można mnożyć i nie ma tam pozytywów.
2024-06-12 16:36
> A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można zastrzelić kogoś, kto ci wejdzie na trawnik
I prawidłowo. Nie masz prawa wejść na mój teren bez mojego zezwolenia. Wchodzisz na własną odpowiedzialność. W naszej cebulandii to jeszcze takiemu powinieneś zrobić kawy i pomóc wynieść rzeczy z mieszkania.
2024-06-12 23:29
2024-06-12 10:09
W Szwajcarii wsiadasz do metra a tam ludzie z karabinami na plecach jada w weekend potrenowac na strzelnicy. Nikt nie wpada w histerię, nie wyglasza hoplofobicznych tresci. Ludzie przeszkoleni, sa pozwolenia, nikt do nikogo nie strzela. Pelna kultura. Moze warto przytaczac takie przyklady, które sa duzo blizsze naszemu systemowi. A nie ty wolisz
W Szwajcarii wsiadasz do metra a tam ludzie z karabinami na plecach jada w weekend potrenowac na strzelnicy. Nikt nie wpada w histerię, nie wyglasza hoplofobicznych tresci. Ludzie przeszkoleni, sa pozwolenia, nikt do nikogo nie strzela. Pelna kultura. Moze warto przytaczac takie przyklady, które sa duzo blizsze naszemu systemowi. A nie ty wolisz przytaczac przyklady kraju bez szkoleń, gdzie bron mozesz kupic na jakims targu a przechowywac w salonie w sciania albo szufladzie a amunicje mozesz kupic w kazdym wallmarcie razem z workiem ziemniaków
2024-06-12 10:51
U nas co drugi karabin byłby nabity...
2024-06-12 11:58
Można posiadać. Zapraszam do Zurichu w weekend. Skonfrontujesz swoje teorie z faktami.
2024-06-12 09:35
Dlaczego wszyscy zawsze podają przykład kraju z największą patologią. Jakoś w krajach Europejskich takich jak np Szwajcaria jest też pełno broni i nikt nie chodzi po szkołach, ulicach itd i się nie morduje. Są kraje uzbrojone po żeby i jakoś jest spokój, a Stany, to jest styl bycia ;)
2024-06-12 10:52
Kiedy w Szwajcarii poprosili o oddanie wojskowej amunicji, cała wróciła do magazynów.
Jeżeli kiedyś Polacy dojdą do tego stanu społeczeństwa, będzie można takie prawo wprowadzić.
2024-06-12 09:31
Wiesz ile filmów na Stop Chamie kończyło by się wymachiwaniem pistoletem?
2024-06-12 09:18
Nic nie wiesz o USA a wiedze czerpiesz z filmów.
2024-06-12 08:52
Jak już podajesz przykład USA, to przyrównaj stany tradycyjnie republikańskie, w których jest duzo liberalniejszy dostep do broni do stanowych statystyk przestępczości.
2024-06-12 07:48
Żeby bronić się przed napastnikiem. Przestępcy i tak posiadają broń.
2024-06-12 08:35
Myślisz że będziesz szybszy ? Jeżeli staną naprzeciwko siebie dwie osoby z bronią któraś z n Najlepszą bronią jest zdrowy rozsądek i po pierwsze unikanie miejsc w których może być niebezpiecznie i po drugie włącz rozum w konfrontacji z napastnikiem, lepiej oddać portfel niż życie . Przeżyłem 70 lat i nigdy nie byłem zagrożony
2024-06-12 23:31
2024-06-12 12:59
Zadroszczę szczęścia, czy może samopoczucia? To by znaczyło że żył pan już w okresie powojnia kiedy bandy napadały ludzi w domach i na ulicach, przeżyłeś lata 80 kiedy zomo nyską potrafiło zawijać ludzi z ulicy, lata 90 kiedy regularnie gangusy strzelały się w trojmiescie. Serio nigdy nie czuł się pan zagrożony?
2024-06-12 07:57
Statystyki policji mówią jasno, że przestępcy nie posiadają broni.
2024-06-12 19:22
2024-06-12 13:02
Serio, nie maja noży, siekier, maczet? Wierzysz że przestępcy wystraszyli się nie mają broni, tylko czysta walka na pieści jeden na jednego?
2024-06-12 08:35
Jakieś dane? Statystycznie wszystkie, czyli 100% przestępstw z użyciem niebezpiecznego narzędzia dokonano wlasnie z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
2024-06-12 08:51
2024-06-12 07:55
tym więcej broni mają przestępcy. Czy w Stanach Zjednoczonych jest bezpieczniej niż w Polsce?
2024-06-12 08:53
2024-06-12 08:37
Poproszę o dane. Piszesz bzdury wyssane z palca. Nielegalna bron w Europie pochodzi z konfliktów wojennych jak Jugoslawia, Ukraina itp.
2024-06-12 07:52
W krajach o naszej mentalności posiadanie broni przez "kowalskiego" zawsze kończy się tak samo. Min. dzieki temu ze u nas dostep jest utrodniony (choc nie wystarczajaco w/g mnie) jestesmy najbezpieczniejszym krajem w EU.
2024-06-12 13:06
Jesteśmy bezpiecznym krajem, ale to nie powód żeby obrażać rodaków i robić z nich stado baranów które do czegoś "nie dorosło".
2024-06-12 08:50
> dzieki temu ze u nas dostep jest utrodniony (..) jestesmy najbezpieczniejszym krajem w EU.
W Czechach jest 5x więcej broni na mieszkańca a w takiej Finlandii nawet 13x.
Rzeczywiście... najbardziej niebezpieczne kraje w UE ;]
2024-06-12 19:03
2024-06-12 08:17
A uwagi o "krajach z naszą mentalnością" możesz sobie odpuścić, ojkofobie. Nie oceniaj innych po sobie!
2024-06-12 08:29
2024-06-12 08:23
Zbyt bezpiecznie jest w naszym kraju, ojkofobie?
2024-06-12 07:43
I zarazem reklamy kliniki nazywajmy rzeczy po imieniu
2024-06-12 08:00
powiększanie penisa. Żarty same się piszą.
2024-06-12 07:17
Połowa ludzi by się na drogach powystrzelała Polacy nie panują nad nerwami i by było jak w Rosji
2024-06-12 07:23
Opinia wyróżniona
Przecież obecnie można bez zezwolenia kupić broń czarnoprochową. Każdy kto skończy 18 lat może taką broń sobie kupić od tak, w każdej chwili. A mimo to Polacy do siebie masowo z niej nie strzelają. Więc czemu miało by być inaczej w przypadku boni na amunicję scaloną?
2024-06-14 14:18
Myślenie widocznie ciebie boli skoro nie możesz tego pojąć .
2024-06-13 07:39
Dlatego, że obsługa broni CP wymaga o wiele więcej zachodu np. z przygotowaniem ładunków, załadunkiem, czyszczeniem itd. Natomiast broń współczesna na amunicję scaloną jest ekstremalnie łatwa, szybka i czysta w obsłudze. Obecne przepisy i prawo do broni w Polsce jest bardzo dobre, jedynie mogliby znieść te wszystkie opłaty i "haracze" na utrzymanie zezwolenia w celach sportowych.
2024-06-12 23:37
Amen
2024-06-12 08:16
Cyrki z nabijaniem to zabawa dla cierpliwych. Kto dziś jest cierpliwy? Wszystko ma być szybko, ładnie i jak na filmach.
2024-06-12 08:24
i w ten sposób broń czarnoprochowa jest gotowa do strzału przez całe miesiące. Możesz też mieć kilka nabitych bębenków w zapasie.
2024-06-12 07:47
Skąd ten upór, żeby ułatwiać dostęp, łagodzić przepisy?
Czy zwolennikom posiadania broni czarnoprochowa nie wystarcza?
2024-06-12 20:04
nie dość że nie trzeba się bawić z prochem to jeszcze sama konstrukcja jest bezpieczna
2024-06-12 07:40
2024-06-12 08:49
A teraz powiedz nam ile osób które strzelały od tak do ludzi posiadało broń legalnie a ile nie. Dlaczego ludzie uważają, że przestępcy żeby używać broni muszą mieć na nią pozwolenie?
2024-06-12 07:43
2024-06-12 09:06
Skoro zwykli ludzie nie kupują i nie bronią się bronią czarnoprochową, to nie będą tym bardziej chcieli posiadać i bronić się normalna bronią palną. Będą mieć ja głównie świry
2024-06-12 07:53
a co bedzie jak bedzie eldorado w tej kwestii - drugie stany
2024-06-12 20:05
jak pozbierasz wszystkie to nadal będzie kilka. On jak by chciał to by go zadźgał albo zastrzelił z czarnoprochowca. Tutaj pozwolenie nic nie zmienia.
2024-06-12 08:18
Inaczej będzie tu drugi Londyn!
2024-06-12 08:38
Od broni palnej - nie.
2024-06-12 08:58
Jasne, w bliskim dystansie nie uciekniesz od noża. Dlatego w Afaganistanie na patrolu trzeba bylo poruszac sie srodkiem drogi, co na poczatku wydawalo mi się nielogiczne.
2024-06-12 09:08
2024-06-12 09:42
Tak, chyba teleportowac się. W zwarciu noz jest podstawowym narzędziem do stworzenia dystansu dla uzycia broni.
2024-06-12 11:34
2024-06-12 08:38
mam prawo bronić się przed mocarstwami
2024-06-12 09:38
Dlatego najlepiej zabrać wszystkie wszystkim dostep do samochodów :D
2024-06-12 08:19
Gdyby broń była od 18+ to mógłbyś mieć racje.
Wystarczy popatrzeć na YT wfilmiki z agresją drogową... ludzie niby dorośli a umysł 5-cio latka im się włacza gdy kupią swoje wymarzone BMW czy Audi.
Natomiast do posiadania broni w Polsce potrzebne są badania psychologiczne i wywiad srodowiskowy Policji.
Ludzie którzy obecnie
Gdyby broń była od 18+ to mógłbyś mieć racje.
Wystarczy popatrzeć na YT wfilmiki z agresją drogową... ludzie niby dorośli a umysł 5-cio latka im się włacza gdy kupią swoje wymarzone BMW czy Audi.
Natomiast do posiadania broni w Polsce potrzebne są badania psychologiczne i wywiad srodowiskowy Policji.
Ludzie którzy obecnie posiadają broń są ludźmi których nie byłbyś w stanie wyprowadzić z równowagi.
Także przy osobie z bronią możesz czuć się bezpieczniej niż przy sobie samym.
2024-06-12 08:41
Moze powinno się dokladniej badac kierowcow, ponieważ czesc emocjonalnie nie dorosla do tej roli. Statystycznie w 1 weekend nacdrogach ginie wiecej ludzi niz przez caly rok od broni palnej - glowniej tej nielegalnej
2024-06-12 08:53
A ,,cywili,, z bronią na ulicach jest niewielu, na szczęście. Statystyka może być na odwrót niż Ty podajesz.
2024-06-12 10:21
Uwaga kontrola faktów. Ilosc broni w rekach osob cywilnych zbliza sie do 1 miliona, a samochodow mamy 26 razy wiecej. Od auto ginie ok. 2000 ludzi rocznie, a wielokrotnie wiecej zostaje okaleczonych. Ile w tym czasie osob zginelo od broni palnej?
2024-06-12 23:35
2024-06-12 11:33
Problem w tym, że mamy też tych nieodpowiedzialnych.
2024-06-12 14:14
W każdym aspekcie życia występują ludzie nieodpowiedzialni. Rolą dojrzałego środowiska jest edukacja takich osób, a jeżeli to nie pomaga to usunięcie ich ze swoich szeregów. Myślę że strzelcy sportowi to jedna z najbardziej świadomych tego grup.
2024-06-12 08:30
i co? jakie są efekty?
2024-06-12 07:01
Opinia wyróżniona
Ogloszenie rozsądne ale w zasadzie u nas nawet żołnierz czy policjant zanim odda strzał to się 100 razy.zastanowi nad konsekwencjami.Prawo w tym względzie do zmiany, bo w tym wypadku złoczyńca jest na wygranej pozycji.
2024-06-13 09:30
Nierozsądne z całą pewnością byłoby wydanie pozwolenia na giwerę takiemu cymbałowi jak sven
2024-06-13 08:26
Obecny rząd już relokacja migrantów ,widać co robią w Warszawie,niedługo będzie jak w Niemczech nie wyjdziesz z domu wieczorem.
2024-06-13 11:20
Chcesz mieć, rób zezwolenie i miej, jaki problem? Ja mam.
2024-06-13 13:21
Każdy Polak powinien mnieć dostęp do broni tak samo jak chleb.
2024-06-12 19:06
bo nie mogę zastrzelić złodzieja na swojej posesji
2024-06-12 09:41
w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej w celu odparcia zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem sąd może odstąpić od wymierzenia kary i takie jest orzecznictwo w sprawach kiedy naprawdę człowiek się bronił. Problemem jest masowe stosowanie aresztu jako środka zabezpieczającego postępowanie. Jak jest zdarzenie śmiertelne z użyciem
w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej w celu odparcia zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem sąd może odstąpić od wymierzenia kary i takie jest orzecznictwo w sprawach kiedy naprawdę człowiek się bronił. Problemem jest masowe stosowanie aresztu jako środka zabezpieczającego postępowanie. Jak jest zdarzenie śmiertelne z użyciem broni palnej, to sprawca z automatu trafia do aresztu a do pierwszej sprawy mijają 3-4 miesiące najmarniej a dopiero w sądzie może on wówczas odzyskać wolność. Przez te 4 miesiące w pudle można wiele stracić i fizycznie i na psychice.
2024-06-13 13:23
A potem sąd ,no super prawo , powinno być chyba odwrotnie.
2024-06-12 08:34
2024-06-12 09:17
Widzimy to obecnie na Ukrainie.
2024-06-12 10:59
2024-06-13 08:27
Wracaj do siebie.
2024-06-12 11:34
Nie ma polskich znaków na ruskiej klawiaturze? :D
2024-06-12 08:01
2024-06-12 08:14
oraz żołnierze noszą broń. Na przykład w debacie w 2015 dowiedzieliśmy się że kulawy z Nowogrodzkiej posiadał oraz nosił broń przy sobie , mało tego wyjął ją z kabury i straszył nią Donalda Tuska. Psychopata może się trafić wszędzie dlatego ważna jest prewencja choćby nawet taka w postaci instrukcji żeby trzymać broń w kaburze :)))))))))
2024-06-12 11:29
Cos masz w zyciu poza obsesja polityczna?
2024-06-12 08:35
2024-06-12 07:22
2024-06-12 07:01
Opinia wyróżniona
Ogloszenie rozsądne ale w zasadzie u nas nawet żołnierz czy policjant zanim odda strzał to się 100 razy.zastanowi nad konsekwencjami.Prawo w tym względzie do zmiany, bo w tym wypadku złoczyńca jest na wygranej pozycji.
2024-06-12 07:22
2024-06-12 08:01
2024-06-12 08:14
oraz żołnierze noszą broń. Na przykład w debacie w 2015 dowiedzieliśmy się że kulawy z Nowogrodzkiej posiadał oraz nosił broń przy sobie , mało tego wyjął ją z kabury i straszył nią Donalda Tuska. Psychopata może się trafić wszędzie dlatego ważna jest prewencja choćby nawet taka w postaci instrukcji żeby trzymać broń w kaburze :)))))))))
2024-06-12 08:35
2024-06-12 11:29
Cos masz w zyciu poza obsesja polityczna?
2024-06-12 08:34
2024-06-12 09:17
Widzimy to obecnie na Ukrainie.
2024-06-12 10:59
2024-06-12 11:34
Nie ma polskich znaków na ruskiej klawiaturze? :D
2024-06-13 08:27
Wracaj do siebie.
2024-06-12 09:41
w przypadku przekroczenia granic obrony koniecznej w celu odparcia zamachu na jakiekolwiek dobro chronione prawem sąd może odstąpić od wymierzenia kary i takie jest orzecznictwo w sprawach kiedy naprawdę człowiek się bronił. Problemem jest masowe stosowanie aresztu jako środka zabezpieczającego postępowanie. Jak jest zdarzenie śmiertelne z użyciem broni palnej, to sprawca z automatu trafia do aresztu a do pierwszej sprawy mijają 3-4 miesiące najmarniej a dopiero w sądzie może on wówczas odzyskać wolność. Przez te 4 miesiące w pudle można wiele stracić i fizycznie i na psychice.
2024-06-13 13:23
A potem sąd ,no super prawo , powinno być chyba odwrotnie.
2024-06-12 19:06
bo nie mogę zastrzelić złodzieja na swojej posesji
2024-06-13 08:26
Obecny rząd już relokacja migrantów ,widać co robią w Warszawie,niedługo będzie jak w Niemczech nie wyjdziesz z domu wieczorem.
2024-06-13 11:20
Chcesz mieć, rób zezwolenie i miej, jaki problem? Ja mam.
2024-06-13 13:21
Każdy Polak powinien mnieć dostęp do broni tak samo jak chleb.
2024-06-13 09:30
Nierozsądne z całą pewnością byłoby wydanie pozwolenia na giwerę takiemu cymbałowi jak sven
2024-06-12 07:03
nie dlugo to wszyscy bedziem mieli bron
2024-06-12 07:32
nie długą czyli krótką ?
2024-06-12 08:07
2024-06-12 08:09
2024-06-12 09:27
2024-06-13 08:30
Po drugie prawdę napisał.
2024-06-12 07:07
Opinia wyróżniona
To zdrowy rozsądek. Zdrowym rozsądkiem jest też jej bezpieczne przechowywanie
2024-06-12 07:17
Połowa ludzi by się na drogach powystrzelała Polacy nie panują nad nerwami i by było jak w Rosji
2024-06-12 07:23
Opinia wyróżniona
Przecież obecnie można bez zezwolenia kupić broń czarnoprochową. Każdy kto skończy 18 lat może taką broń sobie kupić od tak, w każdej chwili. A mimo to Polacy do siebie masowo z niej nie strzelają. Więc czemu miało by być inaczej w przypadku boni na amunicję scaloną?
2024-06-12 07:40
2024-06-12 07:43
2024-06-12 07:53
a co bedzie jak bedzie eldorado w tej kwestii - drugie stany
2024-06-12 08:18
Inaczej będzie tu drugi Londyn!
2024-06-12 08:38
mam prawo bronić się przed mocarstwami
2024-06-12 08:38
Od broni palnej - nie.
2024-06-12 08:58
Jasne, w bliskim dystansie nie uciekniesz od noża. Dlatego w Afaganistanie na patrolu trzeba bylo poruszac sie srodkiem drogi, co na poczatku wydawalo mi się nielogiczne.
2024-06-12 09:08
2024-06-12 09:42
Tak, chyba teleportowac się. W zwarciu noz jest podstawowym narzędziem do stworzenia dystansu dla uzycia broni.
2024-06-12 11:34
2024-06-12 20:05
jak pozbierasz wszystkie to nadal będzie kilka. On jak by chciał to by go zadźgał albo zastrzelił z czarnoprochowca. Tutaj pozwolenie nic nie zmienia.
2024-06-12 09:06
Skoro zwykli ludzie nie kupują i nie bronią się bronią czarnoprochową, to nie będą tym bardziej chcieli posiadać i bronić się normalna bronią palną. Będą mieć ja głównie świry
2024-06-12 08:49
A teraz powiedz nam ile osób które strzelały od tak do ludzi posiadało broń legalnie a ile nie. Dlaczego ludzie uważają, że przestępcy żeby używać broni muszą mieć na nią pozwolenie?
2024-06-12 07:47
Skąd ten upór, żeby ułatwiać dostęp, łagodzić przepisy?
Czy zwolennikom posiadania broni czarnoprochowa nie wystarcza?
2024-06-12 20:04
nie dość że nie trzeba się bawić z prochem to jeszcze sama konstrukcja jest bezpieczna
2024-06-12 08:16
Cyrki z nabijaniem to zabawa dla cierpliwych. Kto dziś jest cierpliwy? Wszystko ma być szybko, ładnie i jak na filmach.
2024-06-12 08:24
i w ten sposób broń czarnoprochowa jest gotowa do strzału przez całe miesiące. Możesz też mieć kilka nabitych bębenków w zapasie.
2024-06-12 23:37
Amen
2024-06-13 07:39
Dlatego, że obsługa broni CP wymaga o wiele więcej zachodu np. z przygotowaniem ładunków, załadunkiem, czyszczeniem itd. Natomiast broń współczesna na amunicję scaloną jest ekstremalnie łatwa, szybka i czysta w obsłudze. Obecne przepisy i prawo do broni w Polsce jest bardzo dobre, jedynie mogliby znieść te wszystkie opłaty i "haracze" na utrzymanie zezwolenia w celach sportowych.
2024-06-14 14:18
Myślenie widocznie ciebie boli skoro nie możesz tego pojąć .
2024-06-12 08:19
Gdyby broń była od 18+ to mógłbyś mieć racje.
Wystarczy popatrzeć na YT wfilmiki z agresją drogową... ludzie niby dorośli a umysł 5-cio latka im się włacza gdy kupią swoje wymarzone BMW czy Audi.
Natomiast do posiadania broni w Polsce potrzebne są badania psychologiczne i wywiad srodowiskowy Policji.
Ludzie którzy obecnie posiadają broń są ludźmi których nie byłbyś w stanie wyprowadzić z równowagi.
Także przy osobie z bronią możesz czuć się bezpieczniej niż przy sobie samym.
2024-06-12 08:30
i co? jakie są efekty?
2024-06-12 08:41
Moze powinno się dokladniej badac kierowcow, ponieważ czesc emocjonalnie nie dorosla do tej roli. Statystycznie w 1 weekend nacdrogach ginie wiecej ludzi niz przez caly rok od broni palnej - glowniej tej nielegalnej
2024-06-12 08:53
A ,,cywili,, z bronią na ulicach jest niewielu, na szczęście. Statystyka może być na odwrót niż Ty podajesz.
2024-06-12 10:21
Uwaga kontrola faktów. Ilosc broni w rekach osob cywilnych zbliza sie do 1 miliona, a samochodow mamy 26 razy wiecej. Od auto ginie ok. 2000 ludzi rocznie, a wielokrotnie wiecej zostaje okaleczonych. Ile w tym czasie osob zginelo od broni palnej?
2024-06-12 11:33
Problem w tym, że mamy też tych nieodpowiedzialnych.
2024-06-12 14:14
W każdym aspekcie życia występują ludzie nieodpowiedzialni. Rolą dojrzałego środowiska jest edukacja takich osób, a jeżeli to nie pomaga to usunięcie ich ze swoich szeregów. Myślę że strzelcy sportowi to jedna z najbardziej świadomych tego grup.
2024-06-12 23:35
2024-06-12 09:38
Dlatego najlepiej zabrać wszystkie wszystkim dostep do samochodów :D
2024-06-12 07:43
I zarazem reklamy kliniki nazywajmy rzeczy po imieniu
2024-06-12 08:00
powiększanie penisa. Żarty same się piszą.
2024-06-12 07:44
Po co ci broń ?
2024-06-12 07:48
Żeby bronić się przed napastnikiem. Przestępcy i tak posiadają broń.
2024-06-12 07:52
W krajach o naszej mentalności posiadanie broni przez "kowalskiego" zawsze kończy się tak samo. Min. dzieki temu ze u nas dostep jest utrodniony (choc nie wystarczajaco w/g mnie) jestesmy najbezpieczniejszym krajem w EU.
2024-06-12 08:17
A uwagi o "krajach z naszą mentalnością" możesz sobie odpuścić, ojkofobie. Nie oceniaj innych po sobie!
2024-06-12 08:23
Zbyt bezpiecznie jest w naszym kraju, ojkofobie?
2024-06-12 08:29
2024-06-12 08:50
> dzieki temu ze u nas dostep jest utrodniony (..) jestesmy najbezpieczniejszym krajem w EU.
W Czechach jest 5x więcej broni na mieszkańca a w takiej Finlandii nawet 13x.
Rzeczywiście... najbardziej niebezpieczne kraje w UE ;]
2024-06-12 19:03
2024-06-12 13:06
Jesteśmy bezpiecznym krajem, ale to nie powód żeby obrażać rodaków i robić z nich stado baranów które do czegoś "nie dorosło".
2024-06-12 07:55
tym więcej broni mają przestępcy. Czy w Stanach Zjednoczonych jest bezpieczniej niż w Polsce?
2024-06-12 08:37
Poproszę o dane. Piszesz bzdury wyssane z palca. Nielegalna bron w Europie pochodzi z konfliktów wojennych jak Jugoslawia, Ukraina itp.
2024-06-12 08:53
2024-06-12 07:57
Statystyki policji mówią jasno, że przestępcy nie posiadają broni.
2024-06-12 08:35
Jakieś dane? Statystycznie wszystkie, czyli 100% przestępstw z użyciem niebezpiecznego narzędzia dokonano wlasnie z użyciem niebezpiecznego narzędzia.
2024-06-12 08:51
2024-06-12 13:02
Serio, nie maja noży, siekier, maczet? Wierzysz że przestępcy wystraszyli się nie mają broni, tylko czysta walka na pieści jeden na jednego?
2024-06-12 19:22
2024-06-12 08:35
Myślisz że będziesz szybszy ? Jeżeli staną naprzeciwko siebie dwie osoby z bronią któraś z n Najlepszą bronią jest zdrowy rozsądek i po pierwsze unikanie miejsc w których może być niebezpiecznie i po drugie włącz rozum w konfrontacji z napastnikiem, lepiej oddać portfel niż życie . Przeżyłem 70 lat i nigdy nie byłem zagrożony
2024-06-12 12:59
Zadroszczę szczęścia, czy może samopoczucia? To by znaczyło że żył pan już w okresie powojnia kiedy bandy napadały ludzi w domach i na ulicach, przeżyłeś lata 80 kiedy zomo nyską potrafiło zawijać ludzi z ulicy, lata 90 kiedy regularnie gangusy strzelały się w trojmiescie. Serio nigdy nie czuł się pan zagrożony?
2024-06-12 23:31
2024-06-12 08:41
Im więcej ludzi ma broń tym jest niebezpieczniej. Strzelaniny w szkołach, ludzie strzelający do siebie na ulicach zamiast się normalnie zwyzywać w przypadku jakiejś stłuczki, policja która każdego obywatela traktuje jakby miał broń w związku z czym jest bardziej skora do strzelania do obywateli. A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można zastrzelić kogoś, kto ci wejdzie na trawnik albo podejdzie do auta. Handlarze narkotyków na podstawie tych przepisów wymigują się od kar za strzelaniny i porachunki. Lobbyści, którzy krzyczą, że nie wolno ograniczać dostępu do broni ludziom z historią przemocy domowej. Przykłady można mnożyć i nie ma tam pozytywów.
2024-06-12 08:52
Jak już podajesz przykład USA, to przyrównaj stany tradycyjnie republikańskie, w których jest duzo liberalniejszy dostep do broni do stanowych statystyk przestępczości.
2024-06-12 09:18
Nic nie wiesz o USA a wiedze czerpiesz z filmów.
2024-06-12 09:31
Wiesz ile filmów na Stop Chamie kończyło by się wymachiwaniem pistoletem?
2024-06-12 09:35
Dlaczego wszyscy zawsze podają przykład kraju z największą patologią. Jakoś w krajach Europejskich takich jak np Szwajcaria jest też pełno broni i nikt nie chodzi po szkołach, ulicach itd i się nie morduje. Są kraje uzbrojone po żeby i jakoś jest spokój, a Stany, to jest styl bycia ;)
2024-06-12 10:52
Kiedy w Szwajcarii poprosili o oddanie wojskowej amunicji, cała wróciła do magazynów.
Jeżeli kiedyś Polacy dojdą do tego stanu społeczeństwa, będzie można takie prawo wprowadzić.
2024-06-12 10:09
W Szwajcarii wsiadasz do metra a tam ludzie z karabinami na plecach jada w weekend potrenowac na strzelnicy. Nikt nie wpada w histerię, nie wyglasza hoplofobicznych tresci. Ludzie przeszkoleni, sa pozwolenia, nikt do nikogo nie strzela. Pelna kultura. Moze warto przytaczac takie przyklady, które sa duzo blizsze naszemu systemowi. A nie ty wolisz przytaczac przyklady kraju bez szkoleń, gdzie bron mozesz kupic na jakims targu a przechowywac w salonie w sciania albo szufladzie a amunicje mozesz kupic w kazdym wallmarcie razem z workiem ziemniaków
2024-06-12 10:51
U nas co drugi karabin byłby nabity...
2024-06-12 11:58
Można posiadać. Zapraszam do Zurichu w weekend. Skonfrontujesz swoje teorie z faktami.
2024-06-12 16:36
> A oni mają jeszcze tak absurdalne przepisy, że można zastrzelić kogoś, kto ci wejdzie na trawnik
I prawidłowo. Nie masz prawa wejść na mój teren bez mojego zezwolenia. Wchodzisz na własną odpowiedzialność. W naszej cebulandii to jeszcze takiemu powinieneś zrobić kawy i pomóc wynieść rzeczy z mieszkania.
2024-06-12 23:29
2024-06-12 09:23
Totalitarnego państwa!
2024-06-12 10:50
W Polsce nie trzeba się bronić przed Polakami.
2024-06-12 23:27
2024-06-12 07:49
Jeżeli ktoś jest na tyle głupi, żeby chodzić z nią do lekarza, powinien natychmiast stracić pozwolenie.
2024-06-12 08:16
Nosisz w kaburze w sposób możliwie zakryty - zgodnie z przepisami.
Jeśli nie znasz przepisów - powinieneś stracić prawo zapisu do internetu (internet powinieneś mieć read-only).
2024-06-12 08:20
Zezwoleń "do obrony" w tym kraju praktycznie się nie wydaje.
I mamy sytuację jak zwykle w Polsce - dziura w prawie, więc Janusze narażają ludzi na niebezpieczeństwo "bo mogą". Wstyd.
2024-06-12 08:32
Na jakie niebezpieczeństwo? Chyba czytania takich hoplofobicznych treści.
2024-06-12 08:37
Nie mam problemu z bronią.
Mam za to wielką niechęć do ludzi zbyt głupich żeby używać broni przeznaczonej do celów sportowych wyłącznie zgodnie z przeznaczeniem.
2024-06-12 08:47
w sensie, zarejestrowanego na sport, chociaż zawodów nie odwiedza, bo używam go głównie szkoleniowo. Jakie jest jego przeznaczenie? :D
2024-06-12 08:51
Nie o tym artykul. Noszenie a używanie to dwa różne pojęcia. Prawda jest taka ze bron krotka ze wzgledu na male wymiary bezpieczniejsza jest w kaburze niz jakims plecaku lub torbie.
2024-06-12 10:48
Nie ma najmniejszego powodu, żeby paradować z nią po mieście.
2024-06-12 11:50
A sejf łączy się jakoś bezpośrednio ze strzelnicą? Ciężko znaleźć logikę w tej wypowiedzi.
2024-06-12 08:44
ten sam pistolet, np. Glock-19 kal. 9x19 mm możesz posiadać na pozwolenia do celów:
- obrony osobistej;
- sportowe;
- kolekcjonerskie;
- pamiątkowe;
- szkoleniowe;
- inne (zawsze mnie ciekawi ten otwarty punkt w przepisach).
W każdym przypadku musisz przejść badania lekarskie i być niekaranym oraz pełnoletnim. Po co więc sztucznie dzielić włos na czworo i ustawiać jakieś kategorie zamiast prostego podziału na "pozwolenie na broń" i "licencja myśliwska" w miejsce pozwolenia na broń do celów łowieckich, która ma jeszcze swoje ograniczenia na kalibry i energie wylotowe.
2024-06-12 09:05
Należy dodać prawne znaczenie do tych kategorii.
Na przykład do broni kolekcjonerskiej i pamiątkowej nie powinno być pozwolenia na amunicję.
Sportowej nie powinno się przenosić poza trasą na zawody i z powrotem itp.
A u nasz prawodawca założył "tak, przecież można zaufać Polakom, że będą się zachowywać zgodnie z intencją prawa, nie ma co tego precyzować" i mamy co mamy.
2024-06-12 09:35
Nie znajduje w tym logiki. Posiadasz przedmiot , możesz rozporządzać nim dowolnie, tak dlugo jak robisz to rozsadnie i bez szkody dla otoczenia. Idac za twoja ligika nalezaloby wprowadzic prawo jazdy samochodem: tylko do koscioła i z powrotem, tylko od poniedzialku do piatku i moze jeszcze osobne do jazdy w nocy, a oczywiście tylko dla wybranych prawo jazdy bez ograniczeń.
2024-06-12 11:00
Nie możesz jeździć samochodem po trawniku, chyba że jedziesz na sygnale.
Tak samo z bronią. Używaj na strzelnicy do woli. A na używanie w przestrzeni publicznej, jest osobne pozwolenie.
2024-06-12 11:47
Wybacz, ale nie posiadasz żadnej wiedzy. Bron palna również moze myć używana tylko na strzelnicy albo przez mysliwych na polowaniu. Kazdy przypadek użycia na trawniku, jak piszesz, musi zostać rozpatrzony przez sad ktory oceni czy byla to obrona konieczna?
2024-06-12 11:56
Teoria sobie, a idioci, którym włączył się Clint Eastwood i noszą broń tam, gdzie nie powinni - sobie.
Każdy przypadek próby przejechania kogoś na trawniku jest rozpatrywany przez sąd.
2024-06-12 23:26
Ten co pozabijał na A 1 bez pzeszkód z pomocą nadprzyrodzoną wylądował w Dubaju ?
2024-06-12 10:14
2024-06-12 10:47
Na początek, należy otworzyć granice i dać wszystkim imigrantom prawo posiadania broni. W końcu wolność przede wszystkim!
2024-06-12 10:35
Polski system prawny jeżeli chodzi o broń palną opiera się na fundamencie polegającym na tym, iż posiadanie broni nie jest prawem obywatela i musi zaistnieć istotna przyczyna do prawa do jej posiadania. Nie wystarczy sama chęć. Dlatego mamy te wszystkie kategorie - sportową, kolekcjonerską, ochrony osobistej, pamiątkową, łowiecką, szkoleniową, rekonstrukcji historycznej oraz ochrony osób i mienia. Co ciekawe, w sytuacji, kiedy dochodzi do użycia broni nie ma najmniejszego znaczenia czy osoba, która strzeliła do włamywacza we własnym domu jest kolekcjonerem, sportowcem, czy ochroniarzem. Poza trochę niedortunnym nazewnictwem, przepisy są raczej przemyślane i spójne - sportowiec musi aktywnie uprawiać strzelectwo, a więc z samego tego faktu wynika, że potrafi się posługiwać bronią i ma wbite głęboko w świadomość zasady bezpieczeństwa - do tego się podchodzi w strzelectwie sportowym z paranoją, zatem można mu pozwolić na noszenie broni. Kolekcjoner i pamiątkowy już niekoniecznie, więc nosić nie może, myśliwy może nosić tylko na polowaniach, itd. Najbardziej i**otyczny jest status posiadacza do ochrony osobistej - niby może paradować z nabojem w komorze, ale już broni długiej posiadać nie może.
2024-06-12 23:20
2024-06-12 08:18
i jak cię bandyta napadnie to powiesz, sorry, poczekaj , skocze po broń do domu....puk puk...głucho
2024-06-12 08:22
Sprawdź statystyki. Masz 5x większą szansę, że sam się postrzelisz ze swojej broni, niż że obronisz się przed bandytą.
2024-06-12 08:30
Nie ma takich statystyk. Wymyślasz
2024-06-12 09:03
W Polsce są statystyki użycia broni podczas przestępstw. Masz większą szansę na szóstkę w totka, niż spotkanie uzbrojonego bandyty.
2024-06-12 09:13
Czyli nie ma. W USA dostep do broni maja nawet dzieci - prawie nikt nie używa sejfow. Nie ma zadnych szkolen i innych wymogów do posiadania.
2024-06-12 10:46
Tak, czy siak, w Polsce nie ma uzbrojonych bandytów i tyle.
2024-06-12 11:40
Sorry, ale bredzisz.
2024-06-12 11:54
Najpierw przesuwamy bramkę, a kiedy nie ma już gdzie, zaczynają się obelgi :)
2024-06-12 13:52
Tylko gołąb lata i powtarza to samo.
2024-06-12 23:19
2024-06-13 15:07
Może 20 lat trenować MMA i mieć 130 kg mięśni ale w razie potrzeby powali go drobniutka dziewczynka mająca Glocka czy CZtkę
2024-06-12 23:17
2024-06-12 08:22
a jeżeli chodzenie z bronią jest legalne to co ci do tego?
2024-06-12 08:59
Co mi do tego, że mam ufać komuś, kto skłamał w papierach, że będzie używał broni do celów sportowych, a biega z nią jak i**ota po mieście, że będzie z nią odpowiedzialny?
Prawo należy załatać. Nie ma potrzeby, żeby posiadacze broni do celów sportowych mogli wynosić amunicję ze strzelnicy, lub kupować ją poza nią.
2024-06-12 09:30
Jak masz takie wątpliwości to właśnie jesteś idealnym przykładem osoby która nie powinna powinna mieć broni. Ci co są odpowiedzialni i świadomi każdego aspektu z tym związanego nie zrobią krzywdy sobie ani innym. Prosimy nie hejtować ludzi i patrzeć na siebie.
2024-06-12 10:41
2024-06-12 09:39
piecze, piecze pana. nie ma ptorzeby żeby kierowcy mogli kupować paliwo poza torem sportowym, albo je wynosić w kanistrach.
2024-06-12 10:40
Zacznijmy od rozebrania płotu na granicy i sprzedaży broni imigrantom. W końcu wolność jest najważniejsza!
2024-06-12 10:08
Żeby uzyskać pozwolenie do celów sportowych trzeba posiadać aktywną licencję zawodniczą PZSS, a żeby on była aktywna, trzeba wziąć udział w zawodach w ciągu roku kalendarzowego - cztery w pierwszej dyscyplinie i po dwa razy z pozostałych, zatem posiadając najbardziej typową licencję na pistolet, karabin i strzelbę, trzeba osiem razy w ciągu roku wziąć udział w zawodach. Inaczej licencja nie będzie przedłużona, a policja cofa pozwolenie na broń.
2024-06-12 10:29
Dlatego robi się kolekcjonerskie, wystarczy w pełni by oswoić kogoś z jednostkami broni i może sobie takie zakupić. Nie każdy lubi jeździć na zawody/ praca,obowiązki itd/
2024-06-12 10:38
Kolekcjoner nie może broni nosić i musi zdać egzamin na Policji, który jest trudniejszy do przejścia niż egzamin na patent strzelecki.
2024-06-13 13:19
i zaliczysz wszystkie 8 konkurencji. Jest to nie głupie, bo przynajmniej posiadacze powtórzą sobie prawidłową obsługę broni, a wierz mi, już nie jedno widziałem na strzelnicy.
2024-06-12 10:25
Załataj swoje emocje,widać masz problem z kontrola rzeczywistości, każdy u ciebie to wariat bo ma broń i amunicję w nie podpiętym magazynku/sportowe zezw./ to już napastnik,stuknij się mocno w resztki półkuli mózgowej,bo widzisz tylko takich jak ty,albo idz się leczyć.
2024-06-12 10:39
Ale jak widać i po komentarzach, pełno tu "kowbojów", którzy pod sportowców się podszywają.
Wytłumacz mi, po co ktokolwiek miałby iść nawet z rozładowaną bronią przy sobie do lekarza?
2024-06-12 10:59
Bo jest na służbie? To nie jest korpo gdzie laptopa możesz sobie w biurze zostawić.
2024-06-12 11:25
Nikt nie ma problemu z posiadaczami pozwolenia na noszenie broni do obrony.
Sportowcy nie bywają "na służbie".
2024-06-12 23:15
2024-06-12 16:32
> Wytłumacz mi, po co ktokolwiek miałby iść nawet z rozładowaną bronią przy sobie do lekarza?
Bo właśnie wraca z treningu strzeleckiego i akurat ma umówioną wizytę u lekarza, po drodze. W czym problem?
2024-06-12 23:14
2024-06-12 09:01
jak startujesz do mnie z pięściami to nie będę się bił, wypalę ci oczy gazem :)
2024-06-12 09:27
Musi byc również adekwatna. Gaz na piesci jest ok, ale nie bron palna.
2024-06-12 10:20
jak najbardziej bo pięściami można tak samo zabić jak bronią czy ołówkiem, czy nawet palcem, nie musisz wiedzieć czy teoretyczny napastnik jest zawodowym bokserem,przestępca,czy nacpanym obywatelem,jest to obrona konieczna.
2024-06-12 14:00
Prywatnie, zgadzam się z tobą. Niestety dla sądu nie będzie już tak oczywiste i łatwo zostać posądzonym o przekroczenie granic obrony koniecznej.
2024-06-12 16:31
To jest akurat głupota. Porywając się na mnie tracisz wszelkie prawa. Jeśli połamię ci wszystkie kończyny i przy okazji wybiję zęby i poharatam twarz tak, że do końca życia nie będziesz wyglądać normalnie, to tylko i wyłącznie twój problem i nie powinieneś mieć prawa do jakiejkolwiek "rekompensaty". Granice obrony konieczniej... Bzdura na resorach. Ja, broniąc się mam jeszcze myśleć czy za bardzo nie poturbuję napastnika bo jeszcze się okaże, że to ja dostanę wyrok. Rzuciłeś się na mnie, bierz za to odpowiedzialność i zdychaj w cierpieniach.
2024-06-12 17:24
Granice obrony koniecznej muszą byc, ale rozsądne.
Oczywiście, że nieadekwatne byłoby użyć 12GA gdy 10-cio latek biegnie na Ciebie z pięściami - jeden kopniak i wyląduje on w SOR.
Tak samo nie możesz myśleć o użyciu broni palnej jeśli ktoś zaatakował Ciebie kurzymi jajkami :)
Ale gdy dorosły człowiek się na Ciebie rzuci z pięściami to co stoi mu na przeszkodzie aby gołymi rękoma Ciebie zabić?
Może on zna karate? Może MMA? Gołymi rękoma można zabić. Tak samo może Ciebie obezwładnić, odebrać Tobie broń i tej broni zastrzelić (w USA ponad 1/3 kradzieży broni kończy się tym, że właściciel ginie zastrzelony z własnej broni).
Zatem oczywistym jest, że w ataku nawet gołymi rękoma na naszą osobę zasadnym jest użycie broni palnej jeśli nie ma innego sposobu na "uspokojenie" agresora.
2024-06-12 23:12
2024-06-12 23:11
2024-06-12 08:42
2024-06-12 10:05
....na takiego oszołoma to zwykły gong ma ryj to aż nadto ;)
2024-06-12 12:18
np. Kobieta waga 54 kg i np. inżynier z Afryki wzrost 195 cm i waga 120 kg?
Głupio Ci? Kobieta jest tchórzem mając broń wg. Ciebie?
2024-06-12 09:12
Normalny kierowca bez kamery, odpuści, ustąpi, nawet jeśli ma pierszeństwo. Kamerzysta ciśnie aż dojdzie do kolizji. Bo on ma rację, bo on ma kamerę.... NIestety podobnie może (mogłoby) być w przypadku gdyby w Polsce każdy za przeproszeniem Janusz mógł nosić kaburę i w niej pistolet (mniejszy czy większy bez znaczenia). No i taki ktoś, normalnie (czyli nie posiadajac broni) unikałby konfrontacji czy tzw. ciemnych zaułków, żeby nie dostać w papę. Natomiast mając pod pachą gnata, wzrośnie jego odwaga i nieśmiertelność, więc pójdzie w ciemny zaułek słysząc np. jakąś awanturkę aby zaprowadzić porządek ( syndrom szeryfa, analogicznie jak na drogach). Normalnie by zwiał gdzie pieprz rośnie, a z pukawką może doprowadzić do eskalacji jakiegoś lokalnego konfliktu nawet gdy tam go nie prosili. Ot tak to może być.
2024-06-12 09:25
Jest dokladnie odwrotnie. Jeżeli juz musze poruszac sie z bronia zawsze unikam takich sytuacji. Uzycie broni to absolutną ostateczność. Nikt rozsadny tego nie chce. Dlatego irytuja mnie takie tresci inspirowane wiedzą pochodzącą z filmów.
2024-06-12 09:52
Wystarczy że ma 21 lat, posiada stałe miejsce zamieszkania w Polsce, nie jest prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo, nie ma chorób psychicznych oraz nie jest uzależniony od alkoholu bądź innych substancji. Reszta to procedura jak w przypadku prawa jazdy.
2024-06-12 11:34
Ale jeśli pkt wyjścia jest alkoholizm wśród np myśliwych, to poprzeczka jest wysoko
2024-06-12 14:01
Wywiad środowiskowy.
Policja ma wszędzie swoich informatorów.
Czasem będą coś wiedzieć bezpośrednio, czasem poprzez sąsiadów... jak w okolicy ktis ciebie zobaczy pijanego kilka razy to już WPA sie o tym dowie i pozwolenia nie wyda.
2024-06-12 15:11
Po pierwsze, jak Cię sąsiad jeden z drugim widział pijanego, bo akurat wracałeś z jakiejś imprezy nie czyni z Ciebie alkoholika, ponadto różni są sąsiedzi i WPA nie może uzależnić decyzji administracyjnej od opinii jakiegoś sąsiada. Dzielnicowy zwykle sprawdza rekordy, czy były jakieś interwencje bądź skargi, czy było prawko za alkohol odbierane, ewentualnie pyta sąsiadów - ale to raczej rzadki przypadek - w większości przypadków dzwoni tylko do wnioskującego i się go pyta, czym się zajmuje, o rodzinę, itd. Jak wyczuje, że ma do czynienia z normalnym człowiekiem, to daje pozytywną opinię. Natomiast, jeżeli pojawiłaby się opinia od sąsiada, czy kogokolwiek, że coś jest na rzeczy, to WPA raczej się odwoła od pozytywnej opinii lekarza orzecznika wysyłając gościa na szczegółowe badania psychologiczne - ewentualnie przy tym badaniu może wyjść możliwe uzależnienie.
2024-06-12 23:09
2024-06-12 10:57
Tylko że samochód jest bardziej "potrzebny" w codziennym życiu. A pistolet swoje kosztuje, więc Sebek czy Janusz go nie kupią.
2024-06-12 13:58
Zapewne gdyby na dowód osobisty broń sprzedawać to kilka przypadków rocznie się takich jak wspomniałeś wydarzy.
Ale mamy teraz wiele przypadków gdzie ktoś napada kogoś a świadkowie boją się zareagować.
Gdyby świadkowie agresji mieli broń - mogliby zareagować a bez broni po cichu uciekają i ktoś zostaje pobity, okradziony... czasem umrze na skutek pobicia.
Pamiętajmy, że broń nie oznacza śmierci.
Użycie broni to nie egzekucja jak w niemieckich obozach koncentracyjnych.
Napastnika możesz postrzelić w rękę czy nogę, co na 99% przeżyje ale powstrzymasz już tym jego napaść.
Dlatego broń w (w dobrych rękach) może pomóc uratować więcej żyć :)
2024-06-12 10:28
2024-06-12 12:15
dlatego trzeba mieć broń
2024-06-12 22:30
Może chodzi o to, aby Polacy mogli się bronić się skutecznie przed przymusowym powołaniem na front (czyli na przymusową śmierć na Ukrainie) lub przed napastnikami (których wcześniej nie było w Polsce) z USA lub Ukrainy ?.
2024-06-12 19:19
prawie każdy ma ukrytą broń, bo nie wie kiedy może odnowić się jakiś konflikt i musi bronić swojego domu i rodziny. Jak do nas najdą z granicy napastnicy nielegalni to co mamy zrobić? Prosić o łaskę by nas nie zabili. chyba będzie już za póżno
2024-06-12 23:06
2024-06-13 06:56
Każdy może kupić taką broń ale żeby kupić do niej proch trzeba już ją zarejestrować / zgłosić na policji. A w ostatnich latach dodatkowo baaardzo ciężko było kupić proch. Celność takiej broni także jest mizerna i nie wiem na pewno ale zakładam że przepisy nadal takiej broni nabitej nie pozwalają nosić przy sobie. Może to są powody braku strzelanin jak z dzikiego zachodu na polskich ulicach?
2024-06-13 07:33
Cała wypowiedź oparłeś na swoich opiniach i to błędnych.
2024-06-13 12:06
Oczywiście psiarnia robi pod górę posiadaczom CP, ale jak masz znajomego z zarejestrowaną bronią to on może kupić prochu dla 10 kolegów i po sprawie. Można też kupić bez problemu w Czechach.
2024-06-13 07:41
do dzisiaj pamiętam jak byłam mała i celował do mnie i**ota za namowami kolegów "weź na tym małym sprawdź czy działa" - działało, strzelił w powietrze i uciekł. a ja do dzisiaj mam traumę. jeśli bron ma być dostępna to tylko po restrykcyjnych testach i zgodach od wszystkich świętych i po 30 roku zycia
2024-06-17 18:35
Będziesz miała kolejną gdy spotkasz na swej drodze "uzbrojonego" imigranta
2024-06-13 09:51
do posiadania broni - wystarczy spojrzeć dookoła
2024-06-13 11:23
2024-06-17 18:34
Może ty nie jesteś
2024-06-13 11:32
Nie przy takim społeczeństwie które się kłóci o byle głupotę. Wystarczą 2 partie w tym kraju by skutecznie skłócić ludzi przez co potrafią się szarpać.
2024-06-12 07:08
Dziadek też na parebellum
Ostała mu się z obrony Gdańska w 1945
Mundur też jeszczem ma walczył w armii niemieckiej
2024-06-12 07:11
Po moim mam Stg44 i mundur polowy.
Trzymamy w gablocie, w pokoju dostepnym tylko dla rodziny.
Wspaniały to był człowiek
2024-06-12 08:23
która pewnie trafiła do PL jeszcze w trakcie wojny z bolszewikami, używał jej do polowań dopóki nie dorobił się sztucera - a rupieć wziął jakiś kolekcjoner.
2024-06-12 11:03
plamami krwi. taki patent BCh na Lubelszczyźnie, cienka stalowa (pomalowana szarą farbą) w poprzek drogi, miedzy pobliskimi drzewami i na odpowiedniej wysokości. Mapa obejmuje część terenu Polski, częściowo byłe ZSRR (ostatnio to +kraina), w standardowej legendzie mapy nawet rzeczy typu pustynia czy pustynia kamienna.
2024-06-12 07:09
Wszystko ok ale dlaczego na tym plakacie/ naklejce jest hasło Witamy? A czy ktoś kto nie posiada broni nie jest witany?
2024-06-12 07:40
Osobę która zadaje takie pytania, zdecydowanie nie chciałbym obsługiwać w swoim sklepie
2024-06-12 07:56
Gość sobie może powiesić co chce. Np: wyborcom ryżego wstęp wzbroniony.
2024-06-12 08:03
i przełożenie "welcome" przerosło umiejętności rewolwerowca znad motławy
2024-06-12 09:01
Ktos jest śmieszkiem, a tutaj juz wszystkie smutasy odpaliły się z dyskusją co należy zakazać.
2024-06-12 07:13
liczba broni palnej w społeczeństwie wymusi na wymiarze sprawiedliwości i służbach mundurowych profesjonalizm, znajomość przepisów i procedur
skoczyłyby się wyrywkowe kontrole czy masowe, zaczepianie ludzi na chodniku itp.
2024-06-12 07:23
Powieś sobie granat na szyi. Też nikt nie podejdzie
2024-06-12 07:30
a moze jest powod dlaczego cie ciagle zatrzymuja? Mnie ostatni raz poicja zatrzymala 20 lat temu...
2024-06-12 08:04
Policja nie zatrzyma cię na chodniku, bo możesz mieć broń i ich zastrzelisz? To próbujesz powiedzieć?
2024-06-12 12:07
pisane jest o sytuacji gdy służby działają bezprawnie
2024-06-12 08:09
Same banialuki osób bez wyobraźni albo tych co mają w tym interes
2024-06-12 08:25
Jak widać, w znacznej części broń jest wykorzystywana niezgodnie z zezwoleniem.
2024-06-12 09:08
Powinno się zrewidować zasadność twojego dostepu do internetu. Po treści nie widzę przesłanek do dalszego uzytkowania. Moze wreszcie poszerzysz swoje horyzonty i zrozumiesz ze ludzie maja prawo do różnych zainteresowań.
2024-06-14 05:57
za nie które zainteresowania można pójść do paki dzieciaku bez wyobraźni. Poza tym masz prawo pielęgnować swoje zainteresowanie na strzelnicy.
2024-06-12 09:46
Zdefiniuj łatwy dostęp.
2024-06-12 09:03
Powalajacy poziom wypowiedzi. Dla policjanta i dla kontrolowanego bron to tylko niepotrzebny stres. Kazdy i tak musi zrobić swoje.
2024-06-12 20:22
W twoim przypadku raczej by to nic nie zmieniło, bo sądząc po komentarzu twój stan psychiczny pozostawia wiele do życzenia, na ulicę co najwyżej z taczką możesz wyjechać
2024-06-12 07:14
Powinien najpierw odwiedzić psychiatrę. Jeżeli odważy się ją zdepontować w obcym miejscu pod dozorem recepcjonistki. Patrz punkt 1.
2024-06-12 07:30
nie byłbym taki kategoryczny, terminy do okulisty sa takie że wizyta z bronią może przyspieszyć dostanie się do lekarza
2024-06-12 07:16
bo zostaną wyprowadzeni w kajdankach. Russki szkolą bandytów i dywersantów i wysyłają ich na granicę do Polski.
2024-06-12 07:51
Czy dalej twierdzi, że nic się nie stało?
2024-06-12 08:04
2024-06-12 08:14
Duda się nie zgodził.
A teraz to niby wina Bodnara, że Janeczek aresztował polskich żołnierzy za obronę granic?
2024-06-12 08:24
został nominowany PO fakcie, i na dokładke nie informowany o sprawie. Zwykła dezinformacja, wykręcanie kota ogonem i szukanie kozła ofiarnego , najlepiej nie u siebie. Walnijcie wy się wszyscy w tym nierządzie w głowe. Ludzie nie są i**otami, nawet jak im się ryje łby tvnem i tvnem bis. Herszt łże , to i funkcjonariusze muszą.
2024-06-12 08:41
Premier Donald Tusk zdecydował o odwołaniu Tomasza Janeczka z funkcji zastępcy prokuratora generalnego ds. wojskowych. Ostateczną decyzję podejmie Andrzej Duda. W najbliższych dniach prawdopodobnie dojdzie do jego spotkania z prokuratorem.
Piątkowa decyzja premiera jest pokłosiem zdarzeń, do których doszło na przełomie marca i kwietnia 2024 r. Chodzi o zatrzymanie trzech polskich żołnierzy, którzy oddali strzały ostrzegawcze w czasie natarcia uchodźców przez granicę polsko-białoruską. Prokuratura oskarżyła dwóch z nich o przekroczenie uprawnień i narażenie życia innych osób.
2024-06-12 09:09
2024-06-12 09:17
Zawsze jak PiSowcowi przedstawi się fakty, próbuje tej żałosnej taktyki :)
2024-06-12 08:43
PS. co do nominowania po fakcie:
"Dariusz Barski jako prokurator krajowy 30 listopada 2023 r. wydał zarządzenie, w którym w paragrafie 6 powierzył prokuratorowi Janeczce katalog siedmiu zadań w tym nadzór na Departamentem do spraw wojskowych."
2024-06-12 09:59
Ja i pan prokurator Ostrowski, prokurator Janeczek oraz prokurator Sierak stwierdziliśmy, że sytuacja, która nastąpiła w prokuraturze, grozi chaosem i bałaganem. Pamiętajmy o kwestii przejęcia Prokuratury Krajowej. Pamiętajmy o kwestii powołania pełniącego obowiązki Prokuratura Krajowego na funkcję, której nie ma w ustawie. To wyraźnie zaznaczył pan prezydent w stosownym piśmie kierowanym i upublicznionym w mediach. Co do samej sytuacji, to ja państwu powiem jedną rzecz, która się nie przebiła w mediach. Pan prokurator Janeczek zgodnie z zarządzeniem pana Prokuratora Generalnego 28 marca nadzoruje postępowanie ws. wszystkich przestępstw, które podlegają orzecznictwu sądów wojskowych. Natomiast właściwie nie nadzoruje od 22 kwietnia tego departamentu. Pan prokurator Barski 30 listopada wydał takie zarządzenie, że każdy zastępca Prokuratora Generalnego nadzoruje określone departamenty, a 22 kwietnia pan Prokurator Korneluk uchylił to zarządzenie w całości. Jeżeli to uchylił, czyli przejął nadzór nad tym departamentem ds. wojskowych. Sytuacja wskazuje w moim przekonaniu na niespójność pewnego działania"
przypomniał.
W jego opinii "to świadczy o pewnym chaosie, niepotrzebnie wprowadzonym i pewnej niespójności działania - tu jest pewien problem i to bardzo istotny".
"W jakich warunkach pan prokurator Janeczek w tym momencie miał się poruszać? Pamiętajmy o tym, że pan prokurator Janeczek był w istotny sposób odcięty od wszelkich informacji. Przypominam, że zmieniono zastępcę Prokuratora Okręgowego z Warszawy, z którym mu się świetnie współpracowało, a ta zmiana miała miejsce pod koniec marca. Dyrektorów odwołano bez pytania go o zdanie. To w jaki sposób nadzorować departament, gromadzić informacje?"
2024-06-12 10:54
Litości...
2024-06-12 10:09
2024-06-12 16:04
tylko chęcią wyrzucenia z innego nadania niż swoje, aby prokuratura była na telefon. To samo, co wywalanie wszystkich ze spółek skarbu państwa, i wsadzanie swoich, aby dawali przyzwolenie na kradzież aktywów(Orlen przykładem, a jest ich mnóstwo)
2024-06-12 08:45
Słowo klucz - odpowiedzialnego.
A odpowiedzialny jest Kamysz, Bodnar i (nielegalnie) przez niego mianowani (neo) prokuratorzy.
A nie prokurator powołany za PiS który z tą sprawą nie miał nic wspólnego.
2024-06-12 09:18
Nic się tu nie zmieniło od listopada, mimo że Tusk wnioskował do Dudy o jego odwołanie.
2024-06-12 10:14
Czyli jak na dłoni widać agenturalną robote, mającą wmanewrować Janeczka w maliny i obciażyć odpowiedzialnością za swoje łajdactwa.
2024-06-12 10:54
Czas płynie do przodu, nie do tyłu.
2024-06-12 19:09
bodnar jest prokuratorem generalym. jego zwierzchnikiem jest donald tusk
2024-06-12 08:11
Za kopnięcie pieska 3 lata paki a za zagryzienie kogoś najwyżej mandat. I oczywiście jak obronisz się przed psieckiem to i tak dostaniesz co najmniej zawiasy pewnie, bo w tym kraju zwierzęta są ważniejsze od ludzi.
2024-06-12 08:37
a ci dywersanci i szpiony to produkt tychze napasci
2024-06-12 10:15
2024-06-12 10:52
wynika to z ograniczen natury intelektualnej? brakujacego wyksztalcenia czy tez z zawartosci szkolen?
2024-06-12 13:41
2024-06-12 13:40
2024-06-12 09:22
Nie moze sprawować wladzy ten, który uważa, ze prawo jest wtedy, kiedy mu sie ono POdoba, albo stworzy je takim jak je rozumie. Nastepny przyjdzie hitler, i POwie, ze prawem jest tylko to co on uważa za sluszne. Mam wrazenie , ze już mamy dyktaturę w tym stylu. Chęc wyprowadzania wojska do tłumienia protestów bardzo mi przypomina 1981. 13 grudnia. POstkomunistyczna hydra POdnosi łeb, i czas wreszcie jej łeb ukrecic. Wrócili do władzy ludzie resetu, kolaboranci z FSB , funkcjonariusze wyszkoleni w Moskwie.
2024-06-13 08:33
Albo będzie po nas.
2024-06-12 07:18
WIdać na przykładzie Stanów Zjednoczonych, jak poprawia się bezpieczeństwo, jeśli ułatwi się dostęp do broni. Strzelaniny w szkole, przedszkolaki strzelające do rodziców z broni tatusia, wojny gangów. Tak, zdecydowanie musimy u nas wprowadzić podobny system.
2024-06-12 07:33
W których, z wymienionych przez ciebie zdarzeń,wykorzystywana jest legalnie posiadana broń palna?
2024-06-12 08:05
mąż zabija żonę, nastolatek zabija rodziców
w stanach jest tego na pęczki
Ba, nawet ten gość, co kilka lat temu w Las Vegas strzelał z dachu hotelu w tłum i zabił 60 osób miał legalnie kupione pistolety maszynowe
2024-06-12 10:23
ale tylko w rękach szaleńców lub d**ili - to akurat w Polsce też występuje, tam na większą skalę i tyle, u nas inna kultura, wolimy dać sobie po dziobie niż strzelać, mniej konsekwencji, tam to kultura z dzikiego zachodu, ale w PL broni nie zakazujemy, każdy może mieć nawet dzisiaj
2024-06-12 13:12
a okaleczył 867. I strzelał z piętra, a nie z dachu.
2024-06-12 08:17
czyż nie? Albo jesteś za posiadaniem broni w tym groźnych psów albo jesteś przeciwko bo jest to dodatkowe ryzyko, że będą wypadki lub ułatwiony dostęp dla osób nieodpowiednich - tymczasem u nas jest podejście że jak pies zagryzie to wina właściciela a jak ktoś kogoś zastrzeli to wina dostępu do broni - tak trudno być choć trochę konsekwentnym? W efekcie sąsiad może mieć dwa pitbule a ja nie mam nawet czym rodziny bronić :(
2024-06-12 08:46
Chyba tylko ich właściciele. Problem jest w tym, że nie da się tego jednoznacznie uregulować.
2024-06-12 08:44
Każda nielegalnie posiadana sztuka trafiła na rynek przez legalny zakup.
2024-06-12 09:48
W Europie trafila glownie z wojen
2024-06-12 09:21
A potem ruszył na swą byłą szkołę. Gdzie z powodu odstających uszy latami był mocno gnębiony. Broń jak najbardziej legalna. Mieszkali w niezłym domu. Ojciec - dyrektor w IT - porzucił rodzinę, żonę wymienił na nowszy model, wyniósł się do innego stanu. Historia sprzed 10-12 lat. Jego starszy brat pracował w NY. On z matką gdzieś na północ od Nowego Jorku.
2024-06-12 10:24
2024-06-12 10:15
2024-06-12 07:33
2024-06-12 08:11
tylko wujek czesław kupuje ją legalnie i potem traci: kradną mu ją z samochodu, albo zapomina w kiblu na stacji benzynowej
Więcej broni to więcej broni, kropka.
2024-06-12 08:28
Ja mimo wszystko pozostanę przy swoim i wolę mieć jak najwięcej sąsiadów posiadających legalnie broń! Mam tylko nadzieję, że chciejstwo Twoje i Tobie podobnych nie spowoduje, że MI zaczną odbierać coś, co jest dla mnie ważne. Niestety najczęściej takie piękno-duchy jak Ty ze słowami: "wolność" na ustach zaczynają później odmawiać wolności innym.
2024-06-12 08:48
Posiadanie broni to nie żadna wolność. Nie powtarzaj hasełek, które Colt wymyślił, żeby kroić i**otów w USA.
2024-06-12 09:09
2024-06-12 10:25
2024-06-12 09:54
Kujupe ja wujek MON, nastepnie zolnierz traci na wojnie. Wiekszosc nielegalnej broni przejechala z bylej Jugosławii, Ukrainy i Bliskiego Wschodu. W samej Jugosławii nie doliczono sie ok. 500 tys sztuk. Utraty w Polsce przez wojsko, policje, cywili itp. to sprawy marginalne. Zwykle i tak bron odnajduje sie
2024-06-12 09:22
Gdzie ten człowiek napisał, że w USA strzelają z broni nielegalnej? Przecież 99% zabójstw, także tych masakr w szkołach, jest wykonywane z broni legalnie pozyskanej.
2024-06-12 07:43
W USA sejf do przechowywania broni nie jest wymagany, ale zalecany. U nas KAŻDY posiadacz broni musi mieć sejf w domu, odpowiedniej klasy, aby tę broń przechowywać jak jej nie nosi przy sobie. Totalnie inne warunki!
2024-06-12 07:52
2024-06-12 08:29
2024-06-12 08:52
Skoro jest używana niezgodnie z przeznaczeniem, takie pozwolenie powinno przepadać.
2024-06-12 09:00
Jak to w necie łatwo wykazać się głupotą :)
2024-06-12 08:52
Dostęp do internetu powinien też być koncesjonowany :)
2024-06-12 09:50
2024-06-12 08:12
2024-06-12 08:22
Problemem jest, że broń mają afroamerykanie którzy stanowią 13% społeczeństwa ale jednocześnie powodują 85% przestępstw z użyciem broni...
Także nie broń jest tutaj problemem a pewna "kategoria" obywateli.
2024-06-12 08:53
Jeszcze mi brakuje, żebym się zastanawiał, czy komuś nie odbije i nie pójdzie wystrzelać dzieci w najbliższej podstawówce.
2024-06-12 10:27
młodociani również, oczywiście z domów niepełnych gdzie nie ma głównie ojca lub matki lub obojga, największe problemy społeczne przez brak rodziców, stąd takie tragedie u nich
2024-06-12 08:46
Broń możesz kupić od 18 roku życia bez problemu bez pozwolenia. Widzisz gdzieś te strzelaniny?
2024-06-12 09:24
2024-06-12 09:20
2024-06-12 12:39
Tymczasem Słowacja czy Austria z o wiele bardziej liberalnymi przepisami niż Polska...
Wojny gangów jak rozumiem prowadzone są z użyciem legalnej broni? XD
2024-06-12 14:08
W d. byłeś i g. widziałeś. Poczytaj sobie statystyki policyjne a dowiesz się że akty terroru z bronią palną głównie są w miejscach gdzie posiadanie broni jest mocno utrudnione. Bandyci dostęp do broni zawsze mają, a obywatele nie więc napastnicy mają pewność, że jak kogoś zaatakują, to ten mieć broni nie będzie i stąd bezkarność, morderstwa i rozboje. W Teksasie gdzie dużo osób ma broń (logalnie) jest zdecydowanie mniej aktów przemocy z bronią w ręku, bo napastnik jest eksterminowany na miejscu przez obywateli.
2024-06-12 17:12
Ale wiesz że to praktycznie z nielegalnie posiadanej broni
2024-06-12 21:34
2024-06-12 07:22
Przychodzisz do sklepu z bronią, kupujesz cokolwiek chcesz. Jakakolwiek broń czarnoprochowa jest dostępna bez żadnego zezwolenia.
2024-06-12 07:35
No ok.
Wiem, że też jest skuteczna, ale bardziej upierdliwa w obsłudze.
Sam planuję jej zakup
2024-06-12 07:36
Możesz mieć broń czarnoprochowa, ale nie możesz mieć do niej prochu. Za posiadanie prochu strzelniczego, jak każdego innego materiału wybuchowego jest odpowiedzialność karna.
2024-06-12 08:12
2024-06-12 16:40
Masz broń czarnoprochową, masz prawo kupić proch czarny strzelniczy. Poczytaj trochę zanim sie skompromitujesz kolejny raz
2024-06-12 07:53
Bo banda dzieciaków naoglądała się westernów i znalazła dziurę w prawie...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
