2005-10-10 11:11
odp:
kobiety odbierające pensje bizneśmanów (mężów)
2005-10-10 11:34
Po prostu skoro stworzono takie posady w rządzie, to pracujące tam urzędniczki muszą się czymś wykazywać. Najlepiej wykazywaniem jak to źle kobietom się dzieje... a do tego dochodzi naginanie danych do swoich potrzeb, i nieznajomość matematyki, na którą zwrócił już uwagę macias.
"To są wieczni zastępcy, nie dopuszczani do stanowisk decyzyjnych"
Taa, a ciekawe, czy panie policzyły, ilu jest facetów typu "wieczny zastępca"? Chociaż zapewne w ich przypadku to na pewno chodzi o mniejsze zdolności i predyspozycje, a nie dyskryminację :)
"Socjologowie mówią o feminizacji biedy, bo prawie 57 proc. ubogich to kobiety."
Pomijając zapewne ciekawą metodę określania biedy, to jesli - załóżmy - mówimy o starszej grupie wiekowej, to z definicji jest w niej więcej kobiet.. nie rozumiem, jak można z tego takie bzdurne wnioski wyciągać?
"Ponad 85 proc. bezrobotnych kobiet pozostaje bez prawa do zasiłku."
Chcąc być dokładnym, trzeba by wspomnieć, ilu mężczyzn pozostaje w analogicznej sytacji... ale po co, jeszcze by się okazało, że mają gorzej :)
Ciekawe, czy ktoś łyka tak spreparowane dane? Chyba tylko kobiety, którym się nie wiedzie i nie mają na kogo zrzucić winy :)
Nie wiem, jeśli już koniecznie musimy utrzymywać tego typu stanowiska we władzach, to może niech oszczędzą nam swoich przemyśleń.. albo robią coś konkretnego zamiast ośmieszać się tego typu analizami... bo kobiety, które mają możliwości, talent i chęć działania, same sięgają po wszystko co chcą, bez oglądania się na pomoc ze strony takich organizacji 'od wyrównywania'...
2005-10-10 11:45
bo się doigrasz....!
tłumaczę tyllko jak pastuch krowie że kobiecie jest ciężko pracować z facetami, którzy się ślinią na jej widok nawet jak jest PRZYZWOICIE powtarzam PRZYZWOICIE ubrana
a co dopiero rządzić nimi!
znaczy się można, ale nie wprost, tylko tak sprytnie, by myśleli, ze to ich decyzje i ich poglądy i ich pomysły - a kobiety tak potrafią /w każdym bądź razie niektóre/
osobiście obecnie nie narzekam na pracę z facetami/w mojej firmie są tylko 3 babki/, ale bywało gorzej, nie zawsze wytłumaczysz pacanowi, że uśmiechasz się do niego z uprzejmości i że to nie to samo co zaproszenie do łóżka..
no cóż, samo życie!
2005-10-10 11:50
wiesz chyba masz racje - mówię o końcówce twojej powyższej opinii,
tylko że nawet jeśli kobieta próbuje, ma inicjatywe i wszystko zaczyna jej się układać to jak płachta na byka działają na nią wyłażące z kątów opinie męskie typu: "do garów by się wzięła a nie tu..."itp itd
to jednak chyba kwestia naleciałości lat minionych i dlatego się cieszę, że to pomału się zmienia na lepsze...
2005-10-10 12:12
bawię się dobrze!:)
2005-10-10 12:45
Widzisz, niezależnie od Twoich własnych zapatrywań i tego czy to skutek nieskuteczności czy czego innego - nie macie absolutnie wizerunku partii liberalnej. Macie skompromitowanych liderów, program mający niewiele wspólnego z liberalizmem (a raczej z liberalizmem w klasycznym rozumieniu tego słowa) i na dokładkę dublujecie ofertę innych ugrupowań.
Nazwijcie się "nowoczesną lewicą" (bo nią w sumie chcielibyście być, tym co na zachodzie już od dawna nosi miano "liberal"), zrezygnujcie z wiecznie mylących się dinozaurów typu mazowiecki, frasyniuk i z aparatczyków typu belka i hausner, a już na pewno z szemranych biznełumen typu bochniarz i zaproponujcie program jak coś na wzór brytyjskich laburzystów, zacznijcie rozmawiac z ludźmi, a nie ich nauczać, zaproponujcie wreszcie sposób przebudowy naszego państwa zamiast lukrowania tego co jest, a coś z tego wyjdzie. Inaczej marne szanse - macie ofertę dla garstki oderwanych od rzeczywistości ale znośnie urządzonych inteligentów, których po michnikowemu "zniesmacza obecny styl uprawiania polityki", a mniej interesuje propozycja polityczna.
2005-10-10 12:52
chyba forum ci sie pomyliło...
2005-10-10 12:54
strega - nie,nie pomyliło się
2005-10-10 13:36
"nie macie absolutnie wizerunku partii liberalnej" - wydaje mi się, że właśnie dlatego, że mamy taki wizerunek, mało osób na nas głosowało, bo obecnie liberalizm jest w Polsce określeniem o negatywnym zabarwieniu - i u Kaczyńskiego i u Sld z Sdpl i u Leppera.
"Macie skompromitowanych liderów, program mający niewiele wspólnego z liberalizmem (a raczej z liberalizmem w klasycznym rozumieniu tego słowa) i na dokładkę dublujecie ofertę innych ugrupowań." Co do liderów to nazwałbym ich raczej niepopularnymi szczególnie wśród emerytów i tych, którzy wiecznie chcą brać róznego rodzaju zasiłki Co do programu w "Gazecie" był swojego czasu taki artykuł w którym po analizie programów sytuowano partie na skali wolny rynek - socjalny. PD było na skali wolnego rynku najwyżej wyprzedzając PO i będąc w całkowitej opozycji do Samoobrony. Liberalizm to dla mnie właśnie dążenie do znoszenia wszelkich ograniczeń w funkcjonowaniu rynku - w sferze gospodarczej i libertynizm w sferze światopoglądowej.
"Nazwijcie się "nowoczesną lewicą" - wtedy ucieknę stamtąd z krzykiem,
"zrezygnujcie z wiecznie mylących się dinozaurów typu mazowiecki, frasyniuk i z aparatczyków typu belka i hausner" - to nie jest takie głupie. Przydałaby się u nas jakaś rewolucja młodych.
"a już na pewno z szemranych biznełumen typu bochniarz" dlaczego szemrana? ja akurat chcę należeć do partii ludzi biznesu
"i zaproponujcie program jak coś na wzór brytyjskich laburzystów, zacznijcie rozmawiac z ludźmi, a nie ich nauczać, zaproponujcie wreszcie sposób przebudowy naszego państwa zamiast lukrowania tego co jest, a coś z tego wyjdzie." - mądrze gadasz (za wyjatkiem tego na kim mamy się wzorować, ja wzorów szukałbym raczej wśród rządzących Irlandią, Estonią Chile, poprzednim rządzie Hiszpanii czyli krajami, które najszybciej się rozwijają w ostatnich latach - zobacz w ostatnim Wprost).
"Inaczej marne szanse - macie ofertę dla garstki oderwanych od rzeczywistości ale znośnie urządzonych inteligentów, których po michnikowemu "zniesmacza obecny styl uprawiania polityki", a mniej interesuje propozycja polityczna" - pewnie coś w tym jest i trzeba to zmienić.
2005-10-10 13:42
MF poniekąd mnie cieszy, że nie rozumiesz z jaką partią się zadałeś, bo to oznacza, że ta partia nigdy z pieluch i zadziwienia własnym brakiem powodzenia nie wyjdzie. Ale też pojąć kompletnie nie mogę dlaczego z takimi poglądami nie jesteś w UPRze tudzież PJKM? Przecież PD zupełnie do nich nie pasuje.
Bochniarz, a ludzie biznesu to dwie różne sprawy. Bochniarz nie jest człowiekiem biznesu, ma kiepską (i merytorycznie i na papierze) firmę konsultacyjną, która zamieszana jest (i z nich głównie żyje) w dosyć niejasne, a na pewno dla Polski niekorzystne prywatyzacje. Jeżeli tak pojmujesz biznes to ja dziękuję. Ja wolę biznesmanów w typie Kluski. Zapytaj jej pracowników, czy są zadowoleni z pracy i płacy.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
