Kolejne plany Gdańska dotyczące pasa nadmorskiego. Wciąż trwa dyskusja o budowie 55-metrowego hotelu przy deptaku prowadzącym na molo w Brzeźnie, a radni już pracują nad zagospodarowaniem terenu po drugiej stronie promenady.
2008-01-29 15:25
„Tam gdzie plan przewiduje mozliwość powstania hotelu był niegdyś ośrodek wczasowy i co ciekawe pani Jackowskiej to nigdy nie wadziło? Najlepiej wszystko obsiać gryką, prosem i łopianem i mieć święty spokój?”
Nikt nie chce tego terenu obsiewać łopianem. Ośrodek wczasowy z drzewami to nie beton i spaliny.
„Po moim trupie oszołomy, Gdańsk musi i będzie się rozwijał.”
NY też się rozwija. Tam to dopiero muszą być oszołomy skoro nikt nie inwestycje w Central Parku.
Uważam gdanskaaa, że jesteś zwolennikiem tępego, ekstensywnego i rabunkowego rozwoju. Ja zaś intensywnego i jakościowego. Mentalnie, wybacz, tkwisz w epoce industrailnej
2008-01-29 15:26
Ja się nie cieszyłem. Ale co to ma do rzeczy?
2008-01-29 15:36
bo trzeba gdzies umiescic tych kibicow i turystow!!! no chyba ze bys wolal wybudowac wielkie pole namiotowe dla nich?
2008-01-29 18:08
kibice przyjadą i odjadą
a mieszkańcy TU MIESZKAJĄ
na przyjazd papieża nikt nie budował hotelowców i jakoś nikt tu nad tym nie płakał!
2008-01-29 15:27
Miasto na siłę próbuje nas uszczęśliwić infrastrukturą hotelową na plaży w okolicach Zaspy. I w tym miejscy dyskutuje się już o 4-rech dużych przedsięwzięciach o charakterze hotelowym mniej o innych rekreacyjno-infrastrukturalnych, realizowanych przede wszystkim przez samorządy terytorialne oraz wyspecjalizowane w danej dziedzinie instytucje, które będą mogły otrzymać wsparcie z Programów dla WSZYSTKICH i Środowiska. Chodzi o dziedziny ochrony i udostępnienia środowiska naturalnego oraz dziedzictwa kulturowego dla potrzeb rekreacji, zdrowia(a mamy coraz bardziej niewydolna i protestującą "ochrone zdrowia" - tylko z nazwy, wiec właściwą musimy zająć sie sami) i turystyki. Zamiast zająć się podniesieniem jeszcze bardziej atrakcyjności tej części miasta a przez to i regionu poprzez rozwój infrastruktury rekreacyjnej przy równoczesnej ochronie i poprawie stanu środowiska, zdrowia, zachowania tożsamości kulturowej i rozwijaniu. Władzy zależy, aby zniszczyć ten teren. Założono w nim, że wzrost atrakcyjności dolnego tarasu Gdańska i jego regionu będzie osiągnięty tylko poprzez inwestycje hotelowe mających dla prezydenta największe znaczenie dla wzrostu konkurencyjności - w stosunku do Sopotu. Czy w tm miejscy te planowane hotele wspomogą rozwój turystyki??
Czy nie lepiej zadbać o ochronę przyrody i kształtowanie postaw ekologicznych jak i siedlisk fizycznych (ekosystemów) na obszarach chronionych oraz zachowanie różnorodności gatunkowej - a inwestowanie z udostępnianiem i promocją obszarów chronionych, takie jak: ścieżki zdrowia i sprawności, wyznaczanie szlaków turystycznych, budowa ścieżek przyrodniczych oraz innych form tzw.małej infrastruktury (zadaszenia, punkty widokowe, poszerzanie ścieżek rowerowych - doprowadzani ich do dzielnic mieszkaniowych takich jak Zaspa,itp.), które zabezpieczą przed nadmierną presją turystów na obszary cenne przyrodniczo.
2008-01-29 15:28
Może jak wytną ostatnie drzewi i zabiją ostatnie zwierzę to ekożercy stwierdzą, że nie można jeść pieniędzy?
2008-01-29 15:29
Po Twoich wypowiedziach na innych forach nie wydawałeś się zwolennikiem betonu.
2008-01-29 15:32
Dajesz przykład central parku z NY ale NY oprócz tego nie ma innych terenów zielonych. U nas jest las dookoła miasta, las w mieście i nawet ogródki działkowe. Wycięcie 30% drzew to nie zabetonowanie wszystkiego.
Nikt nie mówi tu o betonowaniu całego pasa nadmorskiego, puknij się w czoło. Chodzi jedynie o postawieniu czegoś nowego na miejscu czegoś starego i zbudowaniu drogi dojazdowej, zwykłe 2 pasy.
Radzę czytać ze zrozumieniem.
2008-01-29 15:38
to jest tam pełno parków... Jasne Central Park jest jeden, ale miejsc, gdzie można usiąść na ławce, albo położyć się na trawie i pokarmić wiewiórki jest sporo, howk!
2008-01-29 18:18
jeden park w Oliwie i niszczony pod hotele park nadmorski to niezmiernie mało na duże miasto
kogo rada miasta chce ściągnąć na te brudne plaze z wykarczowanym lasem?
aspiracje do Metropolii olbrzymie, a zadęcie konczy się stawianiem betonowych klocków
w Europie dba się o zieleń i rekreację i komfort oraz wypoczynek mieszkanców,
urodę i estetykę miejsca
Europejczykom nie są potrzebne ich stare błędy
jakiego turystę chcemy tu ściągnąć???
2008-01-29 15:35
...widać z prawej strony jakąś drogę prowadzącą do tego terenu, wystarczy wyciąć kilka drzew i poszerzyć. Biednemu środowisku nic się nie stanie.
2008-01-29 15:38
"obiekty usługowo-handlowe" przy plaży, w lesie ? CZY ONI TAM W URZĘDZIE JUŻ CAŁKOWICIE ZDURNIELI ???????????? Promenada piesza straci swoją atrakcyjnośc i rację bytu, jeśli się ją naokoło wybetonuje !!! Pas nadmorski wdłuż całego Trójmiasta nie powinien byc urbanizowany, bo jaką atrakcją dla turystów będzie beton ? Atrakcją są lasy, wydmy, plaża, morze. A hotele budujcie poza tym terenem. Niech turyści ruszą dupę i się przejdą 200 metrów z hotelu nad morze.
2008-01-29 15:40
budujmy to super miejsce!!! na turystyke jak ktos chce spokoju ,lasu to pare kilometrow jest do parku krajobrazowego,
moze molo zburzyc - bedzie jeszcze naturalniej,mniej ludzi
2008-01-29 15:40
Gdańsk to nie wieś !!! Tu maja byc hotele, apartamentowce, biurowce i kropka. Terenow zielonych jest i tak ogromna ilosc ! Pare wiezowcow w pasie nadmorskim niekomu nie zaszkodzi
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
