• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protestowali w obronie sądów podczas głosowania Sejmu

as, ws
23 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Protest w obronie sądów w Gdańsku. Protest w obronie sądów w Gdańsku.

Dość! - pod tym hasłem protestowano w czwartek, 23.01.2020 r., w Gdańsku w obronie sądów. Około setka uczestników manifestacji zebrała się tym razem pod pomnikiem króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym, by wyrazić swój sprzeciw ws. tzw. ustawy kagańcowej, która ma ograniczać sędziowską swobodę orzekania. Ustawa ma także naruszać zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.



Przypomnijmy, że ostatnie duże protesty ws. ustawy dyscyplinującej sędziów miały miejsce w połowie grudnia w 150 miastach w całej Polsce. Wówczas w Gdańsku i Gdyni udział w demonstracjach wzięło kilka tysięcy osób. Przemawiali Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Izby Adwokackiej, oraz Jerzy Mosek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom. Na wiecu przemawiał także marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda.

"Chcemy przestrzegania konstytucji"



W czwartkowym proteście brało udział około 100 osób. Tłum skandował takie hasła jak: "Wolne sądy".

- Władza przesuwa kolejne granice przyzwoitości. Chcemy przestrzegania konstytucji - mówił Radomir Szumełda.
- Spotykamy się od tygodni, zależy nam na niezawisłości sędziów, na sądach wolnych od ingerencji politycznej. Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać, zarówno reformę sądu, jak i zmianę konstytucji należy przeprowadzać w dialogu społecznym, a tego od 2015 roku w Polsce nie ma - mówił Przemysław Janas, koordynator grupy Obywatele RP Gdańsk.
W manifestacji miał uczestniczyć Leszek Balcerowicz, niestety nie zdążył dotrzeć, dlatego odczytano wiadomość od niego.

- Z reguły uczestniczę we wszystkich protestach przeciw łamaniu państwa prawa przez PiS w Polsce, dzisiaj jestem w Gdańsku, gdzie o godz. 19 wygłaszam wykład na konferencji, i nie zdążę, ale zdecydowanie popieram wasz protest. Wygramy - napisał do protestujących Balcerowicz.

Sejm przyjął ustawę w trakcie protestu



W momencie kiedy rozpoczęła się manifestacja około godz. 18:30 w Sejmie, rozpoczęło się głosowanie nad wnioskiem Senatu o odrzucenie projektu ustawy dyscyplinującej sędziów. Wcześniej w Senacie za odrzuceniem ustawy zagłosowało 51 senatorów opozycji i niezależnych. Przeciw było 48 senatorów PiS.

- Ta ustawa jest niezwykle ważna. Przyjęcie jej lub odrzucenie znacząco wpłynie na losy obywateli i Polski - mówił w Senacie wicemarszałek Bogdan Borusewicz.
Około godz. 19 Sejm większością 234 głosów odrzucił uchwałę Senatu w sprawie Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przeciw było 211, a 11 wstrzymało się od głosu. Tym samym ustawa, zwana przez opozycję "kagańcową", trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

Przeczytaj relację z grudniowych protestów

Krytyka ustawy dyscyplinującej sędziów



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Wśród założeń projektu znajdują się zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne. Nieposłusznych Prawo i Sprawiedliwość chce usuwać z zawodu.

W styczniu Komisja Wenecka uznała, że tzw. ustawa kagańcowa ograniczy niezależność polskich sądów i narazi sędziów na postępowania dyscyplinarne za stosowanie prawa UE. Komisja zaleciła, by jej nie przyjmować. Ustawę skrytykowała także Komisja Europejska, liczne zagraniczne organizacje prawnicze i wielu polskich ekspertów.
as, ws

Opinie (961) ponad 200 zablokowanych

  • W konstytucji jest że wygrywa wybory ten kto zdobędzie większość. I rzadzi.
    Konstytuja nie mówi nic o tym że sędziowie są bez odpowiedzialności, że nie wolno zmieniać ustaw dotyczących sądów.

    • 42 3

  • bedzie snieg na swieta? (3)

    • 9 4

    • Śniegu pod dostatkiem w Sopocie o każdej porze roku (1)

      • 2 1

      • I co z tego ?

        • 0 1

    • na Wielkanocne

      • 1 0

  • Dlaczego (1)

    Dlaczego sędziowie nie odprowadzają skladeknp do ZUS jak reszta społeczeństwa gdzie tu jest sprawiedliwość

    • 44 3

    • Prawo uchwala parlament

      • 1 0

  • VPN magiczne narzedzie pissowskich trolli.
    Dzissss trojmiasto.pl serio nie potraficie sobie z tymi miernotami poradzic???????

    • 4 33

  • (1)

    Czemu skurczysynie blokukrsz wypowiedzi

    • 12 4

    • A po polsku ruski trollu nie potrafisz ???? Omg

      • 2 3

  • widzę (1)

    Grupka zidiociałych głupków.

    • 37 3

    • Widze grupke zidiocialych trolli smarujacych jakies bzdury i lajkujacych sobie swoje wlasne wypociny.

      • 2 4

  • Zróbmy sądy publiczne, jak starożytności. A tych naszych won z Polski (3)

    • 32 3

    • Idz sie lecz miernoto.

      • 1 3

    • (1)

      Wystarczy ława przysięgłych. Niech społeczeństwo sądzi obywatela. Założę się ze będzie bardziej sprawiedliwie..

      • 4 1

      • Ta jasne. Wrocmy do sredniowiecza. Postawmy pregierz na placu zbawixa.

        • 0 2

  • Masakra (6)

    Co się dzieje ludzie nie wiedzą że bronią sądów którymi steruje P.O

    • 51 10

    • (1)

      Sam jestes masakra.

      • 1 8

      • Kolejny

        Który szczeka jak mu pan nakaże. Może też brałeś udział w marszach KOD robiąc z siebie durnia za parę zł ? Korupcja i znajomość w sądach była jest i będzie chodzi by każdy obywatel był w sądzie równo traktowany

        • 7 3

    • A teraz będzie sterował Pis i zobaczysz jak będzie super , cienki naiwniaku (3)

      • 4 11

      • Ciekawe (2)

        Powiedz mi durna babo gdzie ja użyłem tam stwierdzenia że jestem za tym by PiS sterował sędziami ? Sprawa jest prosta każdy sędzia itp ma być traktowany jak normalny obywatele a nie byś po za prawem które sam stanowi.

        • 5 2

        • Brak szacunku do kobiety. Zglaszam.

          • 1 3

        • To ty jesteś głupi bo to Pis przejmuje sądy

          • 0 7

  • Głupota ludzka nie zna granic ,...... (1)

    • 28 5

    • Zaskakujaca samokrytyka trolle !

      • 1 5

  • (4)

    czego Wy bronicie? nie dosc ludzi sie nacierpialo przez niesprawiedliwe orzeczenia i wyroki sadow??? kazdy obywatel musi przestrzegac prawa wiec dlaczego sedziowie maja byc uprzywilejowani? dlaczego nie maja miec nad soba kontroli? są bogami? powinniscie odczuc na wlasnej skorze jak to jest cierpiec przez niesprawiedliwy wyrok sądu. moze to daloby Wam do myslenia

    • 47 6

    • (3)

      A pisowskie niby beda sprawiedliwe XD kon by sie usmial.
      Dzwon szydlo to doskonaly przyklad.

      • 2 9

      • (2)

        Nie rozumiesz ze tu nie chodzi o kontrole Panstwa tylko w ogole o kontrole? sedziowie chca byc bezkarni. to nie moze tak dzialac.

        • 10 2

        • Ty tak twierdzisz. A twoje zdanie dla mnie nic nie znaczy.

          • 0 7

        • każda ze stron chce mieć swoich sędziów (i nie tylko)

          taka jest logika partiokracji

          • 1 8

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane