• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Protestowali w obronie sądów podczas głosowania Sejmu

as, ws
23 stycznia 2020 (artykuł sprzed 4 lat) 
Protest w obronie sądów w Gdańsku. Protest w obronie sądów w Gdańsku.

Dość! - pod tym hasłem protestowano w czwartek, 23.01.2020 r., w Gdańsku w obronie sądów. Około setka uczestników manifestacji zebrała się tym razem pod pomnikiem króla Jana III Sobieskiego na Targu Drzewnym, by wyrazić swój sprzeciw ws. tzw. ustawy kagańcowej, która ma ograniczać sędziowską swobodę orzekania. Ustawa ma także naruszać zasadę trójpodziału władzy czy zasadę wyłączności sądów w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości.



Przypomnijmy, że ostatnie duże protesty ws. ustawy dyscyplinującej sędziów miały miejsce w połowie grudnia w 150 miastach w całej Polsce. Wówczas w Gdańsku i Gdyni udział w demonstracjach wzięło kilka tysięcy osób. Przemawiali Dariusz Strzelecki, dziekan Okręgowej Izby Adwokackiej, oraz Jerzy Mosek, dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych, sprzeciwiając się planowanym zmianom. Na wiecu przemawiał także marszałek województwa pomorskiego Mieczysław Struk oraz Radomir Szumełda.

"Chcemy przestrzegania konstytucji"



W czwartkowym proteście brało udział około 100 osób. Tłum skandował takie hasła jak: "Wolne sądy".

- Władza przesuwa kolejne granice przyzwoitości. Chcemy przestrzegania konstytucji - mówił Radomir Szumełda.
- Spotykamy się od tygodni, zależy nam na niezawisłości sędziów, na sądach wolnych od ingerencji politycznej. Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać, zarówno reformę sądu, jak i zmianę konstytucji należy przeprowadzać w dialogu społecznym, a tego od 2015 roku w Polsce nie ma - mówił Przemysław Janas, koordynator grupy Obywatele RP Gdańsk.
W manifestacji miał uczestniczyć Leszek Balcerowicz, niestety nie zdążył dotrzeć, dlatego odczytano wiadomość od niego.

- Z reguły uczestniczę we wszystkich protestach przeciw łamaniu państwa prawa przez PiS w Polsce, dzisiaj jestem w Gdańsku, gdzie o godz. 19 wygłaszam wykład na konferencji, i nie zdążę, ale zdecydowanie popieram wasz protest. Wygramy - napisał do protestujących Balcerowicz.

Sejm przyjął ustawę w trakcie protestu



W momencie kiedy rozpoczęła się manifestacja około godz. 18:30 w Sejmie, rozpoczęło się głosowanie nad wnioskiem Senatu o odrzucenie projektu ustawy dyscyplinującej sędziów. Wcześniej w Senacie za odrzuceniem ustawy zagłosowało 51 senatorów opozycji i niezależnych. Przeciw było 48 senatorów PiS.

- Ta ustawa jest niezwykle ważna. Przyjęcie jej lub odrzucenie znacząco wpłynie na losy obywateli i Polski - mówił w Senacie wicemarszałek Bogdan Borusewicz.
Około godz. 19 Sejm większością 234 głosów odrzucił uchwałę Senatu w sprawie Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Przeciw było 211, a 11 wstrzymało się od głosu. Tym samym ustawa, zwana przez opozycję "kagańcową", trafi na biurko prezydenta Andrzeja Dudy.

Przeczytaj relację z grudniowych protestów

Krytyka ustawy dyscyplinującej sędziów



12 grudnia posłowie Prawa i Sprawiedliwości wnieśli do Sejmu projekt Ustawy o zmianie ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw. Wśród założeń projektu znajdują się zapisy przewidujące m.in. odpowiedzialność dyscyplinarną sędziów za "działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości, działania kwestionujące skuteczność powołania sędziego oraz za działania o charakterze politycznym".

W praktyce chodzi o ukaranie tych, którzy będą podważali działania nowej Krajowej Rady Sądownictwa, innych sędziów czy prerogatyw prezydenta, które budzą ich wątpliwości prawne. Nieposłusznych Prawo i Sprawiedliwość chce usuwać z zawodu.

W styczniu Komisja Wenecka uznała, że tzw. ustawa kagańcowa ograniczy niezależność polskich sądów i narazi sędziów na postępowania dyscyplinarne za stosowanie prawa UE. Komisja zaleciła, by jej nie przyjmować. Ustawę skrytykowała także Komisja Europejska, liczne zagraniczne organizacje prawnicze i wielu polskich ekspertów.
as, ws

Opinie (961) ponad 200 zablokowanych

  • kasta uprzywilejowana się domaga kasy przywilejów i o zgrozo władzy
    a jak jest?
    jak jesteś właściwą osobą to nawet jak na przejściu dla pieszych bez prawa jazdy autem bez oc i badań przejdzie się staruszkę to winna jest staruszka !

    • 26 1

  • Najsztub lubi to

    • 21 1

  • Brawo PIS

    Trzymać krótko tą bandę krętaczy zwanych sędziami którzy nie mają nad sobą żadnej kontroli i dyscypliny.Ukrócic łapówkarstwo w szpitalach i te komunistyczne zwyczaje przyjmowania lewej kasy za usługi medyczne .Pozdrawiam Sprzedawczyków z Koalicji Obywatelskiej przebywających w Brukseli i ujadających na swój kraj.Mam nadzieję że kiedyś za to odpowiecie.

    • 32 2

  • Brać się za sądy

    Kaste rozwalimy , będzie w Polsce praworządność

    • 26 1

  • "Przepisy konstytucji należy respektować i przestrzegać..." Świetnie, że mówi to człowiek broniący ludzi, którzy właśnie tą (1)

    konstytucję łamią i to w kilku punktach:

    "Art. 7.Organy władzy publicznej działają na podstawie i w granicach prawa." - SN złamał to prawo, powinni zgodnie z nim wstrzymać się z posiedzeniem do czasu wyjaśnienia sporu przez TK, tak jak nakazuje im prawo.

    "Art. 32. 1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego
    traktowania przez władze publiczne.
    2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub
    gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny" - SN wyklucza sędziów SN powołanych przez nową KRS oraz członków Izby Dyscyplinarnej z posiedzenia tym samym ich dyskryminując.

    "Art. 179.Sędziowie są powoływani przez Prezydenta Rzeczypospolitej, na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, na czas nieoznaczony."
    "Art. 180.
    1. Sędziowie są nieusuwalni.
    2. Złożenie sędziego z urzędu, zawieszenie w urzędowaniu, przeniesienie do innej siedziby lub na inne stanowisko wbrew jego woli może nastąpić jedynie na mocy orzeczenia sądu i tylko w przypadkach określonych w ustawie." - Więc SN, ani żaden inny sędzia nie ma prawa decydować kto jest sędzią, a kto nie. Nie też przypadku w ustawie, który pasowałby do przypadku sędziów KRS i SN.

    A teraz.... minusujcie

    • 19 4

    • Kacper, daj już spokój

      Kacper albo Jan, dajcie spokój, ile można... ile razy Gdańsk ma za Was przepraszać?!

      • 0 1

  • Tej nadzwyczajnej kasty bronią tylko ci, co nigdy nie mieli styczności z sędziami!

    Brać się za nich i to ostro, tak aby zrozumieli co to bezstronność, sprawiedliwość i jaka to odpowiedzialność bycie sędzią.

    • 25 1

  • OTUA i obywatele PRL znów protestują.

    • 24 0

  • Kasta

    • 16 1

  • Gdzie inne protesty (1)

    Dla czego nikt z was nie broni pracy w transporcie publicznym, kasjerek, nauczycieli, policjantów itp? Bo w sądownictwie są ludzie platformy a swojej swojego nie skarze. Dajecie sobą manipulować jak dzieci . Jedynym waszym argumentem i to zawsze jest to że Polacy się sprzedali za 500 plus. Pytanie co zrobiła dla nas Polaków platforma prócz sprzedaży kapitału w obce ręce ?

    • 25 5

    • Kastę Po zamieni się na kastę Pisu , he,he, będzie Ameryka

      • 0 3

  • chyba że się wstydzi ?

    Może usłużny autor tych wypocin poda swoje nazwisko, nie tylko jakieś "as".

    • 22 2

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane