Mimo prawomocnego wyroku i klauzuli wykonalności, gdyńska firma San-Went jest na skraju upadłości, bo o pieniądze, których nie zapłacił jej gdyński magistrat, walczy od kilku lat. Kwota z odsetkami może sięgnąć 500 tys. zł.
2013-01-15 14:05
Dlaczego nam nie wyjaśni,że to wina Gdańska,popisu i hobbitów i w ogóle to jest super?
2013-01-15 14:53
w tym artykule brakuje istotnej info. Firma dostała od Miasta zapłatę ponad 5milionów zł. Tylko potrącono jej umowną karę za opóźnienie bo nie dostarczała przez kilka tyg. dokunentów i państowy nadzór nie dopuścił szkoły do użytku. Dlaczego autor tego nie napisał? Czy ta firma jest mu bliższa od prawdy?
2013-01-15 15:20
2013-01-15 15:33
rzekomy brak dokumentów nie wpłynął na termin odbioru przez PNB, sąd to potwierdził
2013-01-15 16:14
Wpłynął. A sąd w uzusadnieniu potwierdził, że było opóźnienie i że umowa nie została wykonana w terminie. Mimo to nie cofnął decyzji sądu pierwszej instancji. Dlatego o wszystkim zadecyduje sąd najwyższy.
2013-01-15 18:48
a doprowadzi? tego nie wiesz, za to masz na karku prawomocny wyrok, który bez względu na okolicznosci musi byc wykonany czy ci sie to podoba czy nie. Jak wygladasz w swietle fleszy, gdy tak jawnie olewasz postanowienia sądu? Uważasz sie lepszy niż inni? A podstawnie?
2013-01-15 19:59
no to przeczytaj końcówkę artykułu jeszcze raz, spokojnie, odetchnij, postaraj się zrozumieć. Jak byk stoi tam napisane dlaczego w tej chwili mimo klauzuli wykonalności nie można zapłacić. Pomogło?
2013-01-16 01:15
Jak byk to jest tam napisane, że inni komornicy upominają się o nalezne im pieniadze od Urzedu Miasta, który dysponuje pieniedzmi SAN-WENTU i które powinien wypłacic na podstawie prawomocnego wyroku sądu. A to nie znaczy, ze nie mogą wypłacic. To swiadczy przede wszystkim O NADINTERPRETACJI prawa pani Jolanty D. , bowiem nie znamy dat wyroków o egzekucji mienia SAN-WENT-u (tych innych komorników), którym niezgodnie z prawem i wolą SAN-WENT-u rozporzadza dłużnik URZĄD MIEJSKI. Nie wydaje mi się, ze SAN-WENT wydał zgodę Urzędowi Miejskiemu na decydowanie o kolejnosci wykonywania egzekucji ich (jakby nie było) majątku. Od tego są sądy kolego, a nie dział radcy prawnego, by decydowac o kolejnosci. Żadne zasłanianie się prawem w przypadku prawomocnego wyroku miejsca nie ma prawa miec.
Jest to balansowanie na granicy prawa i bezprawia, dysponowanie czyimś majątkiem nie mając ku temu dyspozycji zainteresowanego to bezprawie.
2013-01-16 09:01
No właśnie sąd musi rozstrzygnąć który komornik będzie prowadził sprawę, bo tylko jeden może, jak jest kilku decyduje o tym sąd. Komornik wybrany przez sąd zadecyduje w jakiej kolejności wypłacać wierzytelności.
2013-01-16 11:20
tak cię nosi, że musisz anonimowo na forum walczyć o klienta? Poczekaj na te kasacje.Aaa, pewnie ci jeszcze nie zapłacili i dlatego nogami przebierasz. Ale mogą cię przejechać, tak jak i innych swoich klientów:))Ciekawe co z tymi 5 milionami ta firma zrobiła?
2013-01-15 15:17
Spółka działająca w podziemiach Hali- zadłużona nie odprowadzała do U.M pieniędzy za dzierżawę, choć od kupców ściągała dużo wyższe stawki .No i co? Urząd podpisał umowę na kolejne lata.
2013-01-15 18:35
administracje przejął ABK. O jakie umowie ty pleciesz? nie w tym kościele dzwoni!
2013-01-15 20:55
Pisze o podziemiach!!!!! Wiem co plete i to ten kościół nie inny
2013-01-15 15:25
tekst pod publiczkę! Przeczytać warto wpis kogoś z urzędników UM na początku. Firma gra nieczysto a autor świadomie lub z niemądrości rzuca gawiedzi kość do ogryzania. To fatalna taktyka lub słaby warsztat dziennikarski.
2013-01-15 18:50
tekstem, wtedy ocenimy kto gra nieczysto, a na razie nie ma zwykłej prostej odpowiedzi na pytanie, czy do odpowiedzialnosci nie zostanie pociągniete biuro projektowe, przez które cała ta sprawa ma miejsce ...
2013-01-15 15:35
jak ? pyta obywatel .....
całymi rodzinami będą zwalniac .....
2013-01-15 15:36
ale i tak lotnisko będzie !!!
jak nie oni to Ty za nie zapłacisz obywatelu
2013-01-15 15:53
firma kręci, autor kręci a gawiedź pluje i ma pretekst do rzygania na pewnych ludzi. Jak zawsze. Tandeta
2013-01-15 16:03
Autor pisze o stratach, które poniosła firma za przestoje. Nie odróżnia strat od utraconych korzyści?Każdy student pierwszego roku prawa wyśmiałby redaktora.
2013-01-15 22:17
Takiego porównania mógł dokonać tylko student prawa lub prawnik, który się w życiu uczciwą pracą nie zhańbił.
2013-01-15 16:24
urzedasy to są zwykłe mendy. DDT, szara maść i wietrzenie pomieszceń RAThausu czyli domu szczura.
2013-01-15 16:26
hahaha. Wynajęte do plucia na Szczurka firmy uprawiające za ciężki hajs czarny PR jak widać zakończyły kolejny pracowity dzień. Na forum robi się pusto i cicho. Służbowe kompy wylączone do jutra? No ale są jeszcze zwykłe trole zakompleksione i nieudaczne smutasy. Autor pewnie dostanie premię za ich aktywność. I jakoś biznes się kręci.
2013-01-15 17:26
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
