Czy do Muzeum Historycznego Miasta Gdańska wkroczy komornik? Tak może się stać jeśli sąd uzna za zasadne roszczenia wierzyciela, czyli firmy Megaron, która remontowała Ratusz Główny.
2011-04-21 19:15
za ile?
za jedną czwartą?
OK
to oddajcie neptuna i bedziemy kwita
2011-04-21 19:32
2011-04-21 20:50
s****luks, a co ty masz tak naprawdę z sopotem wspólnego morenowa zakało?
2011-04-22 07:03
nie pij tanich win, po nich bredzisz
2011-04-21 19:28
Brawo dla "pracowników" i kierownictwa!!! Takiego b......lu to nawet w rozi nie ma
2011-04-21 19:58
hipoteka na Ratuszu Głównym.
Może jeszcze Wawel ma niezapłacone kilka tysięcy za rachunki telefoniczne i będzie można zająć arrasy?
2011-04-21 20:43
Wolę krypty
2011-04-21 20:00
Na Zaspie i Stogach kilka lat temu internet rozprowadzali i podobnie się nazywali a nagle zniknęli - czy to ta sama ekipa i te same metody ??
2011-04-22 09:49
zbieżność nazw. inna firma.
2011-04-21 20:05
i kupić sobie kawałek Ratusza?
2011-04-21 20:20
a jak megaron nie placi po kilka a i po kilkanascie miesiecy podwykonawcom to jest ok?
2011-04-21 20:36
żeby zapłacic podwykonawcom najpierw musi wyciągnąć od inwestora. Taki los podwykonawców. Mój też.
2011-04-22 08:28
inwestor płaci za należycie wykonaną robotę
2011-04-21 20:45
Megaron i Teccom stały się konsorcjantami, a Dolan-Sat liderem konsorcjum. W większości umów konsorcyjnych lider konsorcjum jest podmiotem występującym w imieniu konsorcjum, jak również podmiotem który wystawia faktury. Konsorcjanci nie mogą popełniać "odmiennych ustaleń" z zamawiającym, w szczególności ustalać, że płatności będą kierowane bezpośrednio do nich - o ile nie wynika to z umowy konsorcjum. Także Megaron nie był uprawniony do jakichkolwiek ustaleń finansowych z zamawiającym - taką stawiam tezę.
Ale pójdźmy dalej. Otóż Dolan-Sat, jak wynika z pobieżnego sprawdzenia w necie, istnieje od 2008 roku. Zatem jakimże to sposobem świeżo założony podmiot gospodarczy z Pruszcza Gdańskiego zostaje liderem konsorcjum, gdzie konsorcjantem zostaje znana firma budowlana z Gdańska? Otóż pozostaje jeszcze kwestia solidarnej odpowiedzialności lidera konsorcjum i zamawiającego, gdy lider nie rozlicza się z konsorcjantami. Wtedy konsorcjanci mają prawo dochodzić od zamawiającego zapłaty. De facto zmawiający, gdyby sąd utrzymał w mocy nakaz zapłaty, będzie musiał zapłacić po raz drugi - bo stawiam wielkie sushi, że pan z Pruszcza Gdańskiego już kasy nie ma:) Co z nią zrobił? Hm...nie wiem - może należy spytać się Megaronu? :)
Znam Megaron i ich metody robienia interesów. Gdyby nie moje przywiązanie do przysłowiowych kwitów, to zapewne podzieliłbym los naiwnych, którzy Megaronowi zaufali.
Na marginesie jedynie dodam, że Muzeum, jako podlegające dyscyplinie finansów publicznych, nie mogło zapłacić nikomu innemu niż podmiotowi wskazanemu w umowie konsorcjum. Bo zakładam, że żadnego aneksu nie było.
2011-04-21 20:58
wolno. Myślę, że Sulewski i jego Megaron tę granicę jednak przekroczyli - ot, taki rubicon. Żywię nadzieję, że miasto podejmie odpowiednie kroki prawne w tej sprawie, a odpowiedzialni za ten...biznes (646k piechotą nie chodzi) poniosą stosowne konsekwencje.
2011-04-21 21:25
Tym bardziej, że wersja Trójmiasta chyba nie jest do końca prawdziwa. Gazeta przedstawia to nieco inaczej:
http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35612,9481251,Dwor_Artusa_pod_mlotek__Muzeum_winne_za_remonty_.html
i bardziej prawdopodobnie. Z Megaronem też troszkę działałem jako podwykonawca (czas przeszły zamierzony) i w pełni zgadzam się z Twoim zdaniem
2011-04-21 21:29
Także zalatuje i to mocno. Tak jak napisałem - przegięli.
2011-04-21 21:32
Niezłe:)
2011-04-21 22:54
Ot taka napinka medialna ze strony wykonawcy, a nusz moze zmieknie im palka i wyplaca mi ta kase ktora wisi mi DolanSat?. Sprawa wyglada tak jak napisal Halewicz wiec bez napinki panie Jaworski z PISdu bo zyleczka peknie a gdanskie zabytki nie sa zagrozone.
2011-04-22 08:42
Hipoteka jest? jest.
Że sprawa wyglada tak jak napisał Halewicz to trzeba było powiedzieć w sądzie.
2011-04-22 08:59
To, że nie dojdzie do licytacji, bo jest wiele dróg wyjścia, to jedna sprawa, ale chodzi o sam fakt. I o to, że muzem nawet odwołać się nie może, bo jeszcze nie otrzymało decyzji.
2011-04-21 23:11
Dziwi mnie również że bądź co bądź żądania Megaronu może mają jakąś podstawę czy do Muzeum czy do lidera konsorcjum ale czy przy takich rozprawach sąd nie powinien mieć również wglądu w racje drugiej strony? Rozprawa w jeden dzień i z udziałem tylko firmy Megaron?
2011-04-21 23:23
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
