- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (457 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (171 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Kontrowersyjny hotel w Parku Nadmorskim
Kontrowersje wzbudzają natomiast propozycje zagospodarowania terenów na południowo-wschodnim krańcu parku. O ile pomysł wybudowania w tym miejscu niewielkich restauracji, sklepów, obiektów rekreacyjnych i muszli koncertowej nie budzi wątpliwości, o tyle postawienie na granicy lasu 55-metrowego hotelu dla 1 tys. gości, wraz z parkingiem dla 650 aut budzi spore emocje.
Biuro Rozwoju Gdańska zorganizowało debatę na temat proponowanego planu. Przeciwko zapisom o budowie hotelu wypowiadali się przedstawiciele organizacji ekologicznych, stowarzyszeń mieszkańców oraz radna PO Małgorzata Chmiel.
Plan ma natomiast mocne poparcie Wiesława Bielawskiego, zastępcy prezydeta Gdańska ds. polityki przestrzennej. - Co prawda dopiero pracujemy nad dokumentem określającym zasady powstawania wysokich budynków w Gdańsku, ale jeśli chodzi zabudowę pasa nadmorskiego to jestem bardzo liberalny.
Kilkunastokondygnacyjna wieża miałaby stanąć na terenie dawnych działek, tuż przy prowadzącym do mola deptaku, którym w wakacje spacerują tłumy turystów, a we wszystkie pogodne weekendy gdańskie rodziny. Ta sielanka skończy się, jeśli na 2-hektarowej działce powstanie hotel. Auta hotelowych gości i obsługi zostaną co prawda schowane wewnątrz budynku, o zanim do niego dojadą będą musiały przeciąć park lub promenadę.
"Obecnie linia brzegowa oglądana ze statków jest monotonna" - uzasadniają swoją propozycję wybudowania 55-metrowej wieży miejscy planiści. To dziwny argument zważywszy na to, że kilkaset metrów na północ stoją już trzy równie wysokie budynki zespołu Horyzont, przy których ma stanąć 200-metrowy wieżowiec Big Boy. Z kolei nieco w stronę Nowego Portu w krajobrazie pojawiają się już instalacje portowe, latarnia, pomnik na Westerplatte. Czy to naprawdę tak nijaka linia brzegowa, że trzeba ją ożywiać kolejnym wieżowcem?
- Taki budynek ożywi linę brzegową tak samo, jak hałda fosforów brzeg Martwej Wisły w Wiślince - argumentują przeciwnicy zlokalizowania wieży w Parku Nadmorskim.
W sporządzonej na potrzeby planu prognozie oddziaływania tej inwestycji na środowisko, jako zaletę wskazano jedynie uporządkowanie terenów dawnych działek i nowe nasadzenia. Lista zagrożeń jest o wiele dłuższa: wytworzenie się czasowego leja depresyjnego, obniżenie poziomu wód gruntowych, zmniejszenie powierzchni biologicznie czynnej, dysonans wysokościowy (wieża sięgałaby ok 30-40 metrów nad poziom drzew) i hałas.
Projekt planu jest dostępny dla wszystkich zainteresowanych w siedzibie Biura Rozwoju Gdańska (Budynek "Solidarności", ul. Wały Piastowskie 24, IV piętro). Zapoznawać się z nim można do 4 stycznia 2008 r. Uwagi do planu można składać do 18 stycznia.
Opinie (186) 7 zablokowanych
-
2007-12-13 14:26
żeby pasażerom stateczków patrzyło sie lepiej
Patrząc z plaży na horyzont też jakos monotonnie.
Co najwyżej jakiś stateczek.
Czy horyzont zostanie jakos urozmaicony?- 0 0
-
2007-12-13 14:28
i bardzo dobrze (2)
na calym swiecie buduje sie hotele na terenach nadmorskich, blisko wielkich akwenow. Dlaczego w Polsce zawsze musi wszystko budzic jakiekolwiek kontrowersje. Czy nie mozemy pojs z duchem cywilizacji?
- 0 0
-
2007-12-13 14:47
Zgoda na budowę!
Czemu gdy tylko możemy decydowac o innowacjach to zawsze mówimy "nie"! Czy te zapyziale ruiny dzialek są aż tak piękne, że nie można ich zastąpić czymś użytecznym i estetycznym. Wszystkie miejscowości nadmorskie w Europie i na świecie żyją z turystow i dla nich budują wysokie hotele nad brzegiem morza. Jestem absolutnie "za"!
- 0 0
-
2008-01-10 12:20
Chciałabyś odpoczywać na plaży mając za plecami falowiec? Urodą gdańskich plaż jest właśnie widok na linię brzegową , który stanowi las (lasek?), wydmy. Pojedz na Stogi i która część plaży wybierzesz - zachodnią przy pirsie rudo-węglowym czy wschodnią ?
- 0 0
-
2007-12-13 14:28
Park to park a nie teren budowlany... co to znowu za moda na wieżowce? Gdańsk nie Warszawka... PS codziennie wizytuję w parku, póki co miłe miejsce.
- 0 0
-
2007-12-13 14:31
Zmieniamy Ziemię w Coruscant...?? To ja wynoszę się na Yavin 4... :D Wtajemniczeni wiedzą o co biega. :P
- 0 0
-
2007-12-13 14:35
fałszywy postęp, jeszcze zatęsknicie za dawnymi czasami
Jeżeli tak ma wyglądać pójście z duchem czasu, to ja pier*** taki spacer... (niech jeszcze napiszą że jakaś warszawska spółka to buduje, żal)
- 0 0
-
2007-12-13 14:45
Kolejny chory pomysł
chorych gdańskich urzędników. Niech sobie budują wierze w swoich ogródkach, a nie w parku, gdzie odpoczywa tyle ludzi.
GłuPOcie miasta mówię zdecydowane nie!- 0 0
-
2007-12-13 14:54
debile (1)
dlaczego wy wszyscy debile macie zawsze cos przeciwko. dajcie sie miastu rozwijac. wyjedzcie na poludnie europy zobaczyc jakie tam stoja hotele. SUPER INWESTYCJA
- 0 0
-
2007-12-13 15:02
glosowaliscie na platforme,
Tuska i mlodego ordynarnego Walese a teraz krzyczycie? Wiadomo, ze oni maja ludzi ........../w glebokiej pogardzie/.
- 0 0
-
2007-12-13 14:59
zostawmy Gdańsk niski i szpetny... (2)
Do wszystkich frustratów broniących status quo.
Gdańsk jest ewenementem na skalę światową, jeżeli chodzi o zagospodarowanie tzw. Waterfrontu.
Zaniedbany i brzydki pas pseudozieleniw Brzeźnie jest śmieszny dla wszystkich, którzy do Gdańska przyjeżdżają i nie mogą sie nadziwić, jak można tak atrakcyjne tereny zostawić odłogiem.
Piękna architektura wysokich budynków to szansa zarówno dla miasta stworzenia prawdziwego Down-Town pięknie wyglądającego z morza, jak również stworzenie ultra-nowoczesnej dzielnicy od podstaw, do tego nad samym morzem.
Gdańsk ma szanse zbudować coś na miarę DockLand w Londynie, które idealnie wykorzystują harmonię wysokiej architektury z wodą i zielenią.
Zabudowę pawilonów i restauracyjek w pasie nadmorskim ma Sopot i tam to pasuje. Metropolitalny Gdańsk powinien mieć reprezentacyjny bulwar z wysokimi budynkami w pasie przybrzeżnym.
Pan Bielawski ma tu absolutną rację wbrew zacofanym poglądom większości forumowiczów, którzy mają wdrukowaną w mózg szpetotę i karłowatość peerelowskiej pseudoarchitektury.
DIXI!- 0 0
-
2007-12-14 22:38
NIE
...widzę że nie masz kompletnego pojęcia o architekturze i urbanistyce - jeśli uważasz że taka zabudowa jest nowoczesna i pasująca do tego miejsca to Ty właśnie tkwisz w głębokim PRL-u i współczuję Ci z tego powodu. Skończ studia architektoniczne to pogadamy. Inaczej nie wypowiadaj sie bo się ośmieszasz!!!!!
- 0 0
-
2008-01-10 12:24
Ale Gdańsk ma w pasie nadbrzeżnym stocznie , Port Północny i miał mieć jeszcze fabrykę styropianu na plaży w Stogach. City kończy się w rejonie Nowego Portu. Jak chcą urozmaicać to tam a nie w rejonie osiedli mieszkaniowych. Reszta wypowiedzi to bełkot urbanistyczny.
- 0 0
-
2007-12-13 15:04
Mik_star, Tomashi, Cichy
owszem panowie, że na zachodzie buduje się w takich miejscach, to oczywiste. zwróćcie jednak uwagę, jak się buduje. dominują niewysokie klimatyczne hotele, a nie wyskoie na 55 metrów fallusy. zresztą tam zabudowa jest gęstsza, a u nas taki sterczący budynek będzie wyglądał jak pojedyńczy włos na łysej glacy.
p.s. w większości światowych kurortów nie ma już "rdzennych" mieszkańców. wszyscy uciekli, a zostali tylko kotłujący się turyści...- 0 0
-
2007-12-13 15:09
do osskaa
Gdzie ty masz knajpki i resteuracyjki w pasie nadmorskim Sopotu? Na palcach jednej ręki można policzyć. Pas nadmorski Sopotu jest SYFIASTY, brud i ruina.
A w Gdańsku, owszem, niech wybudują hotel nad morzem, tylko nie kosztem parku (zagospodarowanego)- 0 0
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.