2005-10-19 07:47
Zgadzam się, telewidzka.
Wczoraj w ramach porządków wpadła mi stara gazeta ze wzmianką o badaniach opinii publicznej wiosną ubiegłego roku, kiedy w sondażach prowadziła Samoobrona z PO, a ich spór określano jako "spór barbażyńców ze złodziejami" (cytat z gazety.)
Za liczących się kandydatów na prezydentów uważano dwie osoby: odmiennych ideowo Cimoszewicza i Kaczyńskiego.
Teraz kiedy wyskoczył medialny Tusk, to zamiast koalicji i podobieństw szczuje się widmem dyktatury i cennymi przestrogami pani Senyszyn z SLD...
Apokalipsa gdy zostanie Kaczor. Ratunek przyniesie Tusk!;P
Koniec świata panie dziejku, koniec świata!
2005-10-19 07:54
To symptomatyczne , że wokół Lecha Kaczyńskiego skupiły się wszystkie siły polityczne i środowiska o niekwestionowanym patriotycznym rodowodzie.
Mozna im wiele zarzucic , ale nie to , że nie są polskie , nasze , autentyczne , z całym balastem orzekonan , ż którymi się nie zgadzamy i nie identyfikujemy.
Jednak jedno nas\łączy - umiłowanie wolnej i niepodległej ojczyzny.
PiS , PSL , Samoobrona , LPR , Radio Maryja z jednej strony , z drugiej PO,PD,SDPL - a więc partie odżegnujące się od inwokacji o Bogu w konstytucji europejskiej , skupiające osoby , którym język ojczysty , narodowość i tożsamość a także wiara nie są potrzebne.
Wystarczy kasa , dobrobyt za wszelka cenę , zaspokojenie własnych potrzeb materialnych.
Polemika ze zwolennikami Tuska jest bez sensu.Jego zwolennicy widzą wyłącznie cukierkowego kandydata i jego przeciwieństwo , niezgrabnego Kaczyńskiego.
Wystarczy im powierzchowna ocena , tak jak dziecko ocenia wybór lalki.
Ale taką kampanię zafundowały niemieckie media , tak pokierowały emocjami motłochu.
2005-10-19 09:32
Gdybym miał wybierać kandydata tylko po lekturze wpisów pod tym artykułem, zdecydowanie postawiłbym na Kaczyńskiego.
2005-10-19 10:42
uczynił oś swojej kampani wyborczej. To on sam rozdmuchał sprawę i jedzie na niej do dzisiaj zwalając winę na Kaczyńskiego, który notabene odciął się od sprawy. Donald odgrywa rolę nieszczęśliwego w kółko powracając do sprawy Wermachtu. Każda dyskusja programowa jest przez niego i jego dfziennikarzy sprowadzana do sprawy dziadka. Jest to cyniczne i obraża jego własnych przodków.
2005-10-19 10:58
Gdyby pan Donald Tusk nie miłował swej ojczyzny, to tak jak wielu innych opuściłby po prostu ten piękny kraj w latach osiemdziesiątych, i udałby się do RFN, gdzie w myśl obowiązującego wówczas prawa automatycznie nabyłby obywatelstwo z racji dziadków - obywateli WMG. Nie zrobił jednak tego.
2005-10-19 11:07
Brak wyjazdu z Polski czy wyjazd z Polski to jeszcze za mało na argumenty za miłowaniem lub niemiłowaniem Ojczyzny. (Zresztą potwierdzają to nazwiska osób, które wyjechały).
Kim on by za tą granicą był? Gdzie by pracował?
2005-10-19 12:36
i byłby tam obywatelem IV kat. podobnie jak inni gastarbeiterzy.
a tak , sięga po najwyższy urząd w państwie , w majestacie prawa i demokracji ustawi siebie , rodzinkę i kolesi na całe życie a może i kolejne pokolenia
proste , zbyt proste , jak widzę
2005-10-19 12:42
no nieźle - w 47 dziadek tuska zaplanował sobie prezydenturę wnuka.
można sobie lubić tego czy tamtego, a nie lubić tego drugiego, ale głupota co poniektórych woła o pomstę do nieba
2005-10-19 13:36
Na jednej ze stron internetowych Tuska oś wydarzeń przedwyborczych skoncentrowana jest wyłacznie wokół dziadka. To nie to forum. My teraz piszemy o Donaldzie Tusku, nie o jego dziadku.
2005-10-19 14:12
Tak było w Polsce przed wojną i tak jest do dziś w Wielkiej Brytanii, że jak ktoś ubiega się o wysokie stanowisko
w państwie, musi wykazać się nieskazitelnym pochodzeniem
trzy pokolenia do tyłu.
Daje to gwarancję, że będzie działał w interesie WB a nie
w interesie np. Francji, bo pradziadek, czy dziadek
był francuzem.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
