Lech Kaczyński prezydentem

Michał Staporek

24 października 2005 (artykuł sprzed 18 lat)

Opinie (875)

Polacy wyraźnie wskazali na Lecha Kaczyńskiego, jako na człowieka, który ma być ich prezydentem przez najbliższe pięć lat.

- Panie prezesie, melduję wykonanie zadania - w ten sposób Lech Kaczyński zwrócił się do swojego brata Jarosława, gdy był już pewny, że wygrał drugą turę wyborów prezydenckich. W wyborach wzięła udział nieco ponad połowa Polaków.

Pomimo tego, że Państwowa Komisja Wyborcza poda oficjalne rezulaty głosowania dopiero w poniedziałek koło południa, Lech Kaczyński może już myśleć o sobie jako o prezydencie elekcie. Po obliczeniu wyników z 90 proc. komisji wyborczych, prezydent Warszawy zebrał 54,47 proc. głosów, zaś jego konkurent Donald Tusk 45,53 proc.

Na podstawie ankiet przeprowadzonych w lokalach wyborczych sopocka PBS prognozowała, że Lech Kaczyński otrzymał 52,8 proc. głosów. Instytut Gfk Polonia ocenił, że prezydent Warszawy zgromadził nawet więcej, bo 53,52 proc. głosów. Dla jego konkurenta Donalda Tuska oznaczało to, że traci do lidera PiS od 5,5 do 7 proc. Dystans - przepaść, która - jak pokazała pierwsza tura wyborów prezydenckich dwa tygodnie temu - może się jeszcze powiększyć.

Frekwencja wyborcza wyniosła ok. 50,62 proc. czyli najwięcej w czasie całego maratonu wyborczego, jaki politycy zafundowali nam tej jesieni.

- Jest źle, źle, źle - mówił nam o 18, czyli ponad 2 godziny przed końcem głosowania asystent jednego z pomorskich posłów PO. - Dostaję informacje o ankietach przeprowadzanych w komisjach wyborczych. Wiem już, że przegraliśmy.

Obaj pretendenci do urzędu prezydenta po połowie podzielili się województwami: każdy z nich wygrał w ośmiu.

Lech Kaczyński triumfował w centralnej i wschodniej Polsce i zwyciężył w: kujawsko-pomorskiem, łódzkiem, mazowieckiem, świętokrzyskiem, podlaskiem, lubelskiem, małopolskiem i podkarpackiem. W tym ostatnim uzyskał najlepszy wynik w kraju otrzymując 72 proc. głosów.

Donald Tusk wzbudził większe zaufanie mieszkańców zachodniej części kraju. Wygrał oczywiście w pomorskiem (zdobywając 60 proc. głosów), a także w warmińsko-mazurskiem, zachodniopomorskiem, lubuskiem, wielkopolskiem, dolnośląskiem, śląskiem i opolskiem, gdzie zwyciężył z największym wynikiem 61 proc.

O 16.30, gdy frekwencja w Polsce wynosiła 35,45 proc., duża część mieszkańców Trójmiasta miała głosowanie już za sobą. Najchętniej w wyborach brali udział sopocianie (47,56 proc.), ale gdańszczanie (43,10 proc.) i gdynianie (42,55 proc.) także nie zasypiali gruszek w popiele.

Informacje z ankiet Gfk Polonia dla Rzeczpospolitej:

Lecha Kaczyńskiego poparło 52 proc. kobiet i 56 proc. mężczyzn.

Prezydent Warszawy, który jest profesorem prawa zdobył także 71 proc. głosów wyborców z wykształcenie podstawowym, 53 proc. ze średnim i jedynie 38 proc. z wykształceniem wyższym.

Gdyby prezydenta wybierali ludzie wyłącznie młodzi, urząd ten objąłby Donald Tusk: poparło go 56 proc. wyborców w wieku do 24 lat i 51 proc. tych z przedziału wiekowego 24-39. Starsi zdecydowanie poparli Lecha Kaczyńskiego: zdobył on 57 proc. głosów ludzi z piątym i szóstym krzyżykiem, oraz aż 60 proc głosów sześćdziesięciolatków i starszych.

Druga tura wyborów pokazała ogromną przepaść ideologiczną, jaka dzieli polskie wsie i największe miasta. W tych pierwszych, bardzo wyraźnie wygrał Lech Kaczyński, gromadząc aż 66 proc. głosów. Natomiast mieszkańcy największych miast (ponad 200 tys. ludności) równie zdecydowanie postawili na Donalda Tuska, który uzyskał w nich 59 proc. głosów.

Michał Staporek

Opinie (875)

Sortowanie
- Od najstarszych
- Od najnowszych

Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:27

baja

"Nie daleko"? Raczej "niedaleko". Chyba ze "mlodzi i wyksztalceni" maja bardziej nowoczesne poglady zwiazane z polszczyzna?

doktor zdrowie
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

"Nie daleko"? Raczej "niedaleko". Chyba ze "mlodzi i wyksztalceni" maja bardziej nowoczesne poglady zwiazane z polszczyzna?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:27

Jestem ciekawy

Jestem ciekawy ilu z piszących opinie przeciwko Kaczyńskiemu na niego głosowała?

kolo
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Jestem ciekawy ilu z piszących opinie przeciwko Kaczyńskiemu na niego głosowała?
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:29

WSTYD

Polska z twarzą andrzeja leppera i o.rydzyka... to po prostu tragedia koniec przyszlości

zalamany
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Polska z twarzą andrzeja leppera i o.rydzyka... to po prostu tragedia koniec przyszlości
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:31

reNce

antineutrino
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

reNce
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:32

zalamany

jasne - Polska z twarza Kwacha, Tuska z kolesiami z Mumii Demokratycznej i popierajacego ich Urbana jest przyjemniejsza...

doktor zdrowie
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

jasne - Polska z twarza Kwacha, Tuska z kolesiami z Mumii Demokratycznej i popierajacego ich Urbana jest przyjemniejsza...
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:39

To straszne co sie dzisiaj stało!!!!!!!!!!!!!!!!! czy wszyscy chcecie cięzko pracować na bezrobotnych (ktorzy nie chcą pracowac, bo wolą otrzymywać zasiłek), na wszystkich chorych i rencistów( ktorzy sa zdrowi tylko wolą pracować na czarno i biorą zwolnienia z pracy), zastanówcie się czy potrzebujemy opiekunczego państwa, które bedzie pogłębiac dług publiczny aby pomóc tym "najbardziej potrzebującym", a jednocześnie bedzie ograniczało rozwoj gospodarki i ludzi przedsiebiorczych, którzy wlasna ciężką praca chcą do czegoś dojść, TRAGEDIA, POPROSTU TRAGEDIA!!!!!!!!!!!!

Zrozpaczona
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

To straszne co sie dzisiaj stało!!!!!!!!!!!!!!!!! czy wszyscy chcecie cięzko pracować na bezrobotnych (ktorzy nie chcą pracowac, bo wolą otrzymywać zasiłek), na wszystkich chorych i rencistów( ktorzy sa zdrowi tylko wolą pracować na czarno i biorą zwolnienia z pracy), zastanówcie się czy potrzebujemy opiekunczego państwa, które bedzie pogłębiac dług publiczny aby pomóc tym "najbardziej potrzebującym", a jednocześnie bedzie ograniczało rozwoj gospodarki i ludzi przedsiebiorczych, którzy wlasna ciężką praca chcą do czegoś dojść, TRAGEDIA, POPROSTU TRAGEDIA!!!!!!!!!!!!
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:41

Tusk nie wygrał dlatego, że ma taki elektorat jak wyżej.
Jakiś idiota pisze "jest coś takiego jak mniejsze zło"
Zło to zło.
Jak was komuna i postkomuna okradała to siedzieliście cicho, a teraz kłapiecie, że Kaczyński was okradnie.
Czysta michnikowszczyzna.
Uważacie się /wyłacznie z racji głasowania na Tuska/
za mądrzejszych i lepiej wykształconych czego po powyższych postach nie widać.
Trzeba się było nawrócić tak jak to zrobił Tusk
i dużo, dużo więcej modlić.

Rena
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Tusk nie wygrał dlatego, że ma taki elektorat jak wyżej. Jakiś idiota pisze "jest coś takiego jak mniejsze zło" Zło to zło. Jak was komuna i postkomuna okradała to siedzieliście cicho, a teraz kłapiecie, że Kaczyński was okradnie. Czysta michnikowszczyzna. Uważacie się /wyłacznie z racji głasowania na Tuska/ za mądrzejszych i lepiej wykształconych czego po powyższych postach nie widać. Trzeba się było nawrócić tak jak to zrobił Tusk i dużo, dużo więcej modlić.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:44

zalamany

Z twarzą Urbana Polsce byłoby bardziej do twarzy.

Rena
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Z twarzą Urbana Polsce byłoby bardziej do twarzy.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:56

Straciłem nadzieję na normalność.

chcialem tu zostać po studiach, nie wiem czy będzie gdzie. Musi wymrzeć pokolenie rodziny ojca dyrektora żeby coś się zmieniło. Ciemnota na ścianie wschodniej, wiocha musi powoli wyginąć, zostać wchłonięta przez misto, przez co zachód przeszedł kupę lat temu i może cośsię zmieni. Nie czuję wspólnoty z tymi ludźmi. Nie są godni litości, skoro sami jej dla siebie nie mają. Głupota nie jest usprawiedliwieniem.

DrHc
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

chcialem tu zostać po studiach, nie wiem czy będzie gdzie. Musi wymrzeć pokolenie rodziny ojca dyrektora żeby coś się zmieniło. Ciemnota na ścianie wschodniej, wiocha musi powoli wyginąć, zostać wchłonięta przez misto, przez co zachód przeszedł kupę lat temu i może cośsię zmieni. Nie czuję wspólnoty z tymi ludźmi. Nie są godni litości, skoro sami jej dla siebie nie mają. Głupota nie jest usprawiedliwieniem.
Regulamin dodawania opinii
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2005-10-24 00:57

Rena

Nie okradnie
ale np. wspomoże budowę świątyni opatrzności
Czy to nie to samo?

kukuruku
18 lat
- 0 0
Twoja opinia

Zmień treść

Nie okradnie ale np. wspomoże budowę świątyni opatrzności Czy to nie to samo?
Regulamin dodawania opinii