- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (455 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (47 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (168 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (67 opinii)
Libeskind: nie w Gdańsku, to może w Belgradzie?
Dwa lata temu słynny architekt Daniel Libeskind chciał zaprojektować wieżowiec, który stałby się symbolem Gdańska. Dziś ten sam budynek chce postawić w Belgradzie.
Choć projekt nie spełniał wymagań obowiązującego do dzisiaj planu zagospodarowania przestrzennego, prezydent Gdańska był skłonny dać zielone światło do dostosowania go do potrzeb inwestora.
- To jednak bardzo ciekawy projekt i sądzę, że wspólnie z inwestorem i panem Danielem Libeskindem moglibyśmy się zastanowić nad pogodzeniem prawa lokalnego z tak interesująca wizją - przekonywał wiosną 2008 r. Paweł Adamowicz.
Choć wieżowiec umieszczono w tzw. miejscach wskazanych w Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych, to nad planami zagospodarowania Polskiego Haka nikt się nie pochylił. Przypuszczalnie nie będzie już takiej potrzeby, bo Daniel Libeskind właśnie zaproponował niemal ten sam projekt Belgradowi.
Także w stolicy Serbii problemem jest zaniedbany obszar wzdłuż rzeki, lecz skala zabudowy jest zdecydowanie większa niż w Gdańsku. Nowo projektowaną dzielnicę "Grad na vodi" można porównać do naszego Młodego Miasta. Prezentowany u nas wieżowiec miał liczyć ok. 200 metrów - ten w Belgradzie może ich mieć nawet 250.
Trudno powiedzieć, czy inwestycja w Belgradzie będzie miała więcej szczęścia, niż ta zapowiedziana w Gdańsku. Wygląda jednak na to, że nazwisko Libeskinda przyciąga nie tylko w Polsce, a deweloperzy w różnych krajach chętnie podpierają się renomą słynnego architekta.
Opinie (180) 9 zablokowanych
-
2010-12-02 13:01
Studium Lokalizacji Obiektów Wysokościowych
Studium opracowane najprawdopodobniej na żądanie inwestorów i być może nawet za ich kasę !!!
Nie wzięto pod uwagę czegoś, co się zowie ładem architektoniczno-urbanistycznym.
Liczy się tylko kasa, kasa, kasa !!!
Jakoś przez "przypadek" wysokościowce można lokalizować tam, gdzie dawno temu deweloperzy, często za grosze, kupili z pozoru mało atrakcyjne działki, na których nic sensownego w owym czasie nie można było wybudować.
A teraz? Hop-siup, czary-mary.- 8 2
-
2010-12-02 13:20
lepiej do Belgradu pasuje
- 5 1
-
2010-12-02 14:09
do wizualiazacji już przywykliśmy
był już dworzec we wrzeszczu, była słowackiego ,było to sio i owo
- 7 0
-
2010-12-02 14:10
w polsce nic nie można konkretnego zbudować bo to wiocha i nikt tu nie chce inwestować to polecieli na jakieś zadupie do
jakiegoś belgradu
- 6 8
-
2010-12-02 14:29
Jedyny
Czyżby Libeskind miał tylko jedną pozycję w swoim katalogu wysokościowców typowych?
- 8 2
-
2010-12-02 14:46
co za czasy!
Zaniedbany Polski Hak zobacz na mapie Gdańska miał zmienić się za sprawą bliżej nieznanej w Gdańsku spółki Land Mark Group --gdzie dziadzio budyn ma swoje udziały!
- 5 1
-
2010-12-02 14:56
bravo Gdynia!..city z marzeń i morza.. (5)
Sea Towers jest akurat początkiem większego przedsięwzięcia, kilka wysokich apartamentowców,centrum rozrywki,centrum handlowe-itp.-, Gdynia to inna architektura i w niej wieżowce, nawet wysokie nie będa razić. !!!--i sie buduje!--i do przodu!--optymizmu Gdynio!
- 3 17
-
2010-12-02 15:05
Plan zagospodarowania w rejonie pirsu przewiduje budowę jedynie ponad 50 metrowego hotelu...
- 2 3
-
2010-12-02 16:14
...tak bo Gdynia to mała Warszawa!
- 2 0
-
2010-12-02 18:56
Sea Towers (1)
wieje piździ mi tu i za ogrzewanie płace dużo.
Właśnie jestem na etapie sprzedaży \"apartamentu\" pseud apartamentu bo jak sąsiad dwa piętra niżej w toalecie to wszystko słychać.
Straszne gó.......... to Sea Towers.- 0 2
-
2010-12-02 19:00
A czego się spodziewałeś? Geografia!
- 0 1
-
2010-12-02 18:59
Sea Towers nie zaszkodzi Gdyni bo jej pasuje
W Gdańsku byłaby to katastrofa.
Mieszkańcy nienawidzą Budynia, a nie kiwnęli palcem by pójść do urn.- 3 0
-
2010-12-02 15:05
NIE DLA GDAŃSKA WIEŻOWCE... (7)
GDAŃSK TO PIĘKNA ARCHITEKTURA KTÓRĄ ŚWIAT PODZIWIA.
TURYŚCI JAK CHCĄ OGLĄDAĆ SZKLANO BETONOWE WYSOKOŚCIOWCE JADĄ DO NOWEGO JORKU NP.
A JAK CHCĄ PODZIWIAĆ FLAMANCKĄ ARCHITEKURĘ PRZYBYWAJĄ NP DO GDAŃSKA.- 21 1
-
2010-12-02 15:32
(5)
glupoty piszesz, wiezowcow mozna nastawiac bardzo duzo, na terenach postoczniowych, kolo nowego stadionu tym bardziej ze w jego okolice przenosza sie targi gdanskie, we wrzeszczu przede wszystkim skrzyzowanie grunwaldzkiej ze slowackiego itp nie bedzie to mialo zadnego wplywu na turystow odwiedzajacy glowne miasto... przeciez na wyspie spichrzow nikt o zdrowych zmyslach by wiezowcow nie stawial
- 6 4
-
2010-12-02 16:12
(2)
Wysokościowce zawsze były budowane z jednej przyczyny - braku miejsca. U nas nieużytków jest od cholery... Jako naród nie potrafimy wyciągać wniosków z obserwacji innych państw i nie uczymy się na ich błędach, ale momentalnie kopiujemy każdą głupią modę... kompleksy, kompleksy, kompleksy. Przez to zawsze będziemy 30 lat do tyłu... POlska płonie...
- 5 0
-
2010-12-02 20:41
(1)
turning torso w malmo to tez kompleksy? canary wharf w londynie tez? dobry przyklad bo powstalo na terenach poprzemyslowych... la defense? kompleksy, frankfurt na menem? kompleksy, rotterdam? kompleksy, polska stodola i obszczana hala? dziedzictwo i duma
- 1 3
-
2010-12-02 21:09
Wszystkie te kompleksy różnią się bardzo od dawnej Stoczni: Nie doszło tam do wydarzeń
które zadecydowały o losach pokoleń.
Poza tym, konkursie urody, miękną przy neorenesansie, neogotyku...- 2 0
-
2010-12-02 18:46
więc właśnie
oby nie na starym mieście oby nie na wyspie spiichrzów..
- 0 0
-
2010-12-02 19:01
Tereny postoczniowe są jedynym miejscem na ziemi tego typu. Stały się tu sprawy
które zawazyly o losach pokoleń. Powinny być zapakowane w formalinę i zostawione na zawsze. W Stanach, miejsca w których doszło do ważnych wydarzen, traktowane są jak parki narodowe.
- 2 0
-
2010-12-02 16:31
Budować z głową i dla mieszkańców
Można budować nowoczesne budynki ale w miejscach gdzie to pasuje i nawiązuje do okolicy.
Takie projekty pasują w okolicach Przymorza Zaspy Moreny czy \"Nowe Miasto\" za to na Starym mieście tylko by zaszkodziło.
Powinno wyznaczyć się specjalne strefy w mieście co i w jakim stylu powinno się budować i z jakich materiałów by nie robić takich błędów jak w latach 70tych.
Budując koło zabytków brzydkie stalowo-szklane kocki nie pasujące do otoczenia neorenesansowych zabudowań.- 2 0
-
2010-12-02 15:07
Jeżeli tak to świetnie.
Libeskind poszedł na łatwiznę i wciska budynki na zasadzie kopiuj wklej każdemu miastu. Tak naprawdę to pewnie nie on go zaprojektował tylko jego biuro podobnie jak biuro sir Fostera.
- 11 3
-
2010-12-02 15:07
i niech na belgradzie skonczy !!!!my mamy swoj symbol-nie jeden.......!
- 7 2
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.