- 1 Jak "ślimak z lotniskiem" zniknął z plaży (30 opinii)
- 2 Co znaleziono w pociągach Polregio? (35 opinii)
- 3 Taksówki droższe i trudniej dostępne (315 opinii)
- 4 Duży problem z Parkiem Przemian (81 opinii)
- 5 Koniec połowów na Oksywiu. Co z kutrami? (278 opinii)
- 6 Plaga rowerowych wraków w Trójmieście (241 opinii)
Lotnisko wygrywa proces o odszkodowanie
Kolejny wyrok w sprawie odszkodowania za położenie nieruchomości w pobliżu lotniska. Tym razem sąd uznał, że port lotniczy w Gdańsku nie musi zapłacić mieszkańcowi Rębiechowa 76 tys. zł za to, że jego gospodarstwo znalazło się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania. Pod koniec lipca zapadł odwrotny wyrok - Sąd Okręgowy uznał, że właścicielom domu na Karczemkach należy się odszkodowanie w wysokości 70 tys. zł.
O odszkodowania mogą ubiegać się mieszkańcy dwóch stref wytyczonych wzdłuż torów podejściowych do lotniska: wewnętrznej strefy A (ograniczenia w dysponowaniu nieruchomością) i zewnętrznej strefy B (uciążliwości wywołane hałasem).
- Właściciel gruntu i jego pełnomocnik dowodzili, że w wyniku utworzenia OOU zostało ograniczone prawo do dysponowania nieruchomością - wyjaśnia Agnieszka Michajłow z Działu Analiz Ekonomicznych i Marketingu portu lotniczego w Gdańsku.
Sąd miał na ten temat inne zdanie.
- Sąd oddalił powództwo w całości, mając na uwadze, że na skutek uchwały nie uległa zmianie kwestia dotycząca korzystania z nieruchomości, tym samym trudno mówić o spadku wartości tejże nieruchomości - powiedział sędzia Mariusz Bartnik ogłaszając wyroku.
- Od początku podkreślaliśmy, że Uchwała Sejmiku o OOU dla większości nieruchomości nie stanowi ograniczenia w ich użytkowaniu. To potwierdził dzisiaj sąd, a wcześniej w swojej opinii wykazywała biegła - skomentowała radca prawny Aleksandra Glapińska z Kancelarii Drania i Partnerzy reprezentująca Port Lotniczy Gdańsk. - Mam nadzieję, iż sądy w innych sprawach będą interpretowały przepisy zgodnie z ich znaczeniem i będą dalej potwierdzać, że odszkodowania nie należą się właścicielom nieruchomości, tylko dlatego, że znaleźli się w Obszarze Ograniczonego Użytkowania.
Dodatkowo sąd obciążył mieszkańca Rębiechowa kosztami procesu w wysokości blisko 5,5 tys. zł.
Termin składania roszczeń wobec Portu Lotniczego w Gdańsku minął 30 marca 2018 r. W tym czasie wpłynęło około 5 tys. wniosków od właścicieli nieruchomości o odszkodowanie z powodu zamieszkiwania w strefie OOU. Łączna wartość roszczeń wynosi ok. 1 mld zł.
- Dotychczas port lotniczy zawarł kilkadziesiąt ugód z właścicielami nieruchomości w strefie A, położonej blisko lotniska. Lotnisko nie kwestionuje swojej odpowiedzialności w tej strefie i cały czas prowadzi negocjacje z kolejnymi właścicielami ze strefy A - wyjaśnia Michajłow. - W sądach jest około 300 spraw, w których właściciele domagają się odszkodowań za hałas z lotniska, głównie ze strefy B.
Opinie (254) ponad 20 zablokowanych
-
2019-09-04 12:00
Brawo sąd (4)
Rozumiem gdyby facet wybudował sobie dom przed powstaniem lotniska. W przeciwnym wypadku trzeba mieć tupet żeby żądać odszkodowania od kogoś, obok kogo się wybudowało.
- 28 5
-
2019-09-04 12:08
A kiedy wybudowano obecny port lotniczy? (2)
Mieszkam w GDansku od prl.
- 2 0
-
2019-09-04 12:23
(1)
Port lotniczy powstał na początku lat 70-tych. Decyzja o budowie pewnie zapadła parę lat wcześniej. Ktoś kto się buduje obok portu, nawet z IQ 50, wie, że będzie hałas.
- 6 1
-
2019-09-06 13:01
Obecny, nie zrozumiales pytania.
Ten stary nie byl duzy.
- 0 0
-
2019-09-04 16:38
ewidentna niesprawiedliwość
wcale nie obok, bo dalej. I w planie zagospodarowania korytarz lądowania z zapasem był poza moją działką, a samoloty latają nad moim domem.
- 0 3
-
2019-09-04 12:04
kochani mieszkańcy Gdańska (3)
normalne prawo które obowiązuje na całym świecie ,czyli to, że jeden drugiemu nie może szkodzić lub czynić co drugiemu nie miłe obowiązuje na całym świecie ale nie w kraju naszym czyli w Polsce, tu prawo jest za tym co ma szmal, lotnisko odprawia rocznie 5 mln pasażerów i tym sie chwali a to ,,,ze przez to mamy w domach mieszkając obok to co mamy ma głęboko w d*pie , jedziemy odcinek leśny Słowackiego 40 minut rano i w południe i kogo to obchodzi , jak przylatują Jastrzębie a raz w tygodniu przyjatuję babciom wypadają sztuczne szczęki i talerze z kredensu i co kogo to obchodzi, samoloty zrzucają paliwo rzekomo nad morzem nie nad Moreną , to ja się zapytywam -dlaczego wzgórza na linii podejścia samolotow na morenie to same suche sosny pewnie od częstego podlewania przez mieszkańców nie samoloty
- 9 14
-
2019-09-04 12:08
nie w kraju, ale w miescie budynia.
Drzewa niszcza pod dewloperkę.
- 3 1
-
2019-09-04 12:14
Samoloty nie zrzucają paliwa
To są mity mafii odszkodowawczej, która naciąga ludzi na koszty
- 1 4
-
2019-09-05 09:44
puknij się w glace koleś
- 0 0
-
2019-09-04 12:08
pewnie to sąd rejonowy - (1)
poczekajmy na sąd okręgowy..durni Ci z lotniska najpierw ustalają strefi OoU na dwie strefy /po co/ a potem pokazuja ludziom faka..ludzie powinni pokazać im ten sam gest w wyborach..jak się zmieni zarząd lotniska to i podejscsie do mieszkańców się poprawi
- 7 4
-
2019-09-04 13:47
ten sędzia co w tekscie jest w Sądzie Okręgowym
Wcześniej już Sąd Rejonowy przecież oddalił jedno powództwo. Oj będzie piekło naciągaczy co to zwycięstwo mieli w kieszeni i ogłaszali się pod artykułami na trójwieście
- 1 0
-
2019-09-04 12:09
Dlaczego Wzgórze Mickiewicza nie jest w żadnej strefie. (2)
około 3 nad ranem przelatuje taki bombowiec że mnie budzi, takiego hałasu nie miałem nawet jak mieszkałem na morenie
- 11 3
-
2019-09-04 13:47
Wzógrze Mic. jest w OOU
- 1 0
-
2019-09-04 18:19
Wzgórze jest, Damian nie
- 0 0
-
2019-09-04 12:10
Czy reprezentująca kancelaria prawna została wybrana w przetargu?
- 7 1
-
2019-09-04 12:22
Tytuł kłamliwy (2)
Lotnisko nie wygrało żadnego procesu a jedynie w I instancji uzyskało korzystne rozstrzygnięcier. Gdy będzie prawomocne to wówczas tak możecie napisać że wygrało. Teraz to tylko propaganda.
- 20 6
-
2019-09-04 12:25
Taka sama "propaganda"
była w drugą stronę jak "przegrało". to też wyrok tylko I instancji. Tylko tyle i aż tyle. Roszczenia naciągaczy i sędzia który to dojrzał i prawidłowo rozstrzygnął. Sam sobie sąd takich rzeczy nie wymyśla tylko pyta biegłych. Jak mu tak biegły powiedział to co niby w tej apelacji ma się zmienić?
- 5 0
-
2019-09-04 13:35
Ostatnio pisali, że przegrało a to też była pierwsza instancja, więc mnie to nie dziwi xD
- 0 0
-
2019-09-04 12:23
I słusznie (1)
No i słusznie, lotnisko stoi od dawien dawna, ludzie pokupowali nieruchomości taniej a teraz mają pretensje nie wiadomo do kogo. Ciekawe czy za mieszkania na Szadołkach też będą chcieli kiedyś odszkodowań twierdząc, że ojej kiedyś nie śmierdziało (jasne). Myśleli, że oskubią lotnisko, które jest naszym wspólnym dobrem i chyba każdemu (kto lata) zależy na tym, aby się rozwijało a nie sponsorowało cwaniakom spłaty hipotek .. Aż normalnie szkoda słów, sorry ale ludzie to wstydu nie mają.
- 27 8
-
2019-09-04 16:35
trolle....
ale mają prawo i z niego korzystają.
- 0 0
-
2019-09-04 12:27
Wygrana (2)
Bardzo dobra decyzja sadu trzeba zapytac kto sie wybudowal pierwszy lotnisko czy dom jezeli lotnisko to wlascicel nieruchomosci dobrze wiedzial co robi w takim przypadku nie ma prawa do odszkodowania a jezeli dom byl pierwszy to co innego
- 20 7
-
2019-09-04 12:34
A co na to magistrat ? (1)
Czy słusznym by było wydawanie pozwoleń na budowę w kontrowersyjnym rejonie ? Jeśli został wydany plan zagospodarowania przestrzennego przewidujący budowę jednorodzinną , to nie powinno wydawać pozwoleń na rozbudowę lotniska w tym kierunku.I odwrotnie.
Czyli jak zwykle niekompetencja władz miasta, i to miasto powinno ponosić odpowiedzialność za d**ilizm urzędniczy.- 2 3
-
2019-09-04 13:43
Sam widzisz, że to nie lotnisko powinno płacić
- 2 1
-
2019-09-04 12:31
"Wolne sądy"
Konstytucja ! zawsze PO stronie Platformy Okupacyjnej i bolek airport.
- 8 9
-
2019-09-04 12:32
moim zdaniem to ok
na mojej ulicy też jeździ więcej samochodów niż 20 lat temu i hałas jest dużo większy
czy powinienem dostać odszkodowanie ?- 18 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.