• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Lustracja coraz bliżej

(boj)
10 kwietnia 2007 (artykuł sprzed 17 lat) 
Składanie oświadczeń lustracyjnych podzieliło społeczeństwo: naukowców, dziennikarzy, księży. Jak do tego tematu podchodzą samorządowcy? - Z lekkim dystansem, uśmiechem - twierdzi Wojciech Szczurek, prezydent Gdyni.

Zgodnie z obowiązującą ustawą lustracyjną Kilkaset nawet tysięcy osób musi złożyć oświadczenia o ewentualnych związkach ze służbami PRL. Ich prawdziwość zbada nowy pion IPN i sądy powszechne.

Ile dokłądnie osób podlega lustracji? Nie wiadomo. Ile czasu zajmie IPN ocena prawdziwości oświadczeń lustracyjnych? Nie wiadomo. Ile ludzi "skłamie" oświadczając, że nie współpracowało, bo funkcjonariusz SB napisał notatkę dotyczącą np. swojego sąsiada nic mu o tym zainteresowanemu nie mówiąc? Nie wiadomo. Ile osób straci przez to pracę, choć są niewinni? Tego też nie wiadomo. Ile dokumentów zostało w minionych latach zniszczonych? Nie wiadomo. Ile dokumentów zostało w minionych latach spreparowanych? Nie wiadomo.

Twoim zdaniem lustracja powinna zostać przeprowadzona:

Media donoszą o protestujących przeciw obecnej formie lustracji przedstawicielach środowisk, które muszą złożyć oświadczenia. Co o takiej lustracji sądzą samorządowcy?

- Do tego typu regulacji podchodzę z lekkim dystansem, uśmiechem - powiedział prezydent Gdyni Wojciech Szczurek w TV Vectra. - Przypomnę debatę o oświadczeniach majątkowych i wielu innych relacjach które często podejmowane są i proponowane jako swego rodzaju panaceum na jakieś zło, na niesprawiedliwość, na nieuczciwość i złe zachowania. W istocie mnożą, piętrzą one dokumenty, niczego konkretnie nie rozwiązują. Budują też swego rodzaju brak zaufania do przedstawicieli samorządu bądź innych grup zawodowych, które taką ustawą są objęte. Cóż, twarde prawo, ale prawo. Tu można byłoby postawić pytanie czy prawo racjonalne. Ale prawo. W związku z tym jako urzędnik samorządowy poddam się temu obowiązkowi.

- Poza tym, że to jest duża uciążliwość, bo w województwie jest kilka tysięcy osób, które muszą złożyć oświadczenie, ja osobiście nie mam nic przeciwko temu, ale nie wiem, czy powinniśmy się na tym koncentrować, bo jest tyle problemów do rozwiązania - dodaje Jan Kozłowski, marszałek województwa pomorskiego. - Chociażby dobre, skuteczne wykorzystanie środków unijnych - największych jakie dotychczas mieliśmy. Także moja uwaga jest na tym skoncentrowana, ale jeśli trzeba chętnie się poddam obowiązkowi lustracyjnemu i myślę, że większość samorządowców też nie będzie z tego czyniła problemu.

Ustawa lustracyjna ma uchronić społeczeństwo od wpływu ludzi współpracujących z SB. Czy to możliwe, jeśli w mediach oświadczeń nie muszą składać dyrektorzy programowi, którzy decydują o kształcie i zawartości programu, z kolei składać je muszą osoby, które np. czytają na antenie bajki dla dzieci i twórcy krzyżówek?

W ustawie są błędy, o czym świadczy choćby to, że prawdopodobnie w tym tygodniu jej nowelizacją zajmie się Sejm. Prezydencki projekt nowelizacji ma dotyczyć składania oświadczeń przez agentów wywiadu. Zgodnie z nią, agenci mają składać dwa oświadczenia - jawne, w którym zaprzeczą współpracy ze służbami, oraz tajne, prawdziwe. Ma to uchronić przed dekonspiracją oficerów Agencji Wywiadu, ABW oraz Wywiadu i Kontrwywiadu Wojskowego pracujących za granicą.

Rzecznik Praw Obywatelskich codziennie dostaje kilkadziesiąt skarg dotyczących zapisów ustawy lustracyjnej. Trybunał Konstytucyjny w środę ma rozpatrzyć wniosek SLD o wstrzymanie działania ustawy lustracyjnej do czasu rozstrzygnięcia jej zgodności z Konstytucją. Nawet jeśli TK do 15 maja orzeknie czy ustawa jest zgodna z Konstytucją czy nie, nic to już nie zmieni. Wprawdzie 15 maja mija termin składania oświadczeń, ale ci, których to dotyczy, mają na złożenie miesiąc od wręczenia formularzy przez pracodawcę. Większość otrzymała je już w marcu.
(boj)

Opinie (192) ponad 10 zablokowanych

  • ema

    szkoda widzisz, że nie ogladałas, to i pewnie wypowiadac sie w temacie za bardzo nie powinnas?
    a mnie jest żal ich wszystkich,.
    bo damiecki bedąc szuja w jakimś stopniu jest równieź ofiarą.
    jedynie nie jest mi żal Ubeków, Sbeków, Zomowców,milicjantów.
    ale oni maja sie jak paczki w masle.
    ich sie nikt nie pyta:dlaczego byłes szuja i zmuszałes podstepnymi metodami słabych ludzi do robienia z siebie szmaty, a nimi nikt nie przeprowadza wywiadu i nie pokazuje ich twarzy.
    i w tym jest zagwozdka: dlaczego nie?
    moze znasz odpowiedź?
    a moze to akurat cie nie interesuje,

    • 0 0

  • Nie oceniam programu, którego nie oglądałam. Zapytałam Ciebie, dlaczego żałujesz donosiciela, czego do tej pory mi nie wyjaśniłaś. To Ty nawiązujesz do programu
    telewizyjnego, gdzie dziennikarz nie okazał wystarczającego szacunku donosicielowi.
    Czemu donosił, to było wyjaśniane. Bał sie o utratę swojego prawa jazdy.
    Zgadzam się z Tobą, że nie ma co chronić tych, co do współpracy nakłaniali, ale tych też powinnaś żałować, bo bali się swojego szefa, a ich szef bał się swojego, mieli rodziny, żony, głodne dzieci, chorych braci i siostry, no i nie udawali kogo innego. Itd. itp.

    • 0 0

  • Ema

    tu akurat mieli wybór. nikt ci na siłe nie kazał pracować w Ub Sb milicji czy ZOMO.
    jeżeli nie szło to w parze z twoimi pogladami to zawsze mogłas z pracy odejść. i dlatego ich akurat nie żałuję.
    robili to co robili z pełna swiadomoscia swoich czynów , i z wyboru.

    • 0 0

  • Jana

    ... tak samo jak pan, na dodatek TAJNY, TAJNY, który nie wyobrażał sobie życia bez prawa jazdy.

    • 0 0

  • DLA cIEBIE TO TA SAMA WAGA?"przestepstwo" albo raczej głupota Damięckiego i ubek który przesłuchuje, niszczy cie psychicznie, zastrasza, niejednokrotnie bije, inwigiluje,
    zomowiec który pałuje demonstrantów?
    dla mnie nie.
    Damięcki okazał sie słaby, cienki, łatwy do złamania, tak samo jak np Wielgus i wielu innych.
    słabi ludzie.
    ale nie było w nich tej zacietości i faszyzmu sowieckiego systemu. tej nienawiści, niszczenia bo ma sie władze, bo chce sie zniszczyc, bo sie jest podłym.
    ci ludzie w ilościach xxx ulegli systemowi i swietnie sie w nim poczuli, bo zatracili świadomośc rozrózniania złego od dobrego.dla nich oni byli dobrzy, jedynie słuszny kierunek.
    a teraz sie śmieja w kułak ze swoich złamanych , słabych ofiar.

    • 0 0

  • Jana

    Jakoś nie potrafię wykrzesac z siebie Twojego współczucia dla donosicieli, "złamanych psychicznie" brakiem prawa jazdy czy innych "konfitur", często biegnących z własnej woli, żeby dostać posadę/awans kolegi czy koleżanki. Najwyraźniej mówimy innymi językami.

    • 0 0

  • nie musisz.ciekawe jakie to szlachetne uczucie ty do nich żywisz?
    obrzydzenie? nienawiśc?
    nie tylko mówimy innymi językami, ale w dodatku ty nie potrafisz słuchać.
    cały wywód a małym stopniu dotyczył Damięckiego, bardziej ubecji i sbecji, ale jak sobie przeczytasz jeszcze raz, to moze zrozumiesz.
    a moze nie.

    • 0 0

  • na dodatek Jana mnie poucza:)

    Nie umiem słuchac opowieści z mchu i paproci "o sbecji w ogóle", co zniszczyła ludziom zycie, na konkretnym przykładzie Damięckiego. Jeszcze później nie okazał mu szacunku dziennikarz i pewnie ponownie złamał mu zycie? D. mógł zrezygnować z występów w telewizji i dać wyłaczność na wywiady Gazecie Wyborczej.
    Droga Jano, wybaczaj sobie w swoim własnym imieniu. Jako szlachetna osoba daruj sobie strofowanie innych, że są nie dość szlachetni.

    • 0 0

  • Jeśli tak ciekawią cię moje uczucia, to wyjaśniam: to żałosne. Dziwne, że inteligentna osoba broni wytartymi komunałami z Wyborczej tak żałosnej sprawy. Wiem, wiem, lustracja to polowanie na czarownice:) Dlatego gdy wszystkie kraje postkomunistyczne posuwają się naprzód, my coraz bardziej zostajemy w tyle.

    • 0 0

  • jakie zywisz uczucia? nie odpowiedziałaś ,żałosne to nie jest uczucie. żałosna moze byc osoba , na przykład.
    jakie Ty zywisz uczucie wobec Damięckiego?

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane