- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (502 opinie)
- 2 Pył węglowy nad Gdańskiem. Wyniki kontroli (85 opinii)
- 3 Mogli wlepić mandat, a zmienili mu koło (44 opinie)
- 4 Koniec sporu o korty i "Górkę". Jest decyzja (74 opinie)
- 5 Czy opłata za wejście do kościoła ma sens? (360 opinii)
- 6 Gdynia najszczęśliwsza. "Nie płaciliśmy" (241 opinii)
Magdalena Adamowicz została uniewinniona
Sędzia ogłasza wyrok w procesie Magdaleny Adamowicz
Magdalena Adamowicz uniewinniona od zarzutu podania nieprawdy w zeznaniach podatkowych i uszczupleniu w ten sposób podatku - zdecydował Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe. Wyrok jest nieprawomocny.
Sprawa Magdaleny Adamowicz - sąd uzasadnia wyrok uniewinniający
Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą.
Przypomnijmy: Magdalenę Adamowicz (zgodziła się na podawanie jej pełnych danych) Prokuratura Krajowa oskarżyła w sierpniu 2020 r. o popełnienie dwóch przestępstw karnoskarbowych.
Polegały one - zdaniem śledczych - na nieujawnieniu w zeznaniach podatkowych za lata 2011-2012 dochodów w kwotach odpowiednio: prawie 300 tys. zł i 100 tys. zł.
Akt oskarżenia zawierał też zarzut dotyczący tego, że wdowa po prezydencie Gdańska nie dokonała rozliczenia dochodów uzyskiwanych z wynajmu mieszkań, prowadzonego w warunkach pozarolniczej działalności gospodarczej. Z tego zarzutu jednak prokurator się wycofał.
Tak po wyroku wypowiadał się adwokat Magdaleny Adamowicz.
Tak po wyroku wypowiadał się prokurator.
Magdalena Adamowicz nie pojawiła się na sali rozpraw
Choć proces w tej sprawie rozpoczął się w lutym 2021 r., to od 17 maja 2021 r. nie odbywały się rozprawy. Kolejne terminy przesuwano głównie ze względu na zwolnienie lekarskie samej oskarżonej.
Ponieważ zwolnienie obowiązywało do 25 kwietnia 2022 r., wydawało się, że tym razem, na majowej rozprawie, Magdalena Adamowicz pojawi się w sądzie.
Tak się jednak nie stało. Jej obrońca tłumaczył to zmianą adresu jej zamieszkania. Sąd uznał jednak, że kolejnego terminu na wyjaśnienia europosłanki wyznaczać nie będzie i zakończył przewód sądowy.
Pod koniec maja strony przedstawiły więc mowy końcowe.
Co ciekawe, europosłanka nie pojawiła się także na ogłoszeniu wyroku.
O co wnioskowała prokuratura i obrona?
Prokurator chciał ukarania Magdaleny Adamowicz karą finansową w wysokości 300 tys. zł, zaś jej obrońcy wnoszą o jej uniewinnienie.
Prokurator mówi o linii obrony. Film z 24 maja 2022 r.
Opinie (706) ponad 100 zablokowanych
-
2022-06-01 13:26
(1)
Jedyna nadzieja, ze min. Ziobro zechce sie przyjrzec sprawie, gdyz te sady, o ktore tak walczy wlasnie p. M. Adamowicz, mogl wydac tylko taki karygodny wyrok.
- 23 2
-
2022-06-01 13:31
To dopiero sie kwiczenie w TVN zacznie
- 1 2
-
2022-06-01 13:27
uniewinniona
jeden wielki skandal !!!!!!!!!!!!!!!!!
- 31 2
-
2022-06-01 13:27
Cała grupa siedzi po uszy (2)
Sędziowie, prezydenci mam nadzieje, że PiS za którym nie przepadam rozgoni tą całą klikę koleżków. Niech sprawdzą powiązania Robyka i Adamowicz wyjdzie wszystko są przecież jacyś świadkowie
- 31 1
-
2022-06-01 13:32
Mieli 7 lat do rozganiania
i jakoś tylko Giertycha i Stonogę próbowali ugryźć . Nota bene kopać się z koniem Zerowi nie wyszło.
- 2 0
-
2022-06-01 17:04
Tu nie chodzi o rozgonienie
Tylko wsadzenie tam swoich miernot którzy będą orzekać po linii partii
- 1 0
-
2022-06-01 13:27
Kolejna kompromitacja sądu w Gdańsku
Swój swego nie ruszy niewinna dama była pewna swego od poczatku!!!!! Wyroki tylko na zwykłych szarych obywateli. Chanba skandal na całą Europę może KE zajmie się wyrokami na swoich dygnitarzy!!!
- 30 2
-
2022-06-01 13:29
Kto wierzy w prawo to jest naiwny alo glupi
Cały system sądownictwa jest reliktem z minionej epoki gdzie rządziła komuna a teraz powiązania partyjne,biznesowe,towarzyskie i rodzinne.Wszystko do zaorania...
- 25 1
-
2022-06-01 13:30
Jak kraść to miliony,
- 25 1
-
2022-06-01 13:31
FARSA!
Ja p....ierdykam!!!!!!!!! Gdańsk Miasto Równości :) Zależy dla kogo.
- 29 3
-
2022-06-01 13:32
(1)
"Sąd zauważył, że choć prokurator przekonywał, że środki te nie pochodziły z darowizn udzielonych członkom rodziny oskarżonej przez innych krewnych, to nie podjął żadnych właściwie czynności i nie przedstawił żadnych dowodów na to, skąd pochodzą."
Skoro wszyscy komentujący tutaj doskonale wiedzą, że to wałek to może niech podzielą się tą wiedzą (z dowodami) przed sądem? ;) Jakoś nie chce mi się wierzyć, że po 8 latach dobrej zmiany PiS nadal nie jest w stanie udowodnić jakże tak bardzo oczywistych przestępstw.- 5 18
-
2022-06-01 13:59
ignorancja, arogancja czy POkracja?
w picie rocznym masz rubryczki z przychodami z konkretnych źródeł, jak stosunek pracy, zlecenie czy działalność gospodarcza, a na koniec z przychodami z "innych źródeł". Jakie ma znaczenie, do której z tych rubryczek nie wpisała blisko pół banieczki? Przestępstwem jest nieujawnienie przychodu w zeznaniu rocznym, a nie w konkretnej jego rubryczce
- 9 0
-
2022-06-01 13:33
Wolne sądy?
skandal!
- 22 2
-
2022-06-01 13:35
Doktryna
Doktryna. Neumana dziala nadzwyczajna kasta broni swoich jak niePOdleglosci
- 25 1
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.