Tadeusz Gruchalla
2003-08-20 10:19
...inwigilacja na koszt inwigilowanego... A jeśli chodzi o internet, to istnieje tyle możliwości bezpiecznego i niewykrywalnego praktycznie przesyłu każdej wiadomości, że obowiązek archiwizowania maili jest po prostu przejawem żałosnej niewiedzy i naiwnej wiary niektórych polityków, że przestępcy będą wymieniać między sobą niezaszyfrowane maile, korzystając z domowego dial-upa...
W tak zastawioną sieć wpaść może trochę niewiernych małżonków albo drobni oszuści z Allegro, a po co oni potrzebni są ABW, to nie wiem. Może chcą zwerbować paru nowych agentów drogą szantażu :)
P.S. Po raz kolejny apeluję do trojmiasto.pl o zrobienie porządku w Opiniach
2003-08-20 10:53
Tutaj jest mowa, że te techniki śledcze będą nogły być użyte tylko przeciw osobom wobec których toczy się postępowanie bądź śledztwo. Ludzie poza tym jaka inwigilacja?!?! większa inwigilacja to podsłuchujący was przez ściany sąsiedzi :D. Poza tym w mojej skromnej opinii jeśli chodzi o ABW, to jest to w tej chwili jedyna agencja rządowa która robi cokolwiek by "udupić" choć część cwaniaków.
2003-08-20 11:40
..co w praktyce oznacza, ze bedą tego nadużywać i stosować jak im sie podoba. I tak im tego nie udowodnisz, ze nie miali prawa stosować np. wobec Ciebie, a i tak podsłuchiwali...
Taka rzecz dzieje sie juz od dawna, gdzie prawo o ochronie danych osobowych jest nagminnie łamane.
2003-08-20 11:55
ze nasz kraj wraca do modelu odgórnego sterowania komunikacją społeczną, i wszytskich jego obrzydliwych narzędzi inwigilacyjnych..co raz bardziej odechciewa mi się mieszkać w tym państwie
2003-08-20 12:00
Jakieś dwa lata temu czytłem że rząd USA ma system do podsłuchu milionów rozmów telefonicznych, faxów, e-maili na raz. ale jak widać al-kaida ich i tak przechytrzyła. Porządne korporacje kładą swoje szyfrowane sieci do przesyłu danych i e-maili do których nikt z zewnątrz nie ma dostępu. Nie to co biura oselske u nas, co to łaczą się przez modem na 0202122 i mają skrzynki na serwerze sejm.gov.pl.
Ale zmuszanie ustawą operatorów do instalowania systemów rejestrujących śmierdzi nakręceniem biznesu firmom, które produkują takie urządzenia.
2003-08-20 12:03
Ciekawe komu tak bardzo zależy żeby maksymalnie oczernić Owsiaka i jeo działania? Przecież gdyby nie jego akcja....a szkoda gadać. Tych wszystkich z pawimi ogonami to najlepiej schować do zoo.
2003-08-20 12:11
pomyliłaś miejsce wpisu, tu o owsiaku się nie gada
2003-08-20 12:22
a co powiesz na to, że ABW jeszcze w spadku po UOP dostało możliwość podsłuchiwania rozmów prowadzonych za pomocą telefonii stacjonarnej i mobilnej. Myślisz że tysiące telefonictek na usługach ABW siedzi i nasłuchuje czu JAgula coś tam przypadkiem nie kombinuje?? Apeluję o odrobine zdrowego rozsądku. Poza tym postanowienia sądu o podjęciu takich środków nie da się wystawić post factum, więc jeśli ktoś cię podsłuchuje (ew. czyta twoja pocztę) to musi się w twojej sprawie coś dziać. Myślisz że zaryzykują aferę,że ktoś jest inwigilowany bez postanowienia sądowego??
2003-08-20 12:39
To tyle... :((
2003-08-20 12:45
Kurna nie dziwi mnie ze takie chore pomysly przychodza do glowy chorym ludziom w tym chorym kraju, c***ki zawsze robia i beda robic co chca , tu zawsze sie bedzie lamac prawa czlowieka.
Bomba , zamach , kupa , dupa , :)))))
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
