|
2005-11-24 11:01
tak jak wspomniala sabina ten marsz nie bedzie afiszowaniem sie homoheksualistow a wolaniem o prawo do wolnosci slowa, prawo do istnienia mniejszosci.
2005-11-24 11:09
Już chyba wiem, czemu w tym kraju wybory wygrywają Pisiory.
Ulenspiegel ma rację, to nie jest marsz gejów i lesbijek, tu chodzi o łamanie konstytucyjnego prawa do demonstracji, a to prawo dotyczy nas wszystkich. Ale faktem jest, że wy chyba wolicie zamordyzm, pod warunkiem że nie jest on skierowany przeciwko wam. Jednak los jest złośliwy - następnym razem to mogą być dysgraficy, grubi bruneci czy chude blondynki. Uważajcie, żeby nie trafiło na was.
Ja lesbijką nie jestem, Ulenspiegel mi świadkiem że zdecydowanie nie kryłam nigdy swego zainteresowania urokami płci męskiej ;) - ale na marsz chyba się wybiorę. Zresztą i tak wolę demonstracje gejów niż np. rolników z Samoobrony, za tymi pierwszymi przynajmniej nie unosi się chmura zapachów z niemytych paszcz i tyłków.
Siostra Sabina także ma rację, Mirku. Kościół nie potępia homoseksualistów, potępia jedynie praktykowanie zachowań homoseksualnych, czyli mówiąc krótko uprawianie seksu z partnerem tej samej płci. A to kolosalna różnica, której możesz swym wszechpolskim umysłem nie pojąć. Uważaj tylko, by następnym razem zakaz demonstracji nie dotyczył przypadkiem osób poniżej pewnego IQ ;)
2005-11-24 11:10
zgromadzeń to prawda, ale! te zgromadzenia muszą być uzgodnione.....
2005-11-24 11:12
" Znam dwoch gejow, ktorzy wcale nie afiszują się z tym kim są a ludzie traktują ich normalnie i nie spotkali się z żadną dyskryminacją. zastanów sie czy to afiszowanie nie jest bardziej szkodliwe ?"
Jedyne co może im zaszkodzić, to to, że trafią na osoby, którym się to nie podoba i postanowią im zrobić krzywdę i przykrość. Ale to już wina tych osób, które wbrew demokratycznej zasadzie równości życia w pluralistycznym państwie, ich dyskryminują.
Ja nie widzę nic złego w tym, że ludzie wyrażają swoje zdanie, szczególnie jeśli ma to przebiegać w atmosferze manifestaji pokojowych.
2005-11-24 11:14
Jeszcze nie widziałem jakiejkolwiek parady równości bez zadymy i ataków, więc Panie Prezydencie może Pan użyć podobnego argumentu jak Pana poprzednicy.
2005-11-24 11:17
Są przepisy, które regulują co ma być uzgodnione i nie ma tam ani słowa o tym, że wydający zgodę/zakaz na taką manifestację ma oceniać ją pod względem zgodności/niezgodności z własnymi poglądami i z poglądami większości społeczeństwa. Pójdę dalej - właśnie po to jest możliwość zgromadzeń pokojowych i wyrażania swoich opinii by zapewnić demokratyczną ochronę mniejszości! Może się to wielu osobom nie podobać, ze np feministki wychodzą na ulice demonstrować dyskryminację kobiet, ale nikt nie ma prawa odmowić im takiej demonstracji w kraju demokratycznym.
2005-11-24 11:18
toż w imię wartości chrześcijańskich można! Czemu nie! Pod Trzema Krzyżami nawet by pasowało. A ile atrakcji...niedzielny obiad + deser w postaci paru głów "odmieńców".
W pełni popieram tych bez mohera uwierającego w ciasny łeb.
2005-11-24 11:19
To, że będą zadymy, to nie jest argument przeciw. Państwo demokratyczne powinno chronić mniejszości i powinno zapewnić bezpieczeństwo takim demonstrantom.
Widzę, że wiele osób jest przeciw demokratycznym zasadom funkcjonowania państwa? Może czas zmienić ustrój?
2005-11-24 11:19
Miałbym serdeczną prośbę, aby swymi idiotycznymi wypowiedziami, nie psuł Pan opinii miasta, którego jestem obywatelem.
2005-11-24 11:27
W życiu nie widziałam geja, który chciałby wywoływać jakąkolwiek zadymę. Zadymy przeważnie wywołują tępawe osiłki z młodzieży weszpolskiej, bo ćwiczą sporo na meczach.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
