|
2005-11-25 12:14
Gej Gisbern nie powinien się bać Szeryfa, tylko po chrześcijańsku nadstawić drugi pośladek, gdy go walą po jednym!!
Dlaczego pod Trzema Krzyżami??
Bardziej adekwatnie powinno być raczej pod jakimś KOMINEM, albo trzema (ależ to musi być exciting...)
2005-11-25 12:15
to my nawet jeszcze nie staliśmy, beata
wolni? wolny kraj? żarty jakieś
prawo własności? prawo wypowiedzi? żarty
uważasz, że masz coś na własność? spróbuj nie zapłacić podatku, zaraz przekonasz się, co masz na własność
sądzisż, że masz wolność wypowiedzi? spróbuj powiedzieć
coś co NAPRAWDĘ zagraża ludziom, którzy trzymają pieniądze i władzę, zaraz przekonasz się ile wolno Ci było powiedzieć
prawo do prywatności? wiesz ile ile informacji o Tobie przecieka dziennie z Twojej przeglądarki internetowej, telefonu komórkowego? a ile o Tobie wie Twój bank?
a ile wie o Tobie Twój operator internetowy? słyszałaś o obowiązkowych tajnych kancelariach?
wolność? żarty, żarty, żarty...
najlepsze więzienie to takie, w którym ludzie nie wiedzą że są więźniami.
2005-11-25 12:15
ogólnie rzecz biorąc mam marsz gdzieś - uważam, że władze miasta i media zupełnie niepotrzebnie robią z tego aferę - przeszliby sobie, pokrzyczeli i pies z kulawą nogą by się nie obejrzał i byłby spokój - a tak jest afera jak cholera.
zastanawie mnie natomiast łatwość z jaką obie strony szafują "argumentami". denność pojawia się po obu stronach ale ma inne zabarwienia. z jednej strony mamy zwykłe chamstwo i i agresję kibolopochodną - tego nie ma co roztrząsać. a z drugiej mamy wielce uczonych yntelektualistów, którzy do filozofów i encyklopedii odsyłają, a pojęcia zielonego o temacie nie mają.
zanim jeden z drugim napiszecie, że pedofilia (w odróżnieniu od homoseksualizmu) jest chorobą psychiczną, zanim zaczniecie się mądrzyć na temat nauki KK, i pouczac innych może łaskawie zgłębcie temat bo wychodzą z Was ci łysiakowi ćwierćinteligenci.
dyskusja o tzw. prawach (wedle mojego rozumowania to są przywileje) dla mniejszościu seksualnych to nie jest coś co można roztrzygnąć kilkoma hasełkami rzuconymi na gorące głowy. marsze też są raczej kontrproduktywne.
kumam, że młodość, że oburzenie, że wolność zgromadzeń - ale w tej awanturze o to czy marsz ma być czy go ma nie być zatraciliście zupełnie merytoryczny aspekt sprawy.
jeszcze nie znalazł się nikt, kto przekonałby mnie o słuszności uprzywilejowywania mniejszości seksualnych (bo upośledzone one u nas nie są), ale należę do osób otwartych na argumenty. rzecz w tym, że na pewno nie będę słuchał argumentów rozhisteryzowanego tłumu. tłumu ludzi w większości dalekich od dorosłości.
2005-11-25 12:16
nieprawda beata... upierasz sie przy swoim i nie rozumiesz co sie do ciebie pisze. Ale szanuje prawo do twojej "niewiedzy". Tylko prosze nie nawracaj mnie na swoja strone, ok? :)
Prosciej byloby dopuscic do tej cholernej pikiety. Poewnie pies z kulawa noga nie zainteresowalby sie tematem. A tak ...szkoda gadac.
2005-11-25 12:18
tupią nuszkami a nie nózkami
2005-11-25 12:19
Grisza madrze podsumowal... osoby o innej orientacji nie sa traktowane na rowni w polsce ale to nie sedno sprawy.
ja uwazam ze bledem jest sprowadzenie calej dyskusji do kwestii jednej glupiej pikiety. Tyle, wracam d oroboty i pozdrawiam.
P.S. neptun oj to mial byc dowcip. Szukasz dziury w calym :D
2005-11-25 12:21
przecież mogli protestować w Poznaniu legalnie w majestacie prawa tylko w innym miejscu
Kurna nie rozumiesz
Kto tu robi zadymy władze miasta czy organizatorzy
2005-11-25 12:22
homoseksualizm nie jest chorobą umysłową? a czymże jest? przekonaniem? zachcianką? modą? ot tak pomyślę "od dziś jestem gejem" i już jestem? wg. mnie jest to choroba umysłowa wpisana w psychikę od urodzenia, bądź "nabyta" przez tzw. "postępowców", co znudzeni są normalnością.
2005-11-25 12:25
Beata - a czym dla ciebie jest "przestrzen publiczna"? Uwazasz ze liczy sie tylko miejsce na mapie? Wladza ktora boi sie dyskusji czy krytyki pewnych rzeczy budzi moj niepokoj.
Tyle. Miejsce, plac Solidarnosci jest symboliczne. nie irytuja wypowiedzi wladz i Adamowicza ktory kilka miesiecy wczesniej na prezentacji porjektu "Centrum Solidarnosci" zapewnial ze plac z krzyzami ma sie stac miejscem demokratycznym. Uswieconym wydarzeniami zwiazanymi z "S". Gdzie jest w Gd lepsze miejsce na taka pikiete? Szadółki?
jak juz napisalem nie jestem w 100% przekoanny ze ta manifa to dobry pomysl ale bronilbym prawa do jej organizacji....
2005-11-25 12:28
Z jednej strony - złamał prawo nie pozwalając na pokojową manifestację, z drugiej strony - podał żałosny powód (uchybienie formalne).
Zyskałby większy szacunek u mnie (i myślę, że również u wielu innych mieszkańców Gdańska wyznających normalne wartości rodzinne itd, ale też nie negujących reguł demokracji!), gdyby w uzasadnieniu odmowy podał powód rzeczywisty: brak zgody na przemarsz/manifestację ze względu na możliwość wywołania zgorszenia itp. Jakkolwiek byłoby to niezgodne z obowiazującymi przepisami prawnymi, ale zabrzmiałoby GODNIE.
Strona mniejszości seksualnej mogłaby wówczas takową decyzję zaskarżyc; myśle, że przyznano by jej rację. W końcu manifestacja by się odbyła, ale zgodnie z prawem, w otoczeniu policyjnej osłony (mysle, że niestety konieczność w PL - wielu z tzw. "ulicznych obrońców dobrego smaku" lubi wygłaszać swe poglądy popierając je kamieniami i pałami).
A tymczasem nasz prezydent? Myślałem, że będzie miał więcej odwagi; na razie wykazał się "sprycikiem".
p.s.
Po co niedoszły wiec lokowano na Placu Solidarności??? Czy dlatego, że nic tak zjawiska nie rozreklamuje, jak możliwe zamieszki na Placu Solidarności?
Rozumiem, Demokracja = Wolność = Wolność Wygłaszania Poglądów itp.
Ale: Wolność nie jest tożsama swawoli.
A lokowanie wiecu w tym miejscu to prowokacja (w tym wypadku: najgorszy, bo podszyty hipokryzją typ swawoli).
Po co kreować niechęć do siebie? Czy to ma determinować Waszą odmienność, którą znakomita większość obywateli (w tym ja) szanuje?
Pozdrawiam i życzę obu stronom, poprzez schłodzenie emocji, mozliwości porozumienia się.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
