|
2005-11-25 13:49
a co do pojecia rodziny no własnie czy warto odchodzić od pojęcia rodziny który w naszej społeczności jest taki a nie inny Kobieta+facet.
Po co to zmieniać. Homo jeśli chcą mogą mieszkac razem. Mogą przekazywać swój dorobek partnerowii testamentem i niech tak pozostanie.
Bo jeśli nie to będziemy mieć problem z określeniem pojęcia rodzina. Zaczną domagać się prawa do legalizacji związku i adopcji kochajkący odkurzacze itp
2005-11-25 13:52
wkurza mnie wypowiedź niejakiego GUZIKIEWICZA - Relacje TV - posłuchajcie.
Kraju Polan - powstań z kolan !
http://wiadomosci.onet.pl/4905,temat.html
2005-11-25 14:00
Pięknie nowe rządy zaczynaja, od tłumienia demonstracji różnymi metodami, i co, powrot do zamordyzmu. Tylko dlaczego nie w Lublinie, Białymstoku, Rzeszowie, czyz przed przyszłorocznymi wyborami Adamowicz bojąc sie, też zakłada moherek? Jestem heteroseksualistą, choć mam wielu przyjacół także "homo" i znamy granice przyzwoitości. Wcale nie trzeba być gejem, by uważać to, co stało się w Poznaniu, za haniebne i niedopuszczalne. Czy tak trudno to sobie wyobrazić, że takimi działaniami wpisujemy się w łukaszenkowsa Białoruś.
Jeśli takie maja być rzady IV RP, to ja dziekuje, a za razem załuje tych nieprzespanych nocy, i dni pełnych nadzieji podczas strajku.
2005-11-25 14:10
to nie jest dyskusja o "jedynym słusznym modelu" kocur tylko o definicjach. jak na razie nikt ni epróbuje definiowac rodziny inaczej niż jako związek zdolny do reprodukcji. jeżeli zaczniemy definiowac to inaczej to znaczenie zatracą np. takie pojęcia jak kazirodztwo czy pokrewieństwo.
absolutnie nie przysługują związkom niezdolnym do reprodukcji i wychowywania dzieci przywileje, mające na celu ochronę dziecka - a walcząc o prawo do "małżeństw" homoseksualnych domaga się własnie tego. nie ma to nic wspólnego z tolerancją bądź nietolerancją, to po prostu spór o jakość i sens prawa.
nie kontynuuj watku o cywili\zacji, poszukaj lepiej informacji o protestantyzmie jako nośniku nietolerancji, pruderii i rasizmu. ten "wyższy poziom", o którym piszesz dotyczy tylko i wyłącznie wielkich miast z kręgu cywilizacji europejskiej i można by się bardzo kłócić czy to wyższy poziom czy dekadencja. nic wspólnego z religią to nie ma (jeżeli już to dokładnie w odwrotnym od proponowanego przez Cioebie kierunku)
waszuńko... znowu się kompromitujesz - marszów zakazywała nasz opozycja, nie nowy rząd.
2005-11-25 14:16
Ja nie wiem czy rodzina to kobiet+mężczyzna i dzieci. Wiem tyko, że rodzina jest tam gdzie jest miłość. Wiem również, że rodzina to matka samotnie wychowująca dziecko, to również ojciec w tej samej sytuacji. Rodzina jest tam, gdzie jest miłośc i odwrotnie-nie ma jej tam, gdzie milości nie ma. I jeszcze pojęcie rodziny zastępczej. Jeśli spojrzy się na swiat takimi kategoriami, potrzeba tolerancji staje się jeszcze większa...
2005-11-25 14:21
czyli samotna matka + dziecko jest poza zakresem tej dyskusji.
2005-11-25 14:21
W W-wie??? kiedy Kaczor był w opozycji??? a od niego sie zaczeło, pozostali patrza na statystyki i robia to, bo nie chca sie pozbyc WłłAAADZYYYYY.
To Ty sie kompromitujesz, kolego
2005-11-25 14:22
nie, rodzina to instytucja społeczna mająca na \ceku rozmnażanie się - nie mieszajmy romantycznych bzdurek do twardych definicji. miłość fajna rzecz, ale w prawie nie sposób jej ująć. nie kochająca się rodzina nadal jest rodziną
waszuś, mówisz o poznaniu i gdańsku, nie o wawie. to raz, a dwa - przedstawiciele nowej władzy opowiedzieli sie za organizacją i legalizacją marszów. panie kłamczuszku.
2005-11-25 14:24
Jacy jesteście banalni....A pozbawienie praw rodzicielskich? To nie działka prawa?
2005-11-25 14:27
z czym do ludzi - czy jesteś w stanie mi wyjaśnić co pozbawienie praw rodzicielskich ma do rzeczy?
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
