Przez Gdańsk przeszedł marsz pod hasłem "Ani jednej więcej". Według szacunków wzięło w nim udział ponad 3 tys. osób. Był to protest przeciwko zaostrzeniu przepisów aborcyjnych i gest solidarności z ciężarną 30-latką Izą, która zmarła ostatnio w szpitalu.
zebrało się początkowo ok. 500 osób. Z biegiem czasu ludzi przybywało. Ostatecznie w proteście wzięło udział ponad 3 tys. osób.Protesty i demonstracje w Trójmieście - jakie i kiedy?
. na Targ Drzewny, gdzie zapalono znicze dla Izy. Tam demonstracja się zakończyła.
2021-11-06 18:53
2021-11-06 18:53
Medyczne środowisko Gdanska -falszywe, szczególnie Ta Izba ...., gdyby ktos z lekarzy samodzielnie by podjzl decyzje o aborcjii i kobietz by przezyla, to by, byl by to jego koniec, jego by zgnoili...lub nekali by go w tym przypadku gdyby miał jakieś "plecy"....
2021-11-06 19:35
Lekarze mają prawo dzisiaj legalnie zdecydować o aborcji w przypadku zagrożenia życia kobiety. O czym ty marudzisz?
2021-11-06 18:56
2021-11-06 19:01
2021-11-06 19:05
2021-11-06 21:47
Mówię to ja - Kociewiak!
2021-11-06 19:35
2021-11-07 13:59
Jeszcze se jakiś baner w d.... wsadź i paraduj...
2021-11-07 14:35
Do wygrania daleka droga a myślę że drogą wyborów całkowicie niemożliwa dla tej zdradzieckiej formacji !
2021-11-06 18:57
i twarze PO na tych marszach to bym popierał.... a tak znów grupką babek steruje dziadek z Sopotu
2021-11-06 18:59
2021-11-06 18:59
współczuję rodzinie , a protest to porąbani ludzie , moja siostra też umarła za wcześnie a protestów nie było
2021-11-06 19:31
2021-11-06 19:02
Gdy tym nie osiągną swoich celów, pójdą dalej...
Jedna śmierć dla nich nic nie znaczy...
I żeby była jasność chodzi o opozycję!
Naprawdę ci ludzie zrobią wszystko!
2021-11-06 19:02
Opinia wyróżniona
absurdalne prawo absurdalnym prawem ale gdzie był lekarz który miał mieć dyżur?? Spał a położna bała się budzić pana doktora??? To jest skandal że można spać za 150pln/godz.
Jak można było zostawić pacjentkę samą i pozwolić jej tak cierpieć? w szpitalu?? widząc cierpienie interweniowała druga pacjentka bo na empatie personelu nie mogła liczyć. Pewnie nie poszła wcześniej prywatnie do gabinetu żadnego z lekarzy pracujących na oddziale...Nie doszłoby do tego gdyby lekarze nie czuli się bezkarnie a z drugiej strony chore prawo daje pretekst do braku działania.
2021-11-06 21:20
Średniowiecze prawo nie pozwala ba ratowanie kobiet w ciąży
2021-11-06 21:36
To Ania czy Iza lewaki?
2021-11-06 21:42
2021-11-06 21:47
Jeden wiersz wam obcięli
2021-11-06 21:48
Ale to była Iza. Chyba że to dosłowne tłumaczenie z niemieckiego
2021-11-06 23:18
2021-11-07 02:42
Cały problem wywołała Konfederacja w celu osłabienia PIS-u natarczywie domagając się zaostrzenia przepisów ...
2021-11-07 10:36
2021-11-07 11:32
Najwyraźniej, skoro tu jesteś...
2021-11-07 09:37
2021-11-07 15:55
2021-11-07 17:58
2021-11-06 21:45
2021-11-07 06:25
W przyoadku zagriżenia życia matki ,więc niebredź to jest polityczna chućpa.
2021-11-07 12:37
Wyborców pisu, zaostrzono prawo aboryjne w poslce a ci dalej ślepo wierzą, że to wina wszystkich do ookola tylko nie ich świętej partii. Małpy nawet takie głupie nie są
2021-11-07 14:52
2021-11-07 15:11
Generalnie zachowują się tak jakby nigdy nie mieszkali w Polsce i nie byli w jakimkolwiek szpitalu. Dalej myślą, że pan doktor to taki człowiek, który przez cały dyżur wsłuchuje się w to co pacjentów boli i natychmiast reaguje. Pokaż mi lekarza, któremu w ostatnich latach postawiono zarzuty prokuratorskie za usunięcie ciąży zagrażającej życiu matki. A może wierzysz TVN że takich sytuacje miały miejsca w polskich szpitalach? Ja nie jestem wyborcą PiS ale tutaj na odległość wali zaniedbanem że strony lekarzy. Umarła młoda osoba, którą zgodnie z prawem mogli uratować. Ale po co... Dla nich to kolejny trup do statystyki. Ciekawe czy pan doktor zachował by się podobnie gdyby to jego żona leżała z taką ciążą. Też by czekał? Wątpię.
2021-11-07 16:01
2021-11-08 12:45
Jeśli masz choć odrobinę przyzwoitości, to proszę zastanów się po przeczytaniu tej informacji. - "Zgodnie z ustawą z dnia 7 stycznia 1993 o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży w brzmieniu ukształtowanym m.in. przez dwa wyroki Trybunału Konstytucyjnego: wyrok z dnia 28 maja 1997 oraz wyrok z dnia 22 października 2020 aborcja jest dopuszczalna jedynie w dwóch przypadkach:
- gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu),
- gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od początku ciąży). (...) 28 maja 1997 Trybunał Konstytucyjny w pełnym dwunastoosobowym składzie przy trzech zdaniach odrębnych orzekł o niezgodności przepisu wprowadzającego tę przesłankę z przepisami konstytucyjnymi utrzymanymi w mocy przez tzw. Małą Konstytucję z 1992 przez to, że legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego. Ponadto w uzasadnieniu do tego orzeczenia wyraził pogląd, że uchwalona 2 kwietnia 1997 r. Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej potwierdza w art. 38 prawną ochronę życia człowieka. Podstawa konstytucyjna, na której oparł swoje orzeczenie TK, znalazła więc potwierdzenie i wyraźne wyartykułowanie w Konstytucji RP. Przepisy dotyczące tej przesłanki utraciły moc obowiązującą 23 grudnia 1997 na podstawie obwieszczenia Prezesa TK z 18 grudnia 1997". Czy w owym czasie PiS rządziło? A może to PiS wtedy powołał sędziów TK? Przypomnę, że Prezesami TK w owym czasie byli - w 1993 prof. Mieczysław Tyczka, w 1997 prof. Andrzej Zoll. To co, oni byli nominowanie przez PiS? Halo!!!
2021-11-07 10:08
To Konstytucja Kwasniewskiego
2021-11-07 10:35
Brawo gościu! Szacunek
2021-11-07 16:30
2021-11-08 00:20
2021-11-08 10:29
2021-11-06 21:22
2021-11-06 21:44
2021-11-07 10:37
2021-11-07 15:57
Już mają 18% POparcia. Ciekawe co teściowa na to?
2021-11-06 21:39
Jak przeżyła to nie było zagrożenia życia. Lekarz idzie do więzienia.
Jeśli nie przeżyła to było zagrożenie życia i lekarz idzie do więzienia.
2021-11-06 21:43
2021-11-06 22:06
Tusk kłuci się sam ze sobą
2021-11-06 23:18
2021-11-07 15:57
2021-11-07 01:15
2021-11-06 23:09
Jak to nie poszła prywatnie? Chodziła właśnie prywatnie do dyrektora szpitala....
2021-11-07 07:49
Tylko, że prawo mówi jasno - gdy jest zagrożenie życia matki to trzeba ją pierwszą ratować. Ta kobieta miała wysoką gorączkę więc wiadomo było, że był stan zapalny. Powinni szybko usunąć ciążę aby nie doszło do Sepsy. A co zrobili lekarze? Każdy wie, że nic. Teraz dla ratowania własnej d*py próbują to zwalić na prawo. Proszę podać choć jeden przykład gdzie lekarz w ostatnim roku został oskarżony o dokonanie aborcji ratując życie matki? Czy wierzycie dalej tvn, że takich nie było?
2021-11-07 10:47
A wine ponoszą w jej wypadku lekarze którychci hipokryci bronią własnie i żądają podwyżek o 100 wypłaty
2021-11-07 12:50
2021-11-07 15:58
2021-11-07 19:29
Przez was korki, gdzieś mam wasze problemy , nie dotyczą nas, my używamy zabezpieczenia
2021-11-07 19:35
2021-11-07 21:03
2021-11-07 21:11
Bo od zawsze był i jest zapis o aborcji w przypadku zagrożenia życia matki. D*** dali lekarze i oni powinni odpowiadać za to. Jeśli ktoś miesza w to politykę i jest poprostu upośledzony umysłowo ( tyczy się to tych wszystkich politycznych hien z opozycji). Ale znając życie koło wzajemnej adoracji iwchodzenia sobie w d*** obroni swoich towarzyszy w białych kitlach, to trochę jak z operacja, która się udała, ale pacjent wywinął nogi.....tam zawsze znajda jakieś wyjaśnienie i wszystko się rozmywa prawnie.
2021-11-07 21:32
od zawsze, serio? przypominam, że aborcja była w Polsce całkowicie legalna
2021-11-07 22:02
Mógł zrobić swoje kilka godzin po obumarciu płodu. Nie zrobił, dlaczego?
Mało tego, czy ludzie na demonstracji czytać nie umieją? Aborcja przy zagrożeniu życia matki jest dopuszczona.
2021-11-08 08:13
No wlasnie nie bedzie zaraz !!! Juz jest projekt? Gdzie Ty zyjesz i co ogladasz?
2021-11-08 12:06
Lekarzem prowadzącym jej ciążę, był dyrektor tego szpitala. Wynika z dokumentacji medycznej pacjentki. Za Fakt.pl -"Dyrektor placówki prowadził ciążę zmarłej. 20 września Izabela S. źle się poczuła. Była na konsultacji ginekologicznej, ale nie u lekarza prowadzącego. Inny ginekolog zdiagnozował u niej tzw. bezwodzie. Ciężarna otrzymała skierowanie do szpitala, gdzie pojawiła się następnego dnia.
Pełnomocnik rodziny nie podaje, dlaczego Izabela S. nie udała się na konsultację do dr L.......iego" Nazwisko wykropkowałem, by nie zostać posądzonym o złamanie RODO. Czy teraz możemy zrozumieć, dlaczego podlegli mu lekarze, nie przeprowadzili zabiegu? Bo bali się dyrektora.
2021-11-08 18:05
2021-11-08 18:05
2021-11-06 19:02
Moim zdaniem powinna być to decyzja doświadczonego lekarza. Prawo nie powinno związywać im rąk. A też trzpiotki by pochopnie nie działały. Generalnie róbcie referendum. Jestem wg Waszych kryteriów prawakiem ale niewierzącym i jestem za aborcja.
2021-11-06 19:03
2021-11-06 20:53
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
