Zobacz, jak wyglądał przemarsz 5 tys. osób ulicami Gdańska.
W sobotę ulicami Gdańska przeszedł marsz w obronie Radia Maryja i Telewizji Trwam. Organizatorzy twierdzą, że wzięło w nim udział 10 tys. osób, szacunkowe dane policji mówią o 5 tys. uczestników.
2012-11-24 22:48
2012-11-24 22:49
Zryte moherowe berety w Gdansku,ale jaja.
2012-11-24 22:53
To faktycznie marsz obłąkanych fanatyków.....są ważniejsze sprawy w Polsce..........
2012-11-24 22:56
towarzysz milicjant nie może zasnąć
2012-11-24 22:58
A komu przeszkadza, że sobie będą oglądać telewizję Trwam? Jest tvn w multipleksie, niech będzie i Trwam. W końcu demokracja i pluralizm itp. To przecież nikomu nie szkodzi, ten kto chce wybiera kanał Trwam i ogląda, a ten kto nie chce, nie ogląda
2012-11-24 23:05
Tylko muszą spełnić warunki, które spełniają wszyscy. Przede wszystkim ujawnić źródła finansowania. Jaqk wszyscy.
2012-11-25 00:28
lewak powtórzył te same brednie tutaj już chyba 100 razy
2012-11-24 23:05
W końcu i to o Bogu i to. Ale nie, bo w TV Trwam jest Rydzyk i jemy emeryci wysyłają całe emerytury.I jak tu nie twierdzić że ci ludzie są chorzy. Kiedyś moja babcia leżała w szpitalu a inna babcia słuchała cały dzień RM. Żeby chciała posłuchać jednej audycji , np koronek to rozumiem ale żeby od 7 do 22?? Żadne argumenty do niej nie docierały że nie jest sama i nie każdy ma ochotę tego słuchać. I jak moja babcia miała wyzdrowieć w takich warunkach??
2012-11-24 23:09
Sama nie jestem już młoda i tym bardziej było mi głupio i wstyd. Rozumiem ze staruszkowie nie mają środków na rozrywki, więc bawią się jak mogą, ale to już przesada: zablokowany ruch, dziesiątki radiowozów i helikopter.
2012-11-24 23:11
a teraz nie ustąp takiemu miejsca w autobusie...
prasa się cała aż zatrzęsła, jakie to chamstwo bez serca, że ci co płacą 100% za bilety nie chcą ustępować tym co płaca 0%
2012-11-24 23:09
Oblakany to Ty jestes Pawelku.SZkoda tak Swietego imienia dla ciebie
2012-11-24 23:44
2012-11-24 23:14
Chyba rodzice nadajac mu imie '' Brunon '' przewidzieli ze to bedzie '' bombowy synek ''. A tak powaznie ::: MYSLE ZE TAKI MARSZ NISZCZY DOBRY WIZERUNEK KOSCIOLA " Dobry w sensie jego wybitnych postaci z naszej historii. Takie marsze niszcza pozytywne wizerunki autorytetow kosciola ktore byly zawsze w polsce szanowane. Nie mam nic przeciw zadnym stacjom telewizyjnym czy radiowym bo jest wolnosc slowa , wypowiedzi i wyznania itd itd. Lez akurat tej wolnosci chyba ta maszerujaca opcja nie rozumie lub rozumie opacznie chcac nam narzucic swoje poglady a to juz troche przeczy zasadom wolnosci na zasadach dialogu !!!!!!!!! moze sie myle ! moze ! ale takie jest moje prywatne zdanie. Sadze ze ten odlam akurat by nam narzucil najchetniej panstwo na zasadach tzw. panstw religijnych '' ktore kazdy sprzeciw zamiast przemyslec by tepily a to juz nic z katolicyzmem wspolnego nie ma ! raczej to styl Stalina i panstwa Sowieckiego . Panstwo Sowieckie i Stalin calemu swiatu glosilo ze u nich jest szczescie i pelna wolnosc oraz milosc i podobnie jest chyba w tym przypadku . Ale tak jak napisalem : to wylacznie moje zdanie !.
2012-11-24 23:20
a kosciol katolicki = morderca polskosci, gorszy niz SS i NKWD.
precz z ta sekta
2012-11-24 23:30
towarzyszu milicjancie, czas spać
2012-11-24 23:24
Obawiam się że powinno dojść do dyskusji w polskim kościele jego przyszłej roli jednak w państwie świeckim.
Bez Rydzyka było lepiej.
2012-11-24 23:29
Nie ma demokracji bez pluralizmu w polityce i w mediach, bez wolności słowa. Przykładem jakże innego spojrzenia na rzeczywistość w mediach związanych z salonem i w mediach od michnikowszczyzny niezależnych jest katastrofa smoleńska. Zapytam Cię, czy znasz te pytania?
- Dlaczego polscy prokuratorzy nie wykonali dokładnej dokumentacji fotograficznej miejsca katastrofy z wykorzystaniem śmigłowca? Dzisiejsza technika pozwala nawet na wykadrowanie z materiału filmowego interesujących nas szczegółów, zatem zadanie znalezienia przyczyn katastrofy byłoby uproszczone. Dysponując takim materiałem, nie byłoby wątpliwości przykładowo co do miejsca położenia poszczególnych elementów samolotu. Dodajmy, że prokuratura tego typu film po katastrofie statku powietrznego robi ZAWSZE, jest to jej oczywisty obowiązek. A tutaj takiego filmu roztrzaskanego rządowego Tupolewa niewykonano, dlaczego?
- Dlaczego Rosjanie nie ukazali nam zdjęć zrobionych przez siebie tuż po katastrofie? W pierwszym dniu nikt nie wiedział (może oprócz Rosjan, GW i Sikorskiego, ci "wiedzieli" wszystko już pierwszego dnia), jaka była przyczyna wypadku. Czy pilot miał atak serca, czy zaszła jakaś usterka techniczna, czy wybuchła bomba podłożona przez terrorystów? Dlatego zawsze rutynowo wykonuje się zdjęcia, bo jeśli była jakaś eksplozja - bomby albo jakiejś instalacji pod ciśnieniem - to małe odpryski wnikają w ciało i ono zachowuje ślady wybuchu. Tak się robi obecnie zawsze, nawet jeśli jakaś inna przyczyna jest ewidentna. Na wszelki wypadek. Dlatego służby ratownicze mają takie przenośne aparaty RTG, żeby to robić. Wiemy, że Rosjanie zdjęcia robili - dlaczego nie udostępnili ich polskiej prokuraturze?
- Słychać było strzały, taki jest po prostu udokumentowany fakt. Nie tylko wdowy pytają, dlaczego do dzisiejszego dnia ruskie nie oddali nam jeszcze kamizelek kuloodpornych i broni funkcjonariuszy BOR?
- Nie zbadano gleby tuż po katastrofie pomimo, że takie sugestie u prokuratorów polskich padały. Rosjanie nie pozwolili, dlaczego? Przecież to badanie pokazałoby, że żadnej sztucznej mgły nie było, gdyby oczywiście mgła ta była dziełem natury.
- Blachy wraku były wygniecione na zewnątrz, a nie do środka kabiny pilotów, co byłoby naturalne po zderzeniu z ziemią. Dlaczego komisja Millera nawet nie próbowała odpowiedzieć na to wielokrotnie zadawane pytanie, co spowodowało tak dziwne odchylenie blach?
- Michnikowszczyzna powtarzała przez 2 lata wersję, że przyczyną tragedii był jakiś błąd pilotów, jakieś naciski nietrzeźwych pasażerów. Eksperci udowodnili już, że były to przez 2 lata powtarzane kłamstwa bazujące na ruskich dezinformacji. Ale ciągle mamy do czynienia z sytuacją, że czynne środowisko lotnicze od początku katastrofy ma rozkaz milczeć na temat faktycznych przyczyn katastrofy pomimo, że mają sporo do powiedzenia. Ci, co milczeć do końca nie chcą mówią (pod zmienionym nazwiskiem), że zapraszani przez michnikowszczyznę i telewizory "eksperci" opowiadają bzdury (było to na zasadzie: wypowiedź "eksperta" - lotnika opinia do tej wypowiedzi); mówią, że zakaz wyrażania przez pilotów opinii na temat katastrofy smoleńskiej jest nakazowy i celowy. Dlaczego najwyższy zwierzchnik WP prezydent Komorowski nakazał pilotom milczeć, zakazał wyrażać swoich opinii na temat katastrofy smoleńskiej?
- Skoro z ekspertyzy IES wynika, że właściwą wysokość podawał drugi pilot, a nie gen. Błasik, to oznacza, że załoga właściwie współpracowała i samolot był pod jej pełną kontrolą, a piloci zaufali kontrolerom w Smoleńsku. Dlaczego nikt z badających prokuratorów nie skomentował tego dziwnego faktu, że w samolocie nic się nie dzieje, nie ma nerwowej atmosfery, drugi pilot podaje właściwą wysokość i nagle dochodzi do katastrofy?
Takich pytań jest naprawdę dziesiątki!
Podsumowując - nie jestem ekspertem lotniczym, nie czytałem dokumentów, którymi dysponuje prokuratura, nie byłem też na miejscu katastrofy, ale wiem, że samolot nie był w osi pasa, a kontroler cały czas podawał, że jest na kursie i na ścieżce. Wiem, że wrak samolotu był niszczony, myty, że odczyt z czarnych skrzynek nie zgadza się z zeznaniami pilota Jaka, który niedawno "popełnił samobójstwo" itd. itp.
Nie czytałem, nie słyszałem opinii żadnego eksperta, który by twierdził, że tamta mgła na pewno była sztuczna. Jednak chyba zdecydowana większość z nich twierdzi, że po katastrofie jakiegoś samolotu (takiej jak ta rządowego Tupolewa) badający przyczynę nie mogą wykluczyć żadnej hipotezy, przykładowo takiej, że tamta mgła była wytworzona przez człowieka sztucznie i że ta tragedia to efekt zamachu. Na jakiej podstawie twierdzili, że ta mgła była mgłą najzwyklejszą? Moskwa, niektórzy przedstawiciele rządu Tuska, polskojęzyczne media odrzucili wersję zamachu (niektórzy już pierwszego dnia). Dopiero teraz, po 30 miesiącach od katastrofy badają, czy na fotelach i gdzie indziej są ślady trotylu, a wyniki tych badań poznamy za jakiś czas - na jakiej podstawie komisja Millera orzekła, że to nie był zamach?
I na koniec jeszcze jedno pytanie, które aż ciśnie się na usta - czy to tylko naiwność Tuska z tym jego zaufaniem do Rosjan, czyli niedawnych służbistów z KGB? Teraz okazuje się, że jakość rosyjskich badań jest mocno wątpliwa, że po ponad dwóch latach badań tak naprawdę nie wiemy, co zbadano i jak zbadano, nie znamy przyczyn katastrofy. Z kolei widzimy, że wyniki analiz prowadzonych w Polsce są rozbieżne z rosyjskimi ustaleniami, tak jak to było w przypadku stenogramów z rejestratora głosowego.
To tylko przykład. Jest bardzo dużo poważnych powodów które sprawiają, że ta wojna, której celem jest likwidacja polskich mediów TRWA.
2012-11-24 23:35
a teraz streść to do 2 zdan, bo nie wiem czy warto te wypociny czytac...
2012-11-24 23:21
precz z ta sekta
2012-11-24 23:31
2012-11-24 23:36
2012-11-24 23:39
2012-11-25 00:24
towarzyszu, Lenin już umarł
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
