Jadwiga Bogdanowicz
2004-09-29 23:38
w polskich portach marynarze z krajów takich jak filipiny czy indie nie moga schodzic na ląd w trakcie załadunku/wyładunku. jeśli koniecznie chcą za 300 zl moga otrzymać wizę pobytową krótkoterminową. pytam sie - kto wpadł na tak 'genialny' pomysł - przecież ci ludzie mogliby wydawać pieniądze u nas w knajpach, sklepach itp. a tak nikt na nich nie zarabia
2004-09-30 00:33
Jakto nie mogą, jak się idzie do Silverscreen w piątek to pełny wysyp jest różnej maści przybyszy
2004-09-30 01:25
ta sprawe nalezy uregulowac jedmolicie, miedzynarodowo.
musza byc jasne przepisy na co sie pozwala i jak to bedzie kontrolowane. niech wychodza poprzez jakies bramki do wykrywania metalu i obwachani poprzez psy i niech zostawiaja walute w polskich knajpach. tylko dobrze sprawnie to zorganizowac i beda dochody.
2004-09-30 08:31
Jesli placzemy ze ktos wymaga od nas wizy wjazdowej to czemu wymagamy wiz od innych. Jesli pobieramy oplaty za wizy to nie dziwmy sie, ze inni tez pobieraja oplaty od nas. Jesli dbamy o wlasne bezpieczenstwo to nie dziwmy sie, ze inni dbaja o swoje.
2004-09-30 15:15
glupi jestes plazowicz.. inaczej bys mowil gdyby to ciebie dotyczylo. co innego faktycznie bronic wlasnego bezpieczenstwa, a co innego wprowadzac absurdalne przepisy, ktore maja sie nijak do stanu faktycznego i do rzekomych zabezpieczen przed terrorystami... cos wiem na ten temat. moj chlop nie mogl nawet wyjsc z kabiny jak w usa sprawdzali statek. tak naprawde przeszlo sie kilku jelopow po statku i szumnie sie to nazywa sprawdzaniem czy nie ma ukrytych bomb.. a tak naprawde mozna bylo ukryc na nim setki bomb atomowych i nikt sie tym nie interesowal! ale oni nie mogli wychodzic z kajut. potem na lad rowniez nie wolno bylo, nawet na teren portu -chocby do telefonu, juz nie mowiac na miasto. nie mogl zadzwonic, nie mogl nic.. postoj w porcie sie przedluzal z przyczyn niezaleznych a oni siedzieli na statku z powodu durnych przepisow.
2004-09-30 16:26
absurdalne przepisy sa po to aby byc uzytymi w celach strategicznych poszczegolnych instytucji a nie w celu
ochrony ogolu. dopiero zabiegi ogolu moga wywrzec skuteczna presje na instytucjach ktore nie bez stawiania oporu
stopniowo uchyla sie pod naciskiem opinii publicznej.
problem tej przepychanki jest ten, iz ani instytucje ani grupy publiczne nie sa w stanie wykryc prawdziwych zagrozen ani wydac odpowiednich, skutecznych, czy sprawiedliwych ustaw regulujacych kwestie bezpieczenstwa, gdyz sa dw duzym stopniu zajete raczej wewnetrznyna polityka lub zachowywaniem wizerunku.
jedynie nagle i bezposrednie zagrozenie dla ogolu albo
wplywowych jednostek jest w stanie wywolac instynktyne
zachowanie i zdyscyplinowanie, ale wtedy prawa czlowieka spadaja jak kamien na sam dol list spraw waznych.
prawa czlowieka, jak te wymienionych marynarzy, sa kwestia stalych negocjacji z powodu wysokiego potencjalu pojedynczych terrorystow, a bedzie owo uzywane przez instytucje lub osoby wplywowe jako argument w wlasnych celach.
to zjawisko daje sie latwo zanalizowac w oparciu o metody nauk socjologii i psychologii. na zimno.
pozdrawiam
innych pasjonatow ;)
2004-09-30 20:09
a coz to za tortury
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
