Władze Gdańska są przekonane, że nie trzeba powtarzać zakończonego 23 września o północy głosowania na projekty Budżetu Obywatelskiego. Jednocześnie nie wykluczają zmian w przyszłorocznej edycji BO, by uniknąć sytuacji, że głosy będą oddawane przez nieuprawnione osoby. W tegorocznej edycji oddano 53 tys. głosów.
2019-09-24 22:07
W erze RODO i ogólnie pojętego szanowania prywatności raczej dąży się w systemach IT do braku backdoorów (patrz ostania akcja w bankach internetowych- wzmocnienie uwierzytelniania).
Naprawdę dopisanie przynajmniej minimalnej walidacji wiążącej np. pesel oraz imię i nazwisko stanowiło dla Asseco wyzwanie? Czy może po prostu została wycięta, żeby było taniej? Słabo panie i panowie z magistratu, słabo...ale jak to mówią: ryba psuje się od głowy...
2019-09-24 22:14
od 2 lat na spotkaniach z autorami wniosków zgłaszane są propozycje uszczelnienia systemu. rok temu była taka sama awantura (ale bez dziennikarskiej prowokacji) bo system pozwalał nawet na... głosowanie ludzi z drugiego końca Polski (serio). Moja opinia jest taka, że luka od 2 lat jest zostawiona celowo. jeden powód to potrzeba propagandowa wysokiej frekwencji po aferze ze skasowaniem 40 tys głosów w 2017 r. W 2018 r. urzędowi bardzo zależało na pokazaniu, że "ludzie nadal wierzą w BO". Drugi powód to wybory samorządowe w 2018 r. - wielu kandydatów z ramienia partii rządzących w Gdańsku miało swoje projekty w BO i lansowało się na nich w czasie wyborów. Mieli wygrać. A skoro wiadomo, że kasowanie głosów konkurencji jest ryzykowne, ktoś słusznie pomyślał, że łatwiej będzie umożliwić dosypanie głosów. To jest praktycznie nie do wykrycia. Nie głosuje ok 90% uprawnionych. A więc jest pełno "wolnych" peseli. oszukując ostatniego dnia szansa na to, że ktoś wykryje, że za niego zagłosowano jest nikła. ślady informatyczne bezwartościowe (z powodów o których nie będę pisał aby nie ułatwiać nieuczciwości). piekła nie ma - ci, którzy wiedzą, mogą sobie podbić projekty. o kilkaset głosów w ciągu godziny dwóch. nie wierzę że po tylu latach i wielokrotnym tłumaczeniu urzędnikom, jak zabezpieczyć głosowanie - ta luka to przypadek.
2019-09-24 22:22
to wiadomo o co chodzi
2019-09-24 22:09
Pracodawca staje po stronie miasta, a nie dziennikarza. Co za absurd. To się nadaje do inspekcji pracy. Panie Koprowski, niech Pan ucieka z takiej firmy jak najszybciej.
2019-09-24 22:26
Dziennikarz też nie może łamać prawa. Trzeba było opisać sprawę i nie robić show z peselem.
2019-09-24 23:10
To dzialanie jak najbardziej prawidlowe i godne pochwaly.Za to powinny poleciec lby nie w redakcji ale w urzedzie -wlasnie..a firma odpowiedzialna za ten gniot powinna odpowiedziec finansowo,JAk i powiem wiecej,,wszelkie wczesniejsze glosowania powinny byc upublicznione aby ludzie mogli sprawdzic czy za nich ktos juz nie glosowal.
2019-09-24 22:11
Jest 8 pomyslow, i moim zdaniem wydawanie na nie pieniedzy jest bez sensu. Na ktorykolwiek z nich. Lepiej w mojej ocenie ich nie wydawać. Bo mam np odmalowanie przystanku w kolorach jesieni sredniowiecza, przejscie dla pieszych w bezsensownym miejscu, piesze wycieczki do wejherowa dla seniorow, i kolko przyjaciol kubusia puchatka. (teoretycznie) dlaczego nie moge zaglosowac na sprzeciw danemu projektowi?!
2019-09-24 22:11
To co zrobiliście z peselem pani prezydent było konieczne. bez tego nikt by na ten problem nie zwrócił za bardzo uwagi, a kwestia jej prawdomówności to też ważna sprawa. Takim oświadczeniem tylko wystawiacie Waszego dziennikarza. To nielojalne i docelowo niekorzystne dla Was.
2019-09-24 22:12
to tak jakby banki miały pretensje do obywateli że na każde konto można wejść podając domyślne hasło 123456 .
2019-09-24 22:18
2019-09-24 22:25
bo to chyba oczywiste że ktoś miał interes w robieniu dziurawego systemu umożliwiającego dowolne kreowanie wyników wg zlecenia.
2019-09-24 22:29
Antydulkiewicze aktywni na stronie aż miło. Wszystkie Emilie na pokład.
2019-09-24 22:32
Czy się obecną kadrę UM lubi czy nie, to nie można tworzyć tak miernie zabezpieczonych głosowań
2019-09-24 22:35
Napisałeś z bunkra pod Moskwą, czy pod Berlinem?
2019-09-24 22:55
Z twojego smartfona bo mam pegasusa
2019-09-24 22:31
Opinia wyróżniona
Na stronie UM było napisane, że głosować może mieszkaniec w każdym wieku, a osoby niepełnoletnie za zgodą opiekuna prawnego. Więc chciałam oddać głos za mojego 17 miesięcznego synka. Napotkałam na problem, gdyż z mieszkania o numerze x czyli mojego oddano już głos, gdyż najpierw zagłosowałem w swoim imieniu. System nie chciał przyjąć opcji nr mieszkania i narzucał nr karty miejskiej. Sorry, ale to bariera nie do pokonania, dwa dni przed zakończeniem głosowania. Rozumiem gdyby wymagano nr aktu urodzenia albo imienia ojca lub matki. Ale nr karty miejskiej to jakaś kpina. Zapomnieliśmy przetestować czy od męża też system będzie wymagał nr karty miejskiej. Nie wiem czy to celowe założenia, ale moje odczucia nakazują mi myśleć że to ograniczenia praw. Po co szczytne hasło, że głosować może mieszkaniec w każdym wieku. Gratuluję braku sprawdzenia każdej opcji.
2019-09-25 07:51
Nigdzie nie było trzeba podać nr mieszkania chcąc zagłosować. Więc nie trolluj.
2019-09-26 11:10
Grażynka, Ty nawet za siebie nie głosowałaś a co dopiero za dziecko.
2019-09-24 22:33
Cytuje " W Politycepl " Nie do wiary! Rzecznik prezydent Aleksandry Dulkiewicz zagroził dziennikarzowi Krzysztofowi Koprowskiemu z trójmiasto.pl prokuraturą i UODO, tylko dlatego, że ten opisał problem nieszczelności w głosowaniu nad Budżetem Obywatelskim. Warto tutaj zaznaczyć, że rzecznik Dulkiewicz był w przeszłości reporterem TVN
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
