Gdańscy radni i urzędnicy chcą zamienić park za placem Piłsudskiego we Wrzeszczu na parking. Wszystko przez to, że przed laty pozwolili na budowę biurowca bez odpowiedniej liczby miejsc dla samochodów.
przy al. Grunwaldzkiej. Według starego planu zagospodarowania przestrzennego mogły tam stanąć budynki mieszkalne i usługowe. Jednak m.in. po protestach mieszkańców, urzędnicy postanowili ten plan zmienić. Obecnie w Biurze Rozwoju Gdańska powstaje nowy projekt zabudowy tego obszaru. Ma być gotowy na początku przyszłego roku.
Michał Jamroż
2008-11-14 21:23
kto to projektował? fuu... obok zabytkowe budynki wojskowe, a tu takie zółto. fe.. Jeszcze parkingu chcą? skandal, trzeba było ryć w ziemie kilka poziomów. Byłby parking. A jak nie odpowiada to zaorać ten bilding.
2008-11-14 22:14
spaliny i smrod. Trzeba byc mocno dziabnietym zeby tam spacerowac zwlasycza ze kilkaset metrow dalej jest trojmiejski park krajobrazowy
2008-11-14 22:35
Niech zburzą i pobudują od nowa,z podz. parkingiem. Tak jak powinno być od samego początku!
2008-11-14 22:43
Problem parkingu to problem właściciela biurowca. To on budując biura powinien wziąć pod uwagę gdzie będą parkować użytkownicy biur i interesańci. Dlaczego, kosztem terenów zielonych, chce się "zrobić dobrze" właścicielowi biurowca. Skoro nie myśli niech więc ponosi konsekwencje swoje głupoty. Zamiast likwidować zieleń (bo pewnie jest taniej) niech kupi część terenu po starej jednostce wojskowej i tam wybuduje parking, ale to pewnie kosztuje. Zastanawiające jest jedno .Dlaczego miasto chce zgodzić się na likwidację terenów zielonych po to aby "zrobić dobrze" prywatnemu bezmyślnemu właścielowi biurowca. Kto ma w tym interes.? Miasto czy właściciel biurowca.?
2008-11-14 23:41
problem parkingu to problem wlasciciela biorowca.miasto nie musi nic robic w tym temacie . jak sie nie pomyslalo na poczatku to trzeba teraz pomyslec jak pod biorowcem wybudowac prking
2008-11-15 07:36
Za tym brzydkim biurowcem są place po rozwalonych koszarach. Tam niech sobie stawiaja swoje samochodziki. Ta buda stoi 5 minut od przystanku SKM i 2 minuty od przystanku tramwajowego i autobusowego.
2008-11-15 09:05
czy dla miasta czy dla właściciela samochodu?
Krótka odpowiedć: dla właściciela samochodu.
Dłuższa: dla wszystkich mieszkańców miasta.
Jak to się robi w Kopenhadze?
Jak Kopenhaga rekompensuje mieszkańcom centrum brak miejsc parkingowych dla nich? Otóż nie jest to zadaniem miasta! Sam fakt posiadania samochodu nie oznacza, że mamy prawo do miejsca parkingowego. Nawet pod własnym domem.
wiecej na: http://www.zm.org.pl/?a=miasto_w_ruchu-08b
2008-11-15 11:10
Widziałeś jak tam wygląda transport publiczny, ścieżki rowerowe i parkingi dla rowerów?
2008-11-15 12:27
kopenhaga. chciałabym zeby tak było u nas. rowery, rowery, pietrowe parkingi w centrum i dalej niezła komunikacja.
2008-11-15 13:09
warto jednak przeczytać i się zastanowić co jest napisane.
Sceptyk napisał dokładnie to samo co Ty tyle ze z drugiej strony czyli miasto n ie musi się troszczyć o to gdzie posiadacze pojazdów będą parkować a właśnie o to by funkcjonowały linie transportu publicznego czy tez rowerzyści. Nie widzę tu żadnej sprzeczności ale chyba własny jad Ciebie zaślepia
2008-11-15 09:06
PROPONUJĘ ZBURZYĆ, I WYBUDOWAĆ JESZCZE RAZ Z PODZIEMNYMI PARKINGAMI. Jeszcze gorzej będzie na Arkońskiej, miejsc jak na lekarstwo, tylko dla kadry wyższego szczebla, reszta bedzie parkować na bocznych uliczkach, protest będzxie także.
2008-11-15 09:09
Ich z****nym obowiązkiem jest dbanie o mieszkańców a nie o miejsca dla prywatnych inwestorów.
2008-11-15 09:24
2008-11-15 10:38
Wyborca to biznesmen.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
