- 1 Będzie 500+ dla małżeństw ze stażem? (455 opinii)
- 2 Szybko odzyskali skradzione auto (45 opinii)
- 3 "Bilet miejski" bez zniżek dla seniorów (193 opinie)
- 4 Tak wybuchł pożar w Nowym Porcie (280 opinii)
- 5 Karne kupony za niewłaściwe parkowanie (166 opinii)
- 6 Wznowili drogi remont po pół roku przerwy (66 opinii)
Mieszkańcy poparli zmianę granic miasta, ale było ich niewielu
Niewiele ponad 1000 osób wzięło udział w konsultacjach społecznych nt. powiększenia granic Gdańska o tereny podwodne. Blisko 70 proc. z nich zmiany poparło. W Gdyni i Sopocie głos w tej samej sprawie zabrało jeszcze mniej osób.
Tak zdecydowali mieszkańcy, którzy wzięli udział w trwających dwa tygodnie konsultacjach społecznych ws. przyłączenia do Gdańska terenów pod wodami Zatoki Gdańskiej.
Swój głos oddało niewiele, bo 1051 osób. Konsultacje zakończyły się w niedzielę, 19 lutego i były prowadzone w formie elektronicznej oraz papierowej. W ich ramach przeprowadzone zostało też otwarte spotkanie z mieszkańcami.
Wyniki konsultacji ws. powiększenia granic Gdańska o tereny podwodne:
- za - 729 głosów (69,4 proc.)
- przeciw - 249 głosów (23,7 proc.)
- wstrzymuję się - 73 głosy (6,9 proc.)
- Na chwilę obecną nie wpłynęła żadna ankieta papierowa. Czekamy na nie do końca tygodnia - informuje Marta Formella z Urzędu Miejskiego w Gdańsku. - Koszt przeprowadzenia konsultacji to 1282 zł brutto (koszt wydruku materiałów promocyjnych). Ostateczny raport z konsultacji zostanie przedstawiony Radzie Miasta Gdańska do zaopiniowania na sesji marcowej - dodaje.
Jakie skutki niesie zmiana granic? Właściwie żadne
Zmiana granic Gdańska, czyli poszerzenie ich o terytoria morskie nie niesie dla miasta ani mieszkańców skutków ekonomicznych, czyli nie wiąże się np. z dodatkowymi opłatami. Przynajmniej na razie nic na ten temat nie wiadomo.
- Celem zmiany granic jest potrzeba dostosowania stanu faktycznego do przepisów. Ta sytuacja uporządkuje sprawy ewidencyjne dla wybudowanych już obiektów na terenie zatoki np. molo w Brzeźnie, pirsy, terminale oraz inne obiekty i urządzenia związane z gospodarką morską - tłumaczy Paulina Chełmińska z gdańskiego magistratu. - Jednocześnie należy podkreślić, że obszar pod morskimi wodami wewnętrznymi Zatoki Gdańskiej będzie należał do Skarbu Państwa, a zarządcą pozostanie Urząd Morski. Obecnie nie ma informacji na temat ewentualnych kosztów, które miałyby być ponoszone przez miasto, ponieważ na obszarze, który ma zostać włączony do Gdańska, znaczna część nieruchomości pozostaje w użytkowaniu wieczystym Zarządu Morskiego Portu Gdańsk S.A oraz Polskiego Koncernu Naftowego Orlen S.A. Trzy nieruchomości natomiast są w trwałym zarządzie Urzędu Morskiego w Gdyni - dodaje Paulina Chełmińska.
Nie będzie też dodatkowego dochodu dla miasta z tytułu podatku od nieruchomości - zgodnie z ustawą takiemu opodatkowaniu nie podlegają grunty pod morskimi wodami wewnętrznymi.
W Gdyni i Sopocie jeszcze mniejsze zainteresowanie konsultacjami ws. zmiany granic
Podobne konsultacje społeczne - dotyczące powiększenia granic miast o tereny podwodne, odbyły się też w Gdyni (w ubiegłym roku) i Sopocie (niedawno).
Tam jednak udział w nich wzięło jeszcze mniej mieszkańców, niż w Gdańsku.
- W Gdyni było to 45 osób. 23 osoby zagłosowały za, 14 przeciwko, a 8 osób się wstrzymało - informuje Agata Grzegorczyk z Urzędu Miasta Gdyni.
Gdynia jest teraz oficjalnie prawie trzy razy większa
Po zmianach granic Gdynia stała się niemal trzy razy większa.
W Sopocie konsultacje społeczne w sprawie zmiany granic zakończyły się 15 lutego.
- Wzięło w nich udział kilkadziesiąt osób. Na oficjalne wyniki musimy jeszcze poczekać. W ciągu 14 dni od zakończenia konsultacji, protokół z ich przeprowadzenia zostanie przedstawiony prezydentowi Sopotu. Następnie podczas najbliższej sesji z wynikami zapozna się Rada Miasta Sopotu - informuje Marlena Klepacz z Urzędu Miasta Sopotu.
Powierzchnia Sopotu zwiększy się o 1 tys. ha.
Miejsca
Opinie wybrane
-
2023-02-21 21:33
Nie wiem czemu, ale mnie to jakoś nie dziwi. (11)
Nikłe zainteresowanie?
No a co z tego wynika dla zwykłego mieszkańca?
No w zasadzie nic.
Morze było, jest i będzie.
Gdańsk był nad morzem i nad nim pozostaje.
Czy to coś zmienia?
Z plaży korzystamy tak jak wcześniej, statki też pływają jak pływały, więc po co zawracać sobie głowę czymś co i tak nie przynosi nicNikłe zainteresowanie?
No a co z tego wynika dla zwykłego mieszkańca?
No w zasadzie nic.
Morze było, jest i będzie.
Gdańsk był nad morzem i nad nim pozostaje.
Czy to coś zmienia?
Z plaży korzystamy tak jak wcześniej, statki też pływają jak pływały, więc po co zawracać sobie głowę czymś co i tak nie przynosi nic istotnego w naszym życiu?
Myślę że nie.
Sama konsultacja to sztuka dla sztuki.
Zupełnie czym innym są konsultacje w sprawie budowy PKM II, która będzie rzeczywiście służyć ludziom.- 181 8
-
2023-02-23 10:08
Jeśli nie wiadomo o co chodzi .. (1)
Gdy powstanie ewentualna szkoda - niewybuchy, zderzenia whatever co będzie wiązało się z poniesieniem kosztów już wiadomo kto za to zapłaci, Pan, tamten Pan, i tamta Pani
- 0 0
-
2023-02-24 12:18
A wcześniej
Kto płacił?
- 0 0
-
2023-02-22 10:27
Gdańsk leży nad zatoką nie nad morzem! (2)
- 0 3
-
2023-02-22 11:59
Gdańsk leży przy budynku LOT. (1)
Gdańsk leży przy budynku LOT.
- 2 0
-
2023-02-23 10:12
Mądry czy mundry?
Niektórzy wiedzą co mówią a
Kuba wrzeszczy co mu się wydaje, że wie.- 0 0
-
2023-02-22 07:06
No właśnie wieladomo, że nikt nie robi powiększenia czegokolwiek tylko dla sztuki (1)
Niestety w Fdańsku tak. Przynajmniej tak wynika z "wyjaśnień". Przecież są jakieś plany z tym związane. Niestety ani pary o tym, co to za sobą będzie niosło. To już bbędzie miało wpływ.
- 10 2
-
2023-02-22 07:15
Takie przepisy wprowadził Rząd.
Miasto musiało się dostosować.
- 2 2
-
2023-02-22 00:56
Jeśli nie wiadomo o co chodzi to chodzi o... (1)
No właśnie jak UE zacznie wdrażać eko terror to będzie on oparty o gęstość zaludnienia na danym terenie... i tyle w temacie
- 1 7
-
2023-02-22 06:54
no to należy założyć, że im mniejsza gęstość tym mniejszy terror
- 3 1
-
2023-02-21 23:05
skoro konsultacje ogłosił UM od Serdecznej (1)
to pewnie zmobilizowano kodziarzy i obywateli SB żeby robili za publikę
- 11 15
-
2023-02-22 00:50
Mocodawcy ługinowców wymogli tę procedurę
Ługinowcy płaczą, że konsultacji nie było - a o ogłoszenia można się było potknąć (o ile się nie waliło browców w krzakach z rwdaktorem N)
- 4 4
-
2023-02-21 22:43
(6)
Dobry pomysł, teraz pobierać opłatę od każdego statku płynącego do portu z towarami, te najbardziej dochodowe jak kontenerowce powinny płacić myto do budżetu Miasta Gdańska w wysokości minimum 1 mln pln, statki z ropą dla Orlenu albo z węglem opodatkować najbardziej, w ciągu kilku lat Gdańsk będzie najbogatszym miastem nie tylko w Polsce.
- 30 40
-
2023-02-22 00:42
Pomijając oczywisty trolling (5)
To jakby ktoś nie wiedział, statki płacą każdorazowo za wejście do portu i pilotaż. A później jeszcze każdemu terminalowi gdzie przybiją zależnie od różnych parametrów.
- 9 3
-
2023-02-22 09:48
Komu ?
- 0 0
-
2023-02-22 07:52
(3)
ale to opłata dodatkowa, za korzystanie z akwenu należącego do Miasta Gdańska, bardzo prosta konstrukcja, zatem do dzieła
- 3 6
-
2023-02-22 09:02
(2)
Rozumiem, że nie podoba się już tobie portowa część gdańska i chciałbyś/chciałabyś jej upadku ?
- 1 4
-
2023-02-22 09:42
Gdansk ma z tego tylko pył węglowy. (1)
- 6 0
-
2023-02-22 20:03
powinien skorzystać Nowy Port,ostatnio solidnie zabrudzony miałem węglowym z zagranicy.
- 0 0
-
2023-02-21 21:25
Gratulacje (7)
Poroniony pomysł.
Teraz Trójmiasto będzie zobowiązane do utrzymania zatoki gdańskiej w należytym stanie, a wszystko tylko po to, aby mieć nic nieznaczący tytuł "naj".- 113 31
-
2023-02-23 19:14
Warto
- 0 0
-
2023-02-22 07:20
To Rząd wprowadził takie przepisy.
Miasto będzie właścicielem tylko wody, bo dno i wszystko głębiej, należy do Państwa.
- 5 3
-
2023-02-21 21:50
(3)
Możliwa jest przymiarka do jakichś funduszy europejskich. Wezmą kase na jakies inwestycje zwiazane z wybrzeżem. Coś tam porobią a część kasy wpłynie komuś na konto. Takie piractwo 2.0 :D
- 18 5
-
2023-02-21 21:56
(2)
Dotacje są na jakiś % inwestycji, marne to piractwo z punktu widzenia UM.
No chyba, że kumple deweloperzy zaczną inwestować w offshore i będą dobroczyńcom oferować mieszkania po rabacie... to wtedy się zgodzę :)- 6 3
-
2023-02-22 09:50
Aha.... Kumple.... Już rozumiem
- 1 0
-
2023-02-22 09:44
Na przykład na 90%. 10% tez nie Twoje, wiec dysponujesz dowolnie 100% nieswoich pieniędzy.
- 0 0
-
2023-02-21 21:32
ale miasta wcale nie chciały na siłę miec tych terenów, wymagało tego od nich prawo
- 22 12
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.