dk
2002-05-28 15:32
Taaaaaa
Jak kurcze nie wiadomo o co chodzi to chodzi o......
.......kasiorkę.
Prokurator powinien odpuścić sobie katastrofkę budowlaną i skupić się na sprawdzeniu papierów miłego małżeństwa.....
2002-05-28 15:38
nalezaloby sie raczej spytac, jak daleko stal od brzegu klifu dom w momencie kupna. Czlowiek mieszkajacy nad baltykiem
i do tego myslacy musi wiedziec ze np. marne 50 metrow niestanowi zadnego zabezpieczenia. Co niektorzy widzieli byc moze
kawal gruntu wraz z bunkrem ktory obsunal sie juz przed conajmniej 15 laty pomiedzy sopotem a gdynia. Kupno domu w takim
miejscu sklonilo by mnie do codziennej, samodzielnej kontroli klifu i do ciaglego naklaniania wladz do "zajecia stanowiska".
Bez ryzyka nie ma zysku, byc moze nawet podczas kupna obiektu usilowano zbic cene uzywajac argumentu "klif".
Jezeli mialbym inwestowac tyle forsy, to bym sie najpierw pisemnie popytal co odpowiednie urzedy o tym mysla, wtedy mialoby sie cos w rekach.
2002-05-28 16:04
czytajac artykul i opinie,nasuwa sie kilka podstawowych pytan.Kto wydal pozwolenie na remont objektu,do kogo nalezy zabezpieczenie urwiska (skarpy) a w koncu kto zaplaci odszkodowanie.Ludzie zainwestowali swoje pieniadze swoj czas ,a pewnie takze wzieli kredyty pod inwestycje.Ciekawi mnie czy nie ma odpowiedzialnych w tej sprawie jak z reszta w wielu innych.Do malkontentow-----nie kazdy Polak ktory na troche pieniedzy to zlodziej.
2002-05-28 16:38
mnie irytuje takie podejscie , że nikogo nie obchodzi stan zabytkowych obiektów aż się nie zawalą, póki stoja i niszczeją to nikogo to nie obchodzi , jak ktoś próbuje to remontowac za własne pieniądze to kładzie mu się kłody pod nogi od Konserwatora Wojewódzkiego do pani w UM. , ale jak w obliczu prawa się zawali to wtedy lament i larum ., tak było ze spirzchem koło Bałtyku we Wrzeszczu, przez 5 lat niszczał , potem jedynym wyjściem była rozbiórka poprzedzona fachową ekspertyza a potem wszyscy w lament ,i zeby odbudowąc taki sam tylko nowy, ciekawe co teraz zdecyją decydenci z UM, niestety z takimi absurdami spotykam sie w swojej pracy az nazbyt często
2002-05-28 20:11
a moze mialo sie zawalic ?
4mln pln- brzmi niedorzecznie- zwlaszca w kontekscie buziek na zdjeciu...
a propos- kto ubezpieczal budynek ?
2002-05-28 20:29
Spójrzcie kochani na nazwisko- to na 100% krewni kontradmirała Studzińskiego z PRL.
Willqa na pewnołatwo przyszła to łatwo..... "poszedła"
2002-05-28 21:32
ubezpieczyciel po kwietniowym pierdutnięciu cofnął ubezpieczenie.
o co teraz zapytasz???
2002-05-28 21:59
Głupota, naiwność, a może coś zupełnie innego?
2002-05-28 22:49
Brawo Urząd Morski w Gdyni !!!!! hehehehe Jak chodzi o pajacowanie to są pierwsi - z nimi trzeba konsultować, ich prosić o opinię, z nimi wszystko uzgadniać... Wtedy dopiero czują że są ważni !! hehehe A teraz gdy trzeba wziąć na siebie odpowiedzialność to nagle winna gmina he ??? Oj i tak długo te darmozjady wytrzymały - wygnać ich z wydm i klifów !!! Gmina sobie z tym na pewno lepiej poradzi !
Pozdrawiam!
2002-05-29 08:39
ja bym ja sprzedał i sie wyprowadził na Sycylie .
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
