- 1 Pasażerka wyproszona z autobusu (382 opinie)
- 2 Pracownik outletu wyłudził 50 tys. zł (73 opinie)
- 3 Nowa data przetargu na wiadukt nad Pucką (40 opinii)
- 4 Ostatni etap bardzo długiego remontu (60 opinii)
- 5 177 kg marihuany w skrzynkach z marchwią (141 opinii)
- 6 Trudny wrzesień na drogach w Trójmieście (272 opinie)
NIK źle ocenił gdański nadzór budowlany
Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła, jak w Polsce realizowane są decyzje o rozbiórce budynków. Sprawdzono także Gdańsk. Wnioski z kontroli nie świadczą dobrze o naszym nadzorze budowlanym - działania gdańskiej jednostki inspektorzy NIK ocenili negatywnie.
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/9/321/125x0/321950__c_94_0_359_308.webp)
![](https://s-trojmiasto.pl/zdj/c/n/9/321/125x0/321950__c_94_0_359_308.webp)
Podczas kontroli przeprowadzanej w całym kraju skontrolowano m.in. trzy gdańskie instytucje. Pod lupę inspektorów trafiły: Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gdańsku, Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych oraz gdański Urząd Miejski.
Wystąpienie NIK do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gdańsku (.pdf)
Skontrolowano decyzje wydane przez PINB w Gdańsku w latach 2008-2010. "W ocenie NIK realizacja podlegających wykonaniu decyzji przebiegała opieszale. Zobowiązani wykonali tylko 10 decyzji spośród 16" - czytamy w wystąpieniu pokontrolnym.
Co gorsza, PINB dość dziwnie reagował na brak reakcji ze strony tych, którym nakazywał rozbiórkę budynków, a którzy budynków tych nie rozbierali. W jednym wypadku w ogóle nie wysłano nawet upomnienia, w innym upomnienie wysłano dopiero 16 miesięcy po terminie. W większości wypadków przewidziane prawem działania podjęto dopiero... po interwencji NIK.
- Zasadniczą przyczyną stwierdzonych nieprawidłowości, według wyjaśnień powiatowych inspektorów nadzoru budowlanego, był notoryczny brak środków finansowych na zatrudnienie odpowiedniej liczby
wykwalifikowanych pracowników - mówi Thomas.
Wystąpienie NIK do Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych w Gdańsku (.pdf)
Lepiej od PINB oceniono gdański magistrat i Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych. W wypadku tych instytucji także jednak znaleziono uchybienia. W wypadku drugiej z nich nie śpieszono się np. z wykreślaniem z ewidencji środków trwałych budynków, które rozebrano. W 20 wypadkach dokonywano tego dopiero po 2-5 miesiącach od ich rozebrania. Raz minęło 11 miesięcy, a raz aż 25 miesięcy.
Jeżeli chodzi o gdański magistrat, uchybienia były mniejszego kalibru. Część decyzji wydanych przez urzędników przekazywano dalej (czyli do PINB) z opóźnieniem, a nie niezwłocznie. Siedem innych przekazano z kolei, mimo iż nie były one jeszcze ostateczne.
Wystąpienie NIK do gdańskiego magistratu (.pdf)
Opinie (38) 1 zablokowana
-
2012-02-24 09:25
"Pod lupę inspektorów trafiły: Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gdańsku, Gdański Zarząd Nieruchomości Komunalnych oraz
gdański Urząd Miejski. Dwie ostatnie instytucje (chociaż dopatrzono się w ich działaniach niedociągnięć) oceniono pozytywnie."
Kpiną jest pozytyuwna ocena przez NIK dwóch ostatnich instytucji, a już najbardziej pracowników i urzędników z GZNK. Toż to najmniej robotne i największe przekręciarskie towarzystwo w 3M. WSTYD dla NIK i GZNK.- 9 1
-
2012-02-24 09:30
gdański syf,złodziejstwo,patologia,szkoda więcej czasu na pisanie,burdel w tym mieście nigdy się nie skończy. (1)
- 9 1
-
2012-02-24 12:32
od UM trzeba zacząć. Widocznie Nadzór kolesiom sie bardzo nie podoba
- 4 0
-
2012-02-24 09:42
są lepsi
Kiedy zawita kontrola NIK do takich urzędów jak Wydział Archit.i Ochr.Środ.
Konserwatora Zabytków i innych wydz. odpowiedzialnych za budown.
Tam dopiero byłoby co robić.- 10 0
-
2012-02-24 10:03
Nadzory w Polsce nie istnieją.
Wałki są na każdej budowie, bo gdzieś trzeba sobie odbić wygrany przetarg wg kryterium najniższej ceny. Lecą fuszerki, a za kilka lat już będą skutki widoczne.
Pojawienie się kogoś z urzędu to głównie spacerek a potem pogadanie przy ciasteczkach w biurze budowy. Nie wiem tylko na jakim procencie są ci "inspektorzy".- 5 3
-
2012-02-24 10:04
Gdańska/Uczniowska - dramat... Śmieci zasypywane razem z ziemią, walające się wszędzie resztki materiałów
Budimex niedba o środowisko - źle pilnują, a miasto udaje, że ma klapki na oczach.
Panie Adamowicz - apeluję do Pana, niech Pan patrzy jak Panu budują Gdańsk! To jakaś kpina jak na oczach ludzi budują.
Tak jak już kiedyś wspominałem, cała dokumentacja znajdzie się w internecie jak już wszystko zaleją asfaltem. I wbrew niektórym na tym portalu nie będę zgłaszał teraz tego, co widzę.- 7 0
-
2012-02-24 14:11
PARADISCO
najlepszy paraliż jest na wiochach - każdy ma gwizdek i białe rękawiczki :D
- 2 0
-
2012-02-24 14:31
NIK niech zajmie się urzędnikami z Warszawki, którzy wymyślaja przepisy więcej niż oczekuje UE. Są bardziej święci od papieża. Skoro tak, to należy sprawdzić ich wzajemną kompatybilność i zgodność z naszą konstytucją. Za buble prawne niech w końcu ktoś odpowiada (gromada prawników i ekspertów tworzących ekspertyzy życzeniowe) i to finansowo, gdyż to kosztuje. Dziwię się, że w tym rozgardiaszu prawnym PINB i inne instytucje miejskie jakoś sobie radzą. NIK jak by nie znalazł nic w trakcie kontroli, to ich tragedia - zła ocena inspektorów przez ich przełożonych. Skoro są tak dobrzy i oblatani w prawie, niech konsultują ustawy i rozporządzenia przed ich wprowadzeniem, będzie to społecznie dużo tańsze.
- 3 1
-
2012-02-24 16:21
Partacka opinia NIK'u
Widać że ta osoba co pisała ten raport nie jest zorientowana jak funkcjonują i przez kogo są finansowane PINBy. Na rozbiórki to trzeba mieć pieniądze, by wykonać egzekucję a te daje UM Gdańska, choć PINB to organ państwowy i powinien być finansowany ze środków centralnych. Przez ten bubel prawny tak naprawdę PINBy niewiele mogą zrobić bo nie dostają pieniędzy na realizację wyroków o rozbiórkach.
- 2 2
-
2012-02-24 16:45
Architekt Miejski
Sto lat wcześniej był w Gdańsku Architekt Miejski, który pilnował architektów i budowlańców aby nowo budowane domy miały estetyczny wygląd aby dzielnice tworzyły harmonię wyglądu i zabudowy. Podpisywał się pod planami miejskimi imieniem i nazwiskiem i odpowiadał za prawidłowy rozwój urbanistyczny. Obecnie jest chaos w planowaniu ,wyglądzie ulic i architekturze zabudowy. Kto ma więcej szmalu i jest bardziej cwany ten postawi na swoim za przyzwoleniem urzędników. Nikt z pracowników UM i nadzoru Budowlanego nie odpowie za bałagan w zabudowie dzielnic Gdańska, za stawiane tandetnych budynków tylko dla zysku deweloperów. O pomstę do nieba woła zaniechanie rozbudowy Hali Plażowej w Brzeźnie , zajezdni tramwajowej w Oliwie ,zakładów mięsnych w Gdańsku. I kto imiennie za to odpowiada ?
- 5 0
-
2012-02-24 17:38
gosiak
przepraszam a co w takim razie ma zrobić Powiatowy Inspektorat, skoro ludzie nie mają pieniędzy na rozbiórkę budynku? tego już autor artykułu nie opisał... swoją drogą proszę bardziej wgłębić się w temat i zobaczyć kto finansuje działalność tej jednostki i dlaczego nikt nie interesuje się jak zapobiegać takim sytuacjom, tylko wskazuje się ludzi, którzy nie mają tak na prawdę z tym nic wspólnego
- 3 4
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.