Choć ewentualny konflikt zbrojny między Rosją i Ukrainą toczyć będzie się 1,5 tys. kilometrów od Trójmiasta, napięcie między Rosją i NATO widoczne jest także znacznie bliżej nas. Stan polskiej floty sprawia, że nie mamy jak reagować na zauważalny wzrost aktywności rosyjskiej na Bałtyku.
tak, gdybym miał(a) pewność, że pójdą właśnie na ten cel26%
to nie jest kwestia braku pieniedzy, lecz złego zarządzania nimi przez rządzących43%
nie, bo marynarka jest najmniej ważnym rodzajem sił zbrojnych6%
nie, wszystkie wydatki na zbrojenia są bezcelowe, bo nasza armia i tak nas przed niczym nie obroni25%
Aktywność Rosjan na Bałtyku nie jest niczym nowym. Dotychczas jednak mieliśmy do czynienia głównie z bardziej skrytymi działaniami. A to Szwedzi obserwowali krążące wokół ich wybrzeży trudne do zidentyfikowania okręty podwodne, a to na litewskie wybrzeże morze wyrzuciło najprawdopodobniej rosyjską torpedę ćwiczebną.
W efekcie Szwecja wzmocniła swój garnizon na Gotlandii.
Jakiś czas temu floty krajów bałtyckich zelektryzowało pojawienie się na Bałtyku sześciu rosyjskich okrętów desantowych, pięciu typu "Ropucha" i jednego projektu 11711 "Piotr Morgunow".
Dziś już co prawda wspomniane jednostki opuściły Bałtyk, ale za to okręty Floty Bałtyckiej przeszły w rejon Irlandii (a dokładniej w rejon irlandzkiej wyłączności ekonomicznej), by przeprowadzić ćwiczenia.
Eksperci co prawda uspokajają, że to głównie działania propagandowe, to jednak nie specjalnie tonuje to nastroje (zwłaszcza u irlandzkich rybaków, którzy już zapowiedzieli, że zamierzają swymi statkami pojawić się na tych ćwiczeniach i starać się je przerwać, w trosce o własne łowiska).
Co na to wszystko polska flota?
Prof. Piotr Mickiewicz, wiceprezes Polskiego Towarzystwa Geopolitycznego oraz były komandor marynarki wojennej, w jednym z udzielonych wywiadów krótko scharakteryzował stan naszej marynarki:
- Nazwę rzecz po imieniu. Marynarka Wojenna RP to jest przeszłość. Mamy pojedyncze okręty, które mogą wykonywać pojedyncze działania, natomiast nie zapewnią ani obrony akwenów morskich, ani ochrony morskich interesów Rzeczpospolitej. Jest to przykra, aczkolwiek bardzo trafna opinia. I to mimo zapewnień ze strony MON, że jest co prawda źle, ale nie tragicznie.
Przyjrzyjmy się zatem, jakimi narzędziami dysponuje polska flota, by reagować na to, co dzieje się na Bałtyku.
Co możemy wysłać na Bałtyk?
W skrytym śledzeniu grup okrętów, takich jak choćby wspomniane okręty desantowe Rosjan, najlepiej wykorzystać okręty podwodne albo satelity. Przy mniej skrytym podejściu, czyli takim, że potencjalny intruz wie, że jest obserwowany, można skorzystać z samolotów, śmigłowców lub własnych okrętów.
Obecnie nie dysponujemy praktycznie żadnym z tych środków.
Spójrzmy prawdzie w oczy - póki co, od strony morza jesteśmy praktycznie bezbronni. Naszą jedyną zaporą de facto jest Morska Jednostka Rakietowa. Poza nią albo dysponujemy jednostkami artyleryjskimi (Ślązak), albo mają one przestarzałe systemy rakietowe (OHP) lub nie do końca sprawne siłownie (małe okręty rakietowe).
Dywizjon Okrętów Podwodnych jest nim już tylko z nazwy. Po wycofaniu dwóch ostatnich Kobbenów, w jego składzie pozostał już tylko 36-letni ORP "Orzeł", ale i on przebywa głównie na kolejnych naprawach (zwanych przez marynarzy reanimacjami) w stoczni.
Morska Jednostka Rakietowa w akcji
Szwedzi nam raczej nie pomogą
Przez szereg lat co i rusz pojawiały się zapewnienia o budowie nowych okrętów podwodnych. Potem pojawiła się opcja pomostowa, w której brano pod uwagę przejęcie używanych jednostek ze Szwecji.
Negocjacje w sprawie tego drugiego projektu stanęły w martwym punkcie, ale w świetle ostatnich doniesień szwedzkich mediów można chyba uznać je za definitywnie skończone.
Według dziennikarzy szwedzki okręt podwodny - najprawdopodobniej chodzi tu o HMwMS "Södermanland" - podczas pobytu w suchym doku, w wyniku złego umiejscowienia na podstawach, przewrócił się doznając uszkodzeń (sam dok również został uszkodzony). Rzecznik stoczni potwierdził, że wypadek miał miejsce, ale nie chciał podać nazwy uszkodzonej jednostki.
Dla nas oznacza to, że Polska pozbawiona jest sprawnego okrętu podwodnego, a szanse na pozyskanie sprawnej jednostki używanej zmalały niemalże do zera.
Jedyne konkrety w projekcie Miecznik
Miecznik to od niedawna sztandarowy projekt odbudowy polskiej floty, mający zapewnić jej trzy nowe fregaty. Projekt, który wyśle na zasłużoną emeryturę dwa, obecnie 40-letnie dary od Amerykanów, czyli fregaty OHP oraz 37-letnią korwetę ORP "Kaszub".
Ale to też projekt, do którego nie do końca przekonani są sami... marynarze.
W pierwszej połowie lutego mamy poznać ostateczną decyzję, który zagraniczny partner zostanie wybrany do budowy fregat. W grze są trzy oferty:
Trzeba przyznać, że wszystkie trzy projekty są ciekawe, a jedyne co może niepokoić, to fakt, że zwycięski projekt ma być budowany w Polsce. Biorąc pod uwagę epopeję ze Ślązakiem, nie napawa to optymizmem. Na szczęście w projekcie bierze udział także Remontowa Shipbuilding, która przyzwyczaiła nas do terminowych realizacji wojskowych zamówień.
Wracając jednak na chwilę jeszcze do wątpliwości związanych z klasą wybranych jednostek. Marynarze i eksperci nadal zastanawiają się, dlaczego MON postawił na budowę sporych fregat, a nie mniejszych i bardziej mobilnych korwet.
Często pojawiają się uwagi, że ten typ jednostek jest za duży i najzwyczajniej pojawią się problemy logistyczne, jak np. odpowiednie bazowanie tych okrętów. Można odnieść wrażenie, że decydenci chcą mieć cokolwiek nowego, byleby było duże i by można było ogłosić medialny sukces, iż Polska na Bałtyku potęgą jest.
Mnóstwo zapowiedzi, niewiele konkretów
Gdybyśmy mierzyli siłę polskiej floty wojennej listą zapowiedzi i obietnic, to ona faktycznie robi wrażenie. Jest program pozyskania okrętów podwodnych Orka, projekt Murena (małe okręty rakietowe), Hydrograf (jednostka hydrograficzna), Bałtyk (jednostka wsparcia logistycznego), Marlin (okręt wsparcia działań połączonych) czy Supply (projekt zbiornikowca).
Gdy jednak padają konkretne pytania o projekty czy też możliwe rozpoczęcie budowy, MON najczęściej zasłania się niedokończoną fazą analityczno-koncepcyjna lub tajnością dokumentów.
A jak wygląda rzeczywistość? Dobrze widać ją w zestawieniu przygotowanym przez Tomasza Dmitruka, redaktora Nowej Techniki Wojskowej i Polski Zbrojnej. Porównał on wydatki w ramach Planu Modernizacji Technicznej polskich sił zbrojnych, w podziale na poszczególne projekty.
Jak widać, spośród 107 mld zł, jakie rozdysponowano w latach 2012-2022, na zwalczanie zagrożeń na morzu przeznaczono 4,45 mld zł, czyli 4,1 proc. całej kwoty.
Po co nam marynarka wojenna? A choćby po ropę
Oczywiście zaraz odezwą się głosy, że Marynarka Wojenna jest nam niepotrzebna, że trzeba ją zlikwidować, bo na tak małym morzu jak Bałtyk wystarczą samoloty, śmigłowce i wojska rakietowe, a w ogóle to jeden iskander z Kaliningradu załatwi sprawę.
Pomijając fakt, że mamy obecnie problem i z samolotami, i ze śmigłowcami, jest to jednak spojrzenie niezwykle krótkowzroczne. Trzeba wreszcie jasno określić, jakie działania ma wypełniać Polska Marynarka Wojenna. Czy ma być formacją głównie ofensywną czy defensywną? Jeśli ofensywną, to w zakresie operacyjnym wyłącznie naszych wód terytorialnych, całego Bałtyku czy też innych obszarów morskich?
Dopiero po odpowiedzi na te pytania należy określić liczbę i typy niezbędnych do realizacji tych zadań okrętów. Obecnie nasza flota to zbieranina głównie przestarzałych jednostek różnych typów. Dobrze by było to wreszcie sensownie ujednolicić.
W czasie rządów PiS budżet na utrzymanie kancelarii premiera wzrósł o około 500 % (5)
I na to kasa jest. A chodzi o kilkaset milionów zł rocznie.
Za rządów po psl budżet ten wzrósł o kilkanaście % przez 8 lat.
Taka sytuacja.
2 lata
117
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 21:01
Nie oglądaj szczujni WSI 24 (2)
2 lata
43
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-30 02:00
Ale to są fakty, nie żadna szczujnia. (1)
Budżet jest jawny, możesz sobie sprawdzić. Za rządów Mateuszka na kancelarię premiera z roku na rok wydatki rosną błyskawicznie.
2 lata
22
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-30 19:32
Ale on nie sprawdzi! Po co, lepiej info sobie odpalić i żyć jak na dopalaczach... Przykre to trochę
Zby
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 22:36
Jak widar trolu Ruskie są tutaj bardzo aktywne breiza wam juz wypłacicł zalioczke w rublach (1)
czy moze czekacie na kase od Donaldinia ?
2 lata
32
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-30 17:47
Prawda w oczy kole, pisi ciemniaku po zaocznej podstawówce?
2 lata
00
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 18:53
Ankieta - odp. 5
"Nie. To rządzący powinni przestać przepi***dalac moje podatki, wtedy fundusze się znajdą nie tylko na odbudowę MW."
sz82
2 lata
63
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 18:57
trochę rzetelności i wiedzy
Panie Lipka stopień naukowy doktor zobowiązuje do precyzyjnego posługiwania się aparatem pojęciowym. Okręty to nie narzędzia (te są w torbie hydraulika), a siły i środki walki zbrojnej. Zapora- jest na rzece, flota- termin użyty niewłaściwie, itd... Pomimo ciekawego artykułu błędy kłują w oczy.
Oficer
2 lata
70
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 19:03
Prawda jest taka, że PIS zniszczył Marynarkę Wojenna jak nikt inny. (1)
Macierewicz, Błaszczak i Kaczyński dla nich Trybunał Stanu. Już nie mogą zasłaniać si e tym, że to wina Tuska. Banda nieudaczników, którzy wszystko niszczą. Trzeba też przyznać, że wszystko co ma dziś Marynarka Wojenna to zasługa Siemoniaka i Tusak.
Racjonalny
2 lata
810
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 20:27
Powiedz proszę, że to szydera.
2 lata
42
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 19:06
Po co nam okręty skoro mają je Niemcy?
w razie czego pomogą nam
2 lata
63
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 19:20
Ech! Taka flotę zniszczyć to tylko PIS potrafi...gdzie sie podziały wybudowane za poprzednich rządów okręty podwodne? (2)
A te wszystkie niszczyciele, rakietowce i korwety? Gdzie to się podziało?
2 lata
48
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 22:37
hahah dobre Tusk pewnie pochował :)
2 lata
11
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-30 10:54
Stoją w Warszawie zeby ruscy agenci mogli sobie POdziwiac i spisac.....glupota opozycji nie zna granic
Nie ma obawy ! mamy drony, -jak takim dronem w fregatę to tylko rdza poleci,a kajaki pancerne !!! Smutne...
2 lata
10
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 19:32
Przekop
Tak, planowany koszt przekopu mierzei to 2 miliardy ile wyjdzie na końcu, to się okaże, korzyść żadna, no może barki co wpływają do Elbląga, bo tam maksymalne dopuszczalne zanurzenie 2m, będą miał krótszą podróż o jakieś 5 godzin niż dotychczas trasą Wisła Nogat Kanał Jagieloński, myślę że prywatne jachty dalej będą pływać rzekami Wisła Szkarpawa, bo to piękna trasa, a turystom się nie spieszy. Za 2 miliardy można było już coś tej naszej biednej marynarce szuwarowo-bagiennej zakupić.
anna
2 lata
84
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 19:34
marynarka
mamy orp blyskawica damy rade na skwer rowerem bo komunikacji brak brawo gdynia
2 lata
30
Twoja opinia
Zmień treść
Zgłosiłeś tę opinię do moderacji -
2022-01-29 19:35
Panie Michale, Pan Mickiewicz nie jest byłym komandorem ale kmdr rezerwy ( nikt go nie zdegradował).
Nasza flota faktycznie nie istnieje, cała nasza siła to trzy Orkany.
Roboty którą zrobiły Kobbeny dla Podwodniaków nie da się opisać, non stop w morzu do samego końca a teraz nie ma nawet kim obsadzić potencjalnych nowych OP.
Do tego dochodzi brak świadomości społeczeństwa o roli MW, dostępu do morza itp.
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii. 
