2000-11-16 19:07
Nie wiem, co za idiota to wymyslil! Teraz mendy beda scigac mlodziez, nawet niekoniecznie uzalezniona, a nie handlarzy!!! Przeciez owoc zakazany smakuje najlepiej, wiec zamiast zmniejszyc sie, zwiekszy sie, i to znacznie, szpanerow, ktorzy beda kupowac drobne ilosci, zeby pokazac kumplom, jacy sa z nich twardziele. Naprawde niezly zakret musial wymyslic ta ustawe. Czy ci durni poslowie mysla, ze ich dzieci nigdy nie probowaly trawki?!? Bzdura!!! Robil to prawie kazdy nastolatek, a juz napewno z rodzicami na wplywowych stanowiskach, zeby im sie sprzeciwiec! Ja osobiscie jestem za calkowita legalizacja lekkich narkotykow, a tu nagle taki numer wycinaja! Jak juz wspomnialem - w polskim rzadzie siedza sami kretyni!!! Czy Holadnia to jakies wielkie siedlisko cpunow?!? Jezeli juz, to nie cpunow, tylko ludzi rozrywkowych. Bo cpuny biora twarde narkotyki, wiec i to nie robi, czy to Holadnia, Polska, Niemcy, czy Kuba... Siedza pod mostem i wbijaja we wszystko...
2000-11-16 19:13
Skrzypek! W jakim ty swiecie zyjesz! Nikt tu nikogo na zadne leczenie wysylac nie bedzie! Z reszta kogo - 17-latka, ktory chcial sprobowac, jak smakuje trawka?!? Ale nawet starego cpuna nigdzie nie wysla! Zamkna go w pierdlu razem ze zlodziejami i zabojcami, a na leczenie jak chce, to sam pojdzie!
2000-11-17 09:25
Jak zwykle w takich przypadkach, powstały dwa obozy - zwolenników i przeciwników ustawy.
Moim zdaniem niewiele ona zmieni (może poza dodatkowymi 'atutami' policji wobec zatrzymanych - zawsze przecież można przy nich znaleźć jakąs małą torebkę...;-) ), skłaniałbym się raczej ku tezie, że raczej pogorszy sytuację, bo zwykle jest się bardziej podatnym na zdanie rówiesników, niż dorosłych, którzy 'wiedzą lepiej', nie wspominając o jakichś Ustawach... Czyli - kto boi się konsekwencji używania narkotyków, to z ustawą, czy bez, i tak nie będzie ich używał, a kto nie - tego ustawa nie powstrzyma..
Dla mnie jest to kolejny przykład hipokryzji naszej władzy - po kwestii alkoholu i papierosów (że używki niby szkodzą..., ale pieniążki z akcyzy to zupełnie co innego...) - zamiast poświęcić siły i środki na zwalczanie przemytu i produkcji narkotyków, to będą teraz nękać odbiorców końcowych...
A wracając do wątku powiązań tej sprawy z Trójmiastem - to jestem przekonany, że to raczej próba wykorzystania kontrowersyjnego tematu do zwiększenia wartości licznika odwiedzin serwisu :-)))
Pozdrowienia
2000-11-17 14:02
podstawowy narkotyk - Wóda jest na całkowitym legalu. Ciekawe ilu jest narkomanów a ilu alkoholików i kto jest droższy w utrzymaniu
2000-11-17 15:06
Moim zdaniem za posiadanie jakich kolwiek narkotyków powinna byc kara smierci. Tak jest np. w Singapurze gdzie problem narkomani nie istnieje. A jeśli juz kogos karac za posiadanie narkotykow, to trzeba go z tego nalogu wyleczyc, a jak to zrobic kiedy niema odpowiednich placowek i pieniedzy na ich otworzenie?
2000-11-17 20:13
Przyłączam się do opinii, że najlepszą formą walki z narkomanią jest legalizacja sprzedaży narkotyków. Kto się ze mną zgadza, niech wpadnie na stronkę: http://gdansk.legalizacja.org . A przyszłym roku odstawiamy SLD i AWS na półkę i głosujemy na kogos mądrzejszego. Jak chcesz wiedzieć, kogo polecam - kliknij tutaj
2000-11-18 09:14
Ta ustawa to kolejny dawód jak bardzo zacofany jest nasz kraj. Zamiast zwiększyć środki na uświadamianie społeczeństwa, wprowadza się idiotyczne zakazy, a problemem napewno tu nie jest dostępność narkotyków.
2000-11-18 15:52
Pomysl z karaniem za posiadanie nawet najmniejszej ilosci narkotyku (na uzytek wlasny) nie tylko uderza ludzi ktorzy chca sobie przyjarac raz na jakis czas (nie widze w tym akurat nic zlego). Uderza tez w tych ktorzy popadli w nalog fizyczny, czyli po prostu nalogowych narkomanow. Problem w tym ze tych ludzi powinno sie leczyc (odwyk) a nie zamykac tylko dlatego ze posiadaja dla siebie ilosc aby ugasic glod. Poza tym zostalo udowodnione ze np. marihuana robi w glowie mniej zlego niz jakas woda czy inna siara, poza tym nigdy w zyciu (a troche juz zyje) nie widzialem zeby ktos kto sobie przypalil byl agresywny, natomiast po wodce jest to jak najbardziej prawdopodobne. W zasadzie rozwiazaniem problemu dealerow jest proste: ZALEGALIZOWAC!!! Panstwo ma kontrole nad rynkiem, wiec nie ma problemu a dealerom nie oplaca sie utrzymywac nielegalnej dystrybucji. Cala ta paranoja z ustawa niewiele i tak zmieni....jak ludzie kupowali tak kupowac i jarac beda!
2000-11-18 22:53
Niestety trzeba przyznac ze w naszym rzadzie siedza jacys debile.
Teraz ludzie ktorzy na przyklad pala trawe raz czy kilka razy do roku, ot tak sobie, dla zrelaksowania (nie sa to tylko ludzie mlodzi, moze nawet czyis rodzice lubia sobie czasem przypalic?) moga zostac zamknieci razem z menelami, zlodziejami czy innymi. Ciekawe jak zmienia sie osobowosc po wyjsciu z wiezienia? Poza tym rzeczywiscie niezly pretekst do wrobienia kogos( a' propos jednej z poprzednich wypowiedzi). Do wszystkiego dochodzi jeszcze przepelnienie wiezien.
Chociaz zastanawiam sie czy glinom bedzie sie chcialo ganiac za ludzmi po ulicach i przeszukiwac im kieszenie.
Acha, jeszcze jedno. Ktos napisal, ze narkomani beda wysylani na odwyk - ciekawe gdzie? Chyba nie mamy za wielu osrodkow w Polsce, a poza tym ile jest w nich miejsc , a ilu mamy narkomanow?
2000-11-19 12:00
moim zdaniem ta ustawa jest nie potrzebna, może ludzie któży ją wymyślili nie biorą lub też nie palą i ich do tego nie ciągnie ale przecież człowieka który chce spróbować nic nie powstrzyma!!! z resztą i tak brać będą ci którzy chcą brać a ci którzy nie chcą brać to nie będą proste i logiczne więc moim zdaniem ta ustawa i tak nie pomoże a tych których na to stac będą wyjeżdżać do amsterdamu i tam będą czuli sie wolni...
Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
