• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nie będą naliczać kary za baner z papieżem

Ewelina Oleksy
22 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (570)

"Ty nas obudziłeś, my cię obronimy!" - baner z takim hasłem i wizerunkiem papieża Jana Pawła II pojawił się kilka dni temu na siedzibie NSZZ Solidarność przy ul. Wały Piastowskie 24Mapka w centrum Gdańska. Wraz z nim pojawiły się też pytania, czy to nie jest łamanie zapisów uchwały krajobrazowej. Urzędnicy informują, że tym razem kary naliczać nie będą, bo już jedną taką sprawę ze związkowcami przegrali.



Co myślisz o banerze w obronie papieża na siedzibie Solidarności?

Baner w obronie papieża na siedzibie Solidarności to odpowiedź związkowców na, jak mówią, nasilające się ataki wymierzone w dobre imię papieża Polaka.

To także pokłosie głośnego już reportażu "Franciszkańska 3" wyemitowanego przez TVN 24. Jego autor podaje w nim, że Jan Paweł II, kiedy był jeszcze metropolitą krakowskim, miał wiedzieć o przypadkach pedofilii wśród księży i tuszować je.

- Baner jest naszą manifestacją i deklaracją jaka jest postawa Solidarności wobec ataków na Jana Pawła II. W obliczu tej ohydnej napaści Solidarność ma obowiązek bronić Jana Pawła II, tak jak on przez lata bronił nas. Gdyby nie Jan Paweł II, to nie byłoby Solidarności i wolnej Polski, stąd uderzenie w jego dobre imię traktujemy, jak atak w podstawy naszej wolności i atak bezpośrednio w Solidarność - mówi nam o powodach wywieszenia baneru Marek Lewandowski, rzecznik Komisji Krajowej NSSZ "S".
Politycy na mszy w intencji obrony papieża w bazylice św. Brygidy Politycy na mszy w intencji obrony papieża w bazylice św. Brygidy

Baner zawieszono w piątek, 17 marca. Od tamtej pory do naszego Raportu z Trójmiasta trafiają zastrzeżenia, że taka forma ekspresji to łamanie zapisów uchwały krajobrazowej, która rygorystycznie reguluje zasady wieszania bilbordów i banerów, zwłaszcza w centrum Gdańska.

Nie boją się zarzutów o łamanie uchwały krajobrazowej



Zgodnie z zapisami tej uchwały, tego typu baner nie powinien wisieć na budynku Solidarności. A jednak wisi.

10:14 19 MARCA 23

Nielegalny baner? (62 opinie)

Kolejny nielegalny i nieetyczny baner na budynku solidarności
Kolejny nielegalny i nieetyczny baner na budynku solidarności


Jak mówi nam Lewandowski, NSZZ "S" nie boi się zarzutów o łamanie uchwały krajobrazowej i naliczanie za to przez urzędników kary finansowej.

- Zarzutów się nie obawiamy, bo w zeszłym roku, w kwietniu miasto Gdańsk przegrało z nami tego typu sprawę przed kolegium odwoławczym - podkreśla Lewandowski i dodaje, że "nie ma określonego terminu do kiedy baner będzie wisiał".


Urzędnicy przegrali jedną sprawę o baner ze związkowcami...



Sprawa, o której mówi Lewandowski, dotyczyła dwóch banerów, jakie Solidarność wywiesiła na swojej siedzibie w 2021 r. Promowały one wtedy 40. rocznicę powstania związku. Zamieszczono też na nich cytat papieża Jana Pawła II: "Nie ma wolności bez solidarności".

Banery wisiały kilka miesięcy, a urzędnicy Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni nałożyli wtedy na NSZZ S blisko 50 tys. zł kary za "umieszczenie tablicy reklamowej niezgodnie z zasadami i warunkami Uchwały Krajobrazowej Gdańska". Postępowanie związkowców urzędnicy nazywali wtedy nawet "uporczywym łamaniem Uchwały Krajobrazowej Gdańska".

Solidarność ukarana za banery na swojej siedzibie przy Wałach Piastowskich Solidarność ukarana za banery na swojej siedzibie przy Wałach Piastowskich

Solidarność od decyzji o wymierzeniu kary odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, podkreślając, że banery miały charakter społeczny, a nie reklamowy. SKO w ubiegłym roku przyznało rację związkowcom, uznając, że sporny baner to nie reklama, a "trwałe upamiętnienie", czyli, że można go traktować w kategoriach np. pomnika i nie podlega pod uchwałę krajobrazową.

Miasto nałożyło na związkowców karę za łamanie uchwały krajobrazowej tymi banerami w 2021 r. i sprawę przegrało. Dlatego teraz nie będzie interweniować. Miasto nałożyło na związkowców karę za łamanie uchwały krajobrazowej tymi banerami w 2021 r. i sprawę przegrało. Dlatego teraz nie będzie interweniować.

...więc teraz nie zamierzają interweniować



Jako że wtedy urzędnicy sprawę przegrali, to teraz nie zamierzają interweniować ws. baneru w obronie papieża. Bo jak wskazują, "i tak mają związane ręce".

- W tym przypadku mamy do czynienia z analogiczną sytuacją, która znalazła rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO nie zgodziło się z decyzją dyrektora GZDiZ o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu umieszczenia baneru w 2021 r. na siedzibie Solidarności i uchyliło ją ze względu na wyłączenie w przepisach dotyczące trwałego upamiętnienia. Decyzja SKO stała się ostateczna w administracyjnym toku - informuje Magdalena Kiljan, rzeczniczka GZDiZ.
Uchwała krajobrazowa: znika bilbord z Wrzeszcza, urzędnicy sami łamią jej zapisy Uchwała krajobrazowa: znika bilbord z Wrzeszcza, urzędnicy sami łamią jej zapisy

Zgodnie z przepisami Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, gdy mowa o "reklamie", należy przez to rozumieć upowszechnienie w jakiejkolwiek wizualnej formie informacji promującej osoby, przedsiębiorstwa, towary, usługi, przedsięwzięcia lub ruchy społeczne.

Przepisów dotyczących reklam nie stosuje się do upowszechniania informacji wyłącznie trwale upamiętniającej osoby, instytucje lub wydarzenia o charakterze religijnym, związanym z działalnością kościołów lub związków wyznaniowych.

Miejsca

Opinie (570) ponad 100 zablokowanych

  • Tvn to zło !!

    • 9 7

  • Ten baner to obrona przed klamstwami i obluda zarazy ! (1)

    Jaka gazeta , TVN , portal takie ideały. Nie mozemy się odstawać od tej idei narzucone przez Sowietów i tych którzy wywołali wiele wojen aby zniszczyć Polskę.

    • 9 8

    • TVN i GW nieszczęście Polski

      • 1 0

  • Nie jest to dobry kierunek w, którym kraj zmierza. (5)

    Można ustawę krajobrazowa lubić lub nie, sam mam do niej kilka zastrzeżeń, ale jeśli obowiązuje, to zasady powinny być takie same dla wszystkich. Nie ma znaczenia, czy na bannerze będzie reklama Solidarności, jakiejś partii, majtek, galerii handlowej, tofu, kiełbasy czy czegokolwiek. Ustawa ma za zadanie dbać o estetykę i nie ważne kto i co jest na płachcie.

    Odrębną kwestią jest reakcja niektórych grup społecznych na jeden reportaż. Szczerze mówiąc, gdyby nie te histeryczne reakcje to pewnie do dziś bym nie wiedział, że taki reportaż powstał. Szczerze mówiąc, to co chcą ci obrońcy bronić? Bronić fałszu czy tego, żeby prawda nie wyszła na jaw? Ja nie wiem jaka byłą prawda ale jeśli w reportażu pojawiły się jakieś fakty i tezy to oczekiwałbym merytorycznej weryfikacji czy są prawdziwe, czy świadkowie są wiarygodni itd. Głośne wygłaszanie zdecydowanych tez, jakoby reportaż był nieprawdziwy tylko na podstawie tego, że taktuje o papieżu Polaku to jest jednak mało wiarygodne i jest przynajmniej obłudne i małostkowe. Z wielką łatwością te same środowiska zrobiły wiele już za życia Lecha Wałęsy aby zniszczyć jego wizerunek. Mówiąc kolokwialnie jest to "słabe".

    Nie chodzi o to, żeby przekreślać czyjś cały życiorys, bo niewątpliwie Karol Wojtyła był jednym z najwybitniejszych Polaków. Nie znaczy to jednak, że nie popełniał błędów. A dlaczego te ewentualne błędy mogły się pojawić jest kwestią złożoną i najogólniej rzecz ujmując wynikały z okoliczności i tego, że świat wtedy wyglądał inaczej. Inne były priorytety. W narodowej tradycji utarło się wybielanie postaci historycznych i unikanie rozmów na tematy trudne i nie pasujące do wyidealizowanego wizerunku. To nie jest dobra droga, obłuda i fałsz są słabą podwaliną pod budowanie konstruktywnej przyszłości.

    Konstruktywne, rzeczowe i merytoryczne wyjaśnienie sprawy zrobiłoby dużo więcej dobrego dla pamięci o papieżu Polaku niż to, co się dzieje teraz. Ta akcja "obrony" wygląda jak propaganda za komuny tylko w drugą stronę.

    • 7 7

    • Tych co postawili minusy poproszę o komentarz (3)

      Najlepiej merytoryczny - z którą częścią mojej wypowiedzi się nie zgadzają.

      • 1 1

      • Porzuć nadzieję, że ktoś z minusujących ci merytorycznie odpisze. Ich jedyny argument to: bo tak.

        • 1 1

      • A co jest merytorycznego w Twojej wypowiedzi? (1)

        • 2 2

        • Wszystko

          Poza tym nie odpowiada się pytaniem na pytanie.

          • 0 0

    • Nie widziałeś a uwierzyłeś! No to ci sie chwali! Wierzący!

      Jak nic, wierzący!

      • 1 0

  • społeczeństwo donosicieli

    • 4 5

  • solidaruchy również umoczeni

    • 8 7

  • (3)

    Oj swędzą ub-ckie tyłki. Piękny kwik. Do papieża jeszcze Polaka nigdy nie podskoczycie.

    • 9 14

    • Oj jadowita ta wasza (1)

      "miłość bliźniego" oj jadowita. Nota bene UB przestał istnieć we wczesnych latach 50.

      • 6 2

      • 92

        • 0 0

    • Zbokom mówimy stanowcze

      NIE!

      • 2 3

  • Związane ręce urzędników (1)

    Czyli nic nowego. Co z tego, że przegrali sprawę przed SKO, skoro tę decyzję można zaskarżyć do WSA. Zrobili to? Cholerna banda kawopijców.

    • 1 5

    • Nie masz pojęcia o czym piszesz a wypowiedziales sie autorytatywnie jak doktor prawa. Otóż informuję, że organ I instancji nie może zaskarżyć decyzji organu II instancji :)

      • 1 0

  • OLO

    piękny ,dziękuję że znowu jesteś obecny wśród nas ojcze św,jp2

    • 3 3

  • oczywiscie ze wiedzial (1)

    tak jak my wiemy o zbrodniach innych zbrodniarzy i co z tym zrobilismy?

    • 7 3

    • Pomnik

      • 0 0

  • Mlode beznadziejne spoleczenstwo (2)

    Bezpanstwowcow,ktore na sile odcina swoje korzenie polskie na rzecz nowej bolszewickiej miedzynarodowki.Wstyd,wstyd,wstyd za tych nieukow ktorych wyrocznia jest esbecka niejaka tvn.

    • 7 10

    • (1)

      Za to Ty załóż czarny mundurek z hali mirowskiej, weź do ręki proporczyk i zabijaj ludzi pod sztandarem narodowym w ramach obrony ojczyzny, swych korzeni i tradycji narodowych. Przedtem złóż wieniec pod jednym ze swych narodowych pomników, przyjmij też "opłatek". Czy my już to gdzieś nie widzieliśmy ? Czy to właśnie nie dzieje się za naszą wschodnią granicą ?

      • 2 2

      • Oficjalnie tam tez bronia konserwatywnych wartosci

        Nieoficjalnie wszystko widac jak na dloni...

        • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane