• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nie będą naliczać kary za baner z papieżem

Ewelina Oleksy
22 marca 2023 (artykuł sprzed 1 roku) 
Opinie (570)

"Ty nas obudziłeś, my cię obronimy!" - baner z takim hasłem i wizerunkiem papieża Jana Pawła II pojawił się kilka dni temu na siedzibie NSZZ Solidarność przy ul. Wały Piastowskie 24Mapka w centrum Gdańska. Wraz z nim pojawiły się też pytania, czy to nie jest łamanie zapisów uchwały krajobrazowej. Urzędnicy informują, że tym razem kary naliczać nie będą, bo już jedną taką sprawę ze związkowcami przegrali.



Co myślisz o banerze w obronie papieża na siedzibie Solidarności?

Baner w obronie papieża na siedzibie Solidarności to odpowiedź związkowców na, jak mówią, nasilające się ataki wymierzone w dobre imię papieża Polaka.

To także pokłosie głośnego już reportażu "Franciszkańska 3" wyemitowanego przez TVN 24. Jego autor podaje w nim, że Jan Paweł II, kiedy był jeszcze metropolitą krakowskim, miał wiedzieć o przypadkach pedofilii wśród księży i tuszować je.

- Baner jest naszą manifestacją i deklaracją jaka jest postawa Solidarności wobec ataków na Jana Pawła II. W obliczu tej ohydnej napaści Solidarność ma obowiązek bronić Jana Pawła II, tak jak on przez lata bronił nas. Gdyby nie Jan Paweł II, to nie byłoby Solidarności i wolnej Polski, stąd uderzenie w jego dobre imię traktujemy, jak atak w podstawy naszej wolności i atak bezpośrednio w Solidarność - mówi nam o powodach wywieszenia baneru Marek Lewandowski, rzecznik Komisji Krajowej NSSZ "S".
Politycy na mszy w intencji obrony papieża w bazylice św. Brygidy Politycy na mszy w intencji obrony papieża w bazylice św. Brygidy

Baner zawieszono w piątek, 17 marca. Od tamtej pory do naszego Raportu z Trójmiasta trafiają zastrzeżenia, że taka forma ekspresji to łamanie zapisów uchwały krajobrazowej, która rygorystycznie reguluje zasady wieszania bilbordów i banerów, zwłaszcza w centrum Gdańska.

Nie boją się zarzutów o łamanie uchwały krajobrazowej



Zgodnie z zapisami tej uchwały, tego typu baner nie powinien wisieć na budynku Solidarności. A jednak wisi.

10:14 19 MARCA 23

Nielegalny baner? (62 opinie)

Kolejny nielegalny i nieetyczny baner na budynku solidarności
Kolejny nielegalny i nieetyczny baner na budynku solidarności


Jak mówi nam Lewandowski, NSZZ "S" nie boi się zarzutów o łamanie uchwały krajobrazowej i naliczanie za to przez urzędników kary finansowej.

- Zarzutów się nie obawiamy, bo w zeszłym roku, w kwietniu miasto Gdańsk przegrało z nami tego typu sprawę przed kolegium odwoławczym - podkreśla Lewandowski i dodaje, że "nie ma określonego terminu do kiedy baner będzie wisiał".


Urzędnicy przegrali jedną sprawę o baner ze związkowcami...



Sprawa, o której mówi Lewandowski, dotyczyła dwóch banerów, jakie Solidarność wywiesiła na swojej siedzibie w 2021 r. Promowały one wtedy 40. rocznicę powstania związku. Zamieszczono też na nich cytat papieża Jana Pawła II: "Nie ma wolności bez solidarności".

Banery wisiały kilka miesięcy, a urzędnicy Gdańskiego Zarządu Dróg i Zieleni nałożyli wtedy na NSZZ S blisko 50 tys. zł kary za "umieszczenie tablicy reklamowej niezgodnie z zasadami i warunkami Uchwały Krajobrazowej Gdańska". Postępowanie związkowców urzędnicy nazywali wtedy nawet "uporczywym łamaniem Uchwały Krajobrazowej Gdańska".

Solidarność ukarana za banery na swojej siedzibie przy Wałach Piastowskich Solidarność ukarana za banery na swojej siedzibie przy Wałach Piastowskich

Solidarność od decyzji o wymierzeniu kary odwołała się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, podkreślając, że banery miały charakter społeczny, a nie reklamowy. SKO w ubiegłym roku przyznało rację związkowcom, uznając, że sporny baner to nie reklama, a "trwałe upamiętnienie", czyli, że można go traktować w kategoriach np. pomnika i nie podlega pod uchwałę krajobrazową.

Miasto nałożyło na związkowców karę za łamanie uchwały krajobrazowej tymi banerami w 2021 r. i sprawę przegrało. Dlatego teraz nie będzie interweniować. Miasto nałożyło na związkowców karę za łamanie uchwały krajobrazowej tymi banerami w 2021 r. i sprawę przegrało. Dlatego teraz nie będzie interweniować.

...więc teraz nie zamierzają interweniować



Jako że wtedy urzędnicy sprawę przegrali, to teraz nie zamierzają interweniować ws. baneru w obronie papieża. Bo jak wskazują, "i tak mają związane ręce".

- W tym przypadku mamy do czynienia z analogiczną sytuacją, która znalazła rozstrzygnięcie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. SKO nie zgodziło się z decyzją dyrektora GZDiZ o nałożeniu kary pieniężnej z tytułu umieszczenia baneru w 2021 r. na siedzibie Solidarności i uchyliło ją ze względu na wyłączenie w przepisach dotyczące trwałego upamiętnienia. Decyzja SKO stała się ostateczna w administracyjnym toku - informuje Magdalena Kiljan, rzeczniczka GZDiZ.
Uchwała krajobrazowa: znika bilbord z Wrzeszcza, urzędnicy sami łamią jej zapisy Uchwała krajobrazowa: znika bilbord z Wrzeszcza, urzędnicy sami łamią jej zapisy

Zgodnie z przepisami Ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, gdy mowa o "reklamie", należy przez to rozumieć upowszechnienie w jakiejkolwiek wizualnej formie informacji promującej osoby, przedsiębiorstwa, towary, usługi, przedsięwzięcia lub ruchy społeczne.

Przepisów dotyczących reklam nie stosuje się do upowszechniania informacji wyłącznie trwale upamiętniającej osoby, instytucje lub wydarzenia o charakterze religijnym, związanym z działalnością kościołów lub związków wyznaniowych.

Miejsca

Opinie (570) ponad 100 zablokowanych

  • My (1)

    mamy Papieża a Wy macie Judasza.

    • 20 7

    • To my mamy Papieża , a wy macie beztrybowego.

      • 0 1

  • (2)

    TVN się ośmieszył z tym paszkwilem, zadziałał odwrotnie do zamierzonego, a trójmiasto pl poszło tym samym śladem i podwójnie się ośmieszyło...to dużo o was mówi kto u was pracuje...ech szkoda pisania

    • 19 12

    • skoro tak mówisz to pewnie wiesz tylko skąd ta histeria ?

      • 3 3

    • po tym co zobaczyłem i uslyszałem mnie do śmiechu nie jest

      • 2 0

  • Temu kłamcy banery wieszacie??

    • 8 13

  • A jak by to była kolorowa tfu flaga to ci co teraz hejtuja byli by za (2)

    • 10 10

    • A ciekawe co twoim zdaniem powiedzieli by ci co teraz są za? (1)

      Osobiście rzeczywiście miał bym dylemat, bo mi najbardziej przeszkadza że ten obecny baner służy do zakłamywania prawdy a nie że ustawa to czy tamto.

      • 1 4

      • Jakiej prawdy, zawsze te prawdy wychodzą jak już człowiek się nie może bronić

        Weźmy np budynia i jego przekręty, nagle są legalne. Bolek donosił na kolegów i jest to udowodnione, nikt nie zmienia haniebnej nazwy donosiciela bezpieki i nazywa tak lotnisko

        • 0 0

  • A co jeśli ? (3)

    Ma to taki sam sens jak obrona pomnika wielebnego prałata Jankowskiego. Pomnik upadł, prawda wyszła na jaw. Przyjechali dobrzy ludzie z ciężkim sprzętem i wyrwali ten pomnik z korzeniami brutalną siłą. Tutaj prawdopodobnie też tak będzie. Sądzę, że na światło dzienne wyjdzie jeszcze kilka interesujących faktów, a i to co już teraz wiemy w zupełności wystarcza. Nie powinniśmy tego zatajać i blokować, tylko dążyć do odkrycia prawdy i rozliczenia tych przestępstw. Może się okazać, że osoba ta nie jest godna bycia "świętym" i zostanie kiedyś wszczęta skomplikowana watykańska procedura oraz skuteczne prace watykańskich arcybiskupich komisji, aby tej konkretnej osobie ten tytuł odebrać. Mówię Wam to JA - wolnościowiec i skrajny matematyczny racjonalista. Co ? Nie mieści się to w głowie ? Przecież wszyscy wiemy, że prawda - ta najprawdziwsza prawda zawsze się obroni i zawsze prędzej czy później wychodzi na jaw.

    • 17 14

    • Ale czego nie powinniśmy zatajać? Kłamstw? Człowiek nie żyje, nawet nie ma jak się wypowiedzieć, światków też nie ma (2)

      Zostały jakieś dokumenty ...I to jakie? SB! Które często mijają się z prawdą - kościół i SB " bardzo się kochali"...

      • 1 4

      • Trzeba zrozumieć, że osoba, która tuszuje takie bardzo ciężkie przestępstwo i chroni takich złych ludzi sama staje się przestępcą i jest współodpowiedzialny za ZŁO..... nie jest więc w takim wypadku wcale taki święty, tylko jest osobą chroniącą zboczeńców seksualnych i niejako jest osobą grającą z nimi w tej samej drużynie. Czy ktoś tutaj ma wątpliwości wobec tego stwierdzenia ? No naprawdę.... ciężko się z tym nie zgodzić. Są jakieś dokumenty, ale są też świadkowie i sądzę, że jest ich cała masa i oni będą się przez kolejne lata ujawniać. I co wtedy ?

        • 2 2

      • Otworzyc koscielne archiwa i po sprawie
        Dlaczego to takie trudne?
        Tam jest prawda!

        • 2 2

  • (1)

    Obrona pedofili jest wg miasta Ok ?

    • 12 11

    • moralność katolików

      • 3 2

  • Marsz w obronie pedofili? (1)

    interesujący rozwój wypadków w TYM kraju

    • 9 18

    • już 10 zwolenników gwałtów na dzieciach?

      • 3 1

  • Skandal

    Pamiętam artykuł o tym że pewien chłopak został ukarany za wywieszenie baneru zrobionego na prześcieradle z wyznaniem uczuć.
    Są równi i równiejsi.

    • 13 12

  • Taki sam pedofil jak każdy inny w czarnej sukience i krzyżem na piersiach! (2)

    • 10 17

    • Każdy klecha to pedofil. Różnią się od siebie jedynie tym, że jedni są ujawnieni a drudzy jeszcze nie! (1)

      • 1 6

      • W zasadzie większość to komentujących to idioci .

        Tylko jeszcze nie wszystkich zdiagnozowano .

        • 5 0

  • Z pewnych źródeł wiadomo, że Kopernik jako kanonik też krył księzy. (3)

    Kiedy obalamy pomniki?

    • 8 16

    • Jak zgłoszą się naoczni świadkowie i poszkodowani tak jak w tym przypadku.

      Zrozumiał dzbanek?

      • 1 5

    • Siedzisz glowa w aktach IPN , czy glowa w sedesie .

      • 1 5

    • Ja mogę od zaraz, bo dla mnie pomniki to nic istotnego - nieważne kogo / co przedstawia. Uważam, że trzeba być zdrowo rąb****ym, żeby stawać w obronie figurki, odlewu, itp, ale szczególnie pomników ludzi - kto wierzy, że chodzili po ziemi ludzie czyści jak łza, którym należy się "upamiętnienie" w takiej formie? Wiecie na ich temat tyle ile chciano wam powiedzieć i macie czcić, chwalić, składać kwiaty no i oczywiście bronić. A wy jak te owce...

      • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane