• Kino
  • Mapa
  • Ogłoszenia
  • Forum
  • Komunikacja
  • Raport

Nie będzie wieżowca na Starym Mieście

Michał Stąporek
25 sierpnia 2007 (artykuł sprzed 16 lat) 
Najnowszy artykuł na ten temat Nowy kawałek Gdańska na Starym Mieście
W wykopie na Rajskiej od kilku lat rośnie trawa i wciąz nie wiadomo co i kiedy pojawi się w jej miejsce. W wykopie na Rajskiej od kilku lat rośnie trawa i wciąz nie wiadomo co i kiedy pojawi się w jej miejsce.
Na działce przed NOT-em w Gdańsku raczej nie powstanie kilkudziesięciometrowy apartamentowiec, ponieważ nie zgodził się na to minister kultury.

Głęboki wykop przy ul. Rajskiej straszy jeszcze od końca XX wieku. W 1999 r. przeprowadzono tam prace archeologiczne pod budowę kompleksu kinowego. Jego deweloper - firma Portico Development - działał jednak na tyle nieporadnie, że pod bokiem wyrosło kino Krewetka i otwieranie kolejnych sal straciło sens. Zmieniono więc projekt i zapowiedziano budowę biurowca Baltic Corporate Centre. Jednak ta inwestycja również nie wypaliła.

Hossa na rynku mieszkaniowym sprawiła, że Portico po raz kolejny zmieniło swój pomysł na zabudowę działki przy Rajskiej i ogłosiło: - Zbudujemy wysoki apartamentowiec.

Problem w tym, że o ile kino i biurowiec miały mieć ok. 20 metrów wysokości, o tyle częścią apartamentowca miała być 60-metrowa wieża. A to wymagało zmian w lokalnym planie zagospodarowania przestrzennego. Ponieważ chodzi o teren historycznego śródmieścia Gdańska niezbędna była zgoda pomorskiego konserwatora zabytków. Ten się sprzeciwił argumentując, że wysoki budynek zepsuje perspektywę Starego Miasta. Miasto złożyło na tę decyzję zażalenie do Ministra Kultury, który w czwartek podtrzymał decyzję konserwatora.

- To było do przewidzenia. Planiści miejscy argumentowali, że gdy do dwóch istniejących już wysokich budynków [hotel Heweliusz i biurowiec Prorem - przy. red.] dołoży się trzeci, to nic się nie stanie. Tymczasem minister słusznie uznał, że nie zawsze "omne trinum perfectum" [wszytko, co złożone z trzech, jest doskonałe - przyp. red.] - mówi dr Marian Kwapiński, pomorski konserwator zabytków. - Teraz ruch należy do miasta: musi zaproponować plan miejscowy dla tego terenu, który uszanuje historyczne otoczenie. To nawet nie chodzi o wysokość zabudowy, lecz o dobrą architekturę, która uporządkuje ten kwartał.

Taką deklaracją zdumiony jest Marek Piskorski, dyrektor Biura Rozwoju Gdańska. - Do tej pory jedyny zarzut jaki padał z ust pana konserwatora dotyczył wysokości budynku na tej działce. Jeżeli teraz pojawią się nowe zarzuty, procedura uchwalenia planu może się jeszcze wydłużyć. Jeśli jednak osiągniemy porozumienie, nowy plan być może będzie uchwalony za pół roku.

Co na to najbardziej zainteresowany, czyli właściciel działki Portico Development? - Byliśmy przygotowani na taką decyzję. Niedawno wznowiliśmy prace na placu budowy, stawiając ścianki szczelinowe i przygotowując się do wylania fundamentów od strony ul. Rajskiej. Jeszcze nie wiem, czy będziemy prosić miasto o kolejną interwencję w sprawie. Musimy się najpierw zastanowić - komentuje Robert Pawlak z Portico Development.

Decyzję ministra kultury można zaskarżyć do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Miasto nie podjęło jeszcze decyzji czy to zrobi, czy opracuje nowy plan bez zapisów o kilkudziesięciometrowym budynku na Starym Mieście.

Opinie (109) 6 zablokowanych

  • w tym akurat popieram KONSERWATOWA! Stare Miasto w Gdansku jest PIEKNE!

    i nie mozna go oszpecac wiezowcami! nawet najlepsze wiezowce kiedys nam wszystkim sie znudza! dla wiezowcow niech bedzie MLODE MIASTO, biznesowy Wrzeszcz, natomiast Stare Miasto, Oliwa, Stary czesc Wrzeszcza niech zachowaja swoj klimat

    • 0 0

  • Przyczyna Adamowiczowskich wiezowcow

    jest prosrta. Ma gosciu 2 lata. Trzeba zbic kapuste, czasu malo, zapotrzebowanie duze, Tusek sie czai na wladze, piekla nie bedzie, hulaj dusza

    • 0 0

  • a jakby tak wicie rozumicie krikoland w tym miejscu pierdyknąć, co??? ale by wam sopocianie zazdrościli hi hi hi hi

    • 0 0

  • KOnserwator ma racje

    Faceci z kliki prezydenta nie maja prawa zniszczyc nam Gdanska zeby sobie napchac....
    Deweloperzy niech buduja swoje bloki mieszkalne ( slusznie ktos pisze ze to nie sa zadne "apartamentowce" ani "rezydencje " tylko bloki kryte tynkiem na styropianie wydziobywanym przez wroble) na Siedlcach, Chelmie, Wrzeszcu, Zaspie, Brzeznie, Siankach, Przerobce itd. Wara od "Wenecji Polnocy". Widac ze PO POtrzebnuje bardzo szmalu na kampanie wyborcza skoro rozdaje zgody na wiezowce na prawo i lewo.
    Jesli wygraja, no to bedziemy mieli "wielkie betonowanie" Starowki.

    • 1 0

  • Do Gdanszczanki i nie tylko

    Ten tekst o Jaśkówce jest po części prawdziwy jak i fałszywy.
    Prawdą jest to że znajduja się na Jaśkowej Dolinie budynki mające sie jak pięść do nosa do tych pięknych pałacyków ale, ... wystarczy troche popatrzeć że się w tej materii zmienia i to wyraźnie na lepsze. Wybudowano gdzieś pod nr 60 nowoczesny dworek bardzo zgrabnie harmonizujący ze stylem ulicy, apartamentowiec (czy jak kto woli blok) niepodal dalej też nie straszy nadmierną nowoczesnością, idźmy dalej, pałacyk na wys. "Morenki" jak widać po flagach należy do znanego producenta mat. budowlanych co może oznaczać że będzie z tego perełka a naprzeciw tegoż właśnie została zakończona sprzedaż też cudnego budynku (d. Konsulat Ukrainy). I kiedy te budyneczki i jeszcze parę innych zostaną wyremontowane i kiedy wreszcie Instytut Łączności padnie albo zostanie rozwiązany ten Ochydny budynek za pałacykiem zostanie w końcu rozebrany a ten zaniedbany parczek wreszcie odetchnie swoitym pięknem.
    Dlaczego o tym wspominam, bo ma to przełożenie do tego co się dzieje przy Rajskiej. Gdy już zbuduje się BLOK mieszkalny w tym miejscu na pewno nikt nie zgodzi sie na jego rozbiórkę a więc wymusza się tutaj sytuację zastaną. Odpowiedz sama czy będziesz żałowała wyburzenia tego ochydnego pudełka za pałacykiem na Jaśkówce 15 ???.

    • 0 0

  • albo taki napis se pierdykniemy, widzalny z kosmosu, kuźde - gdańsk miastem cudów???

    • 0 0

  • Adam

    bloki kryte tynkiem na styropianie to powstały wzdłuż Stągiewnej na przedłuzeniu Drogi Królewskiej. I o tę szpetotę jakoś konserwy głowa nie bolała, tak samo jak Michela, Januszajtisa i całą tę zgraję leśnych dziadków hamujących Gdańsk.

    • 0 0

  • Cos dla PL malkontentow

    http://dpreview-img.fotki.com/gallery/canoneos40d_preview/img_0403-raw-dpp.jpg
    A tam jednak potrafia :) i9 widac starsza zabudowe niz "starego" Gdańśka

    • 0 0

  • można pogodzić to wszystko o czym piszecie !

    Granica miedzy Starym i Głównym czy Prawym miastem to podwale Staromiejskie i dalej Targ Drzewny ! Od lat toczy się dyskusja czy np. odbudowywac Danziger Hoff czy wybudować cos na kształt Banku Gdańskiego. Itd. Główne miasto powinno być zachowane tak jak wyglądało na początku XX wieku, oczywiście z wyjątkiem kurników, które także tam stały a o których niektórzy miłośnicy Gdańska zapominają. W takich miejscach powinno się budowac w duchu historyzmu - nowe projekty nawiązujące to innych budowli !!! To dzięki ludziom, którzy uratowali Główne MIasto przed barbarzyńcami chcącymi budowac NOWOCZEŚNIE mamy teraz genialne miasto. NIestety nie udało się zachować ani odbudować czy odrestaurować Starego MIasta i Starego Przedmieścia. Zostało tam doslownie kilkanascie zabytków. Nie ma juz szans aby ta dzielnica przypominała Głowne Miasto. Są tu wiezowce, Domy towarowe, itp. Dlatego tu powinno się budowac inaczej. Tam gdzie stały przed wojną ładne budynki można by je odbudowac - np kamienice na targu Drzewnym. W innych miejscach powinno się wykorzystać projekty WSPÓŁCZESNYCH kamieniczek gdańskich. Żeby moderniści nie mogli narzekać, że Gdańsk to skansen i architekci nie mają co robić. Nie należy jednak zapominac że Gdańsk nie ma praktycznie porządnego centrum - Wrzeszcz z róznych powodów nie mozę nim być !Stare MIasto i NOwe MIasto to idealne miejsce na centrum Gda. Reszta miasta z niewielkimi wyjątkami powinna być wyłączona od zakazów konserawtora. Nie moze być tak że blokuje budowę wieżowca na POlskim Haku bo zepsuje on widok na Główne Miasto. Jakim cudem zbudowano most wantowy .........?
    Tak więc to wszystko da się poukładać tak aby wilk był syty i owca cała. Gdańsk musi być nowoczesny ale nie kosztem historii !

    • 0 0

  • racja

    "można pogodzić to wszystko o czym piszecie !

    Granica miedzy Starym i Głównym czy Prawym miastem to podwale Staromiejskie i dalej Targ Drzewny ! Od lat toczy się dyskusja czy np. odbudowywac Danziger Hoff czy wybudować cos na kształt Banku Gdańskiego. Itd. Główne miasto powinno być zachowane tak jak wyglądało na początku XX wieku, oczywiście z wyjątkiem kurników, które także tam stały a o których niektórzy miłośnicy Gdańska zapominają. W takich miejscach powinno się budowac w duchu historyzmu - nowe projekty nawiązujące to innych budowli !!! To dzięki ludziom, którzy uratowali Główne MIasto przed barbarzyńcami chcącymi budowac NOWOCZEŚNIE mamy teraz genialne miasto. NIestety nie udało się zachować ani odbudować czy odrestaurować Starego MIasta i Starego Przedmieścia. Zostało tam doslownie kilkanascie zabytków. Nie ma juz szans aby ta dzielnica przypominała Głowne Miasto. Są tu wiezowce, Domy towarowe, itp. Dlatego tu powinno się budowac inaczej. Tam gdzie stały przed wojną ładne budynki można by je odbudowac - np kamienice na targu Drzewnym. W innych miejscach powinno się wykorzystać projekty WSPÓŁCZESNYCH kamieniczek gdańskich. Żeby moderniści nie mogli narzekać, że Gdańsk to skansen i architekci nie mają co robić. Nie należy jednak zapominac że Gdańsk nie ma praktycznie porządnego centrum - Wrzeszcz z róznych powodów nie mozę nim być !Stare MIasto i NOwe MIasto to idealne miejsce na centrum Gda. Reszta miasta z niewielkimi wyjątkami powinna być wyłączona od zakazów konserawtora. Nie moze być tak że blokuje budowę wieżowca na POlskim Haku bo zepsuje on widok na Główne Miasto. Jakim cudem zbudowano most wantowy .........?
    Tak więc to wszystko da się poukładać tak aby wilk był syty i owca cała. Gdańsk musi być nowoczesny ale nie kosztem historii !"
    Autor: gegroza

    dobrze napisane.. podpisuję się pod tym !

    • 0 0

alert Portal trojmiasto.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Najczęściej czytane